中国的政治派别
转载：中国的政治派别
－－顾晓军主义：改变中国·之二千三百六十三
说到“中国的政治派别”，就不能不说何频的《习近平的政治试探》。该文，写于2013年10月1日、芝加哥至巴黎的航班上；2013年10月21日，才在我常看的海外媒体上见到。
于何频对“习近平的政治试探”，我真没有读进去，但却注意到：“为什么会这样？因为中国政治生态变化了。和几年前情况不同，现在中国形成了至少四个政治派别、四个政治领袖：一个是掌权的习近平，代表的是权贵集团、既得利益阶层的利益；另三个都在狱中：一个是左翼的薄熙来，一个是右翼的刘晓波，一个是中间温和派的许志永或曰王功权。这三个力量已经没法通过抓捕便可以消灭了，未来只会更强大，因为他们都有全国性甚至国际性的政治和经济基础。这种对抗、分裂的政治生态，为政变或革命提供了可以选择的机会。”
何频的“中间温和派”，当出自于《说“中间力量”（答笑蜀）》、《与何清涟商榷“中间力量”》。
搜索显示：笑蜀的《中间社会站出来》，发表于2013年8月1日。我大约是吃饱了撑得荒，2013年8月2日、跟着发表了《说“中间力量”（答笑蜀）》。
此后不久，就见到了何清涟的《“中间力量”缘何成了政治夹心层？》。也许是我已对“中间力量”敏感，也许是又吃饱了撑得荒，我于2013年8月16日、撰写了《与何清涟商榷“中间力量”》。
以上，是最近的“中间力量”的由来。而源头，何清涟的《“中间力量”缘何成了政治夹心层？》已追溯：“‘中间力量’这一词汇曾在20世纪40年代国共内战时期出现过，指代由各民主党派组成的‘第三势力’……”
说实在，看到何频的“中间温和派”，我才觉得我似乎被诱了－－笑蜀、何清涟、何频等的意思，是中国已存在一个“中间力量”的政治派别。其实，不然。我倒觉得：这是设计－－诱我参与、而后既成事实，再逐步实行抓捕等等，打造新的诺贝尔和平奖竞争者，从而抵制“公正第一”。
为什么这么说呢？你想，“中间力量”的核心是谁、代表人物是谁呢？何频说：“一个是中间温和派的许志永或曰王功权。”
“许志永或曰王功权”，在文理上是不通的。“许志永或曰王功权”的中文的意思，就是：这是同一个人，他可以叫许志永、也可以叫王功权。那么，这是何频的一个笔误吗？我以为不是，而是有意为之－－何频，也许是用这种明显的“误会”法，引人注目，为加紧推出王功权作戏；因为－－原本许志永比王功权更有名、更有影响，然而，许志永毕竟有《公盟“钱云会之死真相”调查报告》，这就像是“污点证人”。而王功权，相对“干净”些。
然，设计者大错特错了－－于王功权，石三生早在2013年8月7日发表的《中美人权对话的骗局（三）》中指出：“警方一方面高调对许志永采取强制措施，如让笑署被旅游等；另一方面却是处心积虑地为许志永造势，如让公盟发起人之一的王功权走进人们的视线”、“可公盟的发起人之一的王功权的百度百科却是‘1984年毕业于吉林工业大学管理工程系管理工程专业，获工学学士学位，之后任职于中共吉林省委宣传部企业宣传处。’一个工科毕业生却跑到宣传部任职，会不是党员吗？”等。
还有，石三生的《中美人权对话的骗局（三）》还道：“这么久了，才鼓惑了两千余人要做新公民”。
这“两千余人”，有多少水分、还不知道；就算是2000余人，那不就是我的网络作家圈的72447人的一个零头吗？我的72447人，在十三亿的中国人中，能算什么“力量”？何况才“两千余人”呢？
感谢何频的参与，及笑蜀与何清涟等给我们编的又一离奇故事。建议：编、继续编！或许可以编出个诺贝尔和平奖来。毕竟许志永与王功权及“中间力量”的故事，比马拉拉起步早（一是从整体上说，二是马拉拉的故事、源于2012年诺贝尔和平奖颁布前后，太容易让人察觉了，是不？）。
回到“中国的政治派别”上来说，何频谬也！薄熙来，已成为阶下囚，且是以受贿罪、贪污罪、滥用职权罪入狱的，如何能称之为“政治派别”呢？而这，还没涉及漏罪。即便是薄熙来代表的所谓“左翼”，我也早在《一个弥天大骗局》中暗示大家，那都是中共党员、不过是设计出来与伪民主假打的傀儡罢了。
而所谓的“右翼的刘晓波”，则正是设计的假打的另一方－－伪民主。如若不是，那么，请问：为什么这些年、中国的伪民主们得了诺贝尔和平奖等的无数奖项，而中国的民主现实却没有半点进步、反而在不断地倒退呢？客观现实证明：伪民主与伪维权们，不过是在演戏。其道理，与维稳、要钱、再维稳、再要钱……完全一模一样。
而所谓“中间温和派”或“中间力量”，不过是从伪民主与伪维权之中剥离出来的，其意在继续忽悠、继续欺骗，从而达到最大限度地继续延缓中国民主化的进程、最大限度地继续维持专制、最大限度地继续进行掠夺。
其实，中国的政治派别，简单分只有两派：一派，是垄断资源的权力与权贵。另一派，则是任人宰割的老百姓，所谓屁民派。
如果一定要细分，那么，权力与权贵，则可分为－－权力派与权贵派。所谓权贵派，就是掌握权力已久、垄断各种资源已久（不仅是政治资源，也包括经济、社会等资源）；他们，早已是肥得流油，既有权、又显贵。而所谓权力派，则是指一些新近接触与掌握权力（或虽掌权已久，却没掌握到利益实权）的人与派系，还没来得及垄断与开发（当然，权力派也可能作秀或转化、承诺或先替老百姓办点儿实事等）……仅此而已。
我仅以此，向何频、何清涟、笑蜀等海内外的高人请教。
顾晓军 2013-10-23 南京
页:
[1]