[ZT]要不要宪政已是要不要脸的问题
本帖最后由 酒中仙 于 2013-10-20 12:17 编辑[原创]要不要宪政已是要不要脸的问题
36251 次点击
539 个回复
53 个赞同
灾大瘟 于 2013/10/20发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
公权有两种,一种是要脸的,哪怕他极不情愿自身权力受到制约分衡,满脑子帝王将相,至少不敢公开反对宪政。包括后期的慈禧也要帖上“预备立宪”的美容膜，要脸。另一种是不要脸，就是王溯笔下那种“我是流氓我怕谁”的痞子，不要脸。
宪政干什么，就两点。一是告诉并约定“天下是天下人的”，国家的主体是属于纳税的全体公民，公民意见当然不会永远一致，怎么办？听大多数的，用公开、透明的选票表决，从国家大事到聘请或解雇国家职业经理人；二是用民权限制万恶的公权，给公权力定做笼子不让权力张牙舞爪，笼子的四根柱子人类摸索了几千年，找到了权力分衡、言论自由、公开普选、司法独立。
反宪政除了不要脸，说一千道一万就是不希望自身的权力受到限制，所以宪政最本质的通俗易懂说法，就是“限政，”限谁？限政府限执政党。所以姓社姓资的烟雾弹后，少数人尤其是渴望江山代代世袭红的利益集团，反宪政是为了权力不容挑战、利益不容侵犯才是庐山真面目。
问题在于历史上反宪政的人，还往往为了脸皮，搞些明修浅道暗渡陈仓的伎俩。现在一股股阴沟排水道泛出的逆流，对你直截了当地说“我是无懒不顾脸！”
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=9575731&boardid=1 骂得痛快，他们压不住了！:thumbu: 老酒，
一加一等于二的道理，
你老人家年年讲，月月讲，日日讲，
不觉得起腻么？
也不看看受众是正常儿童还是弱智儿。 老酒，
一加一等于二的道理，
你老人家年年讲，月月讲，日日讲，
不觉得起腻么？
也不看看受众是正常儿童还是弱智儿。
5 past 6 发表于 2013-10-20 12:21 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
只要没有实现，就不腻啊！因为他们还在恬不知耻年年讲月月讲日日讲一党独裁的“好处”。。。。。。 更精彩的议论藏在跟帖中间！
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=9575731&boardid=1 更精彩的议论藏在跟帖中间！
酒中仙 发表于 2013-10-20 12:29 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
第一，对一加一等于二的评论达到了37页，
本人表示颇为惊讶；
第二，没觉得凯迪网友的评论精彩在哪儿；
第三，静候51网友的动静。 見不到五毛跳出來狂吠, 可見他們还是要臉的. 当年孙中山在旧金山华埠宣传革命，哪怕听众只有3、5个人也讲，有听众就讲。不怕听的人少，不为外界所动，是自己的信念就应当在任何时刻付诸实践，不以外界的条件（也包括听众多少）而有丝毫改变。
就像孟子当年说的——得志，与民由之；不得志，独行其道...虽千万人（逆之），吾往矣！
这才是大丈夫气概！ 同样是专制者，也有人格高下之分。也有个道德品质问题。
古代皇帝登基时，有一句誓词：“朕躬有罪，无以万方；万方有罪，罪在朕躬”。共产党可好，三年大饥荒，责任推给老天爷、推给苏修，就它继续伟光正！
南韩的全斗焕、台湾的蒋经国，他们虽然是独裁者，但不是共产独裁。他们的mindset和共产党还是有相当大的区别的。他们受过儒家历史观的教育，还知道载舟覆舟的道理，还在意历史的评价、对民族未来还有一定的责任感。共产独裁是毁弃道德伦理之后的邪恶政权。
什么道路、改革模式，说穿了就是这一伙道德极其低劣的东西不想放弃手中权力，还想骑在人民头上做威做福罢了！
[原创]要不要宪政已是要不要脸的问题
36251 次点击
539 个回复
53 个赞同
酒中仙 发表于 2013-10-20 12:14 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif 看得出来，这个罗西是老酒殷勤的但是极其低能愚笨的学生。
页:
[1]