倒是没想到拔呲牙对学术界的事也蛮熟悉。老拔，您是在哪个专业领域里拔呀？
酒中仙 发表于 2013-10-18 19:22 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
环境科学，专门负责拔采样器，就一labor，中不？
本帖最后由 弄舟 于 2013-10-18 20:00 编辑
请有意前往学术会捧场或参加聚会的朋友（不分左中右）表个态，以便联络。
谢谢！
爱国侨胞 发表于 2013-10-18 13:02 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
还是随缘吧，来了的就聚。
其实我并不需要捧场。起这么个题目，抓眼球而已。我的真意，一，希望引起尽量多的人对这个题目感兴趣。我一直以为做学问的人不够重视知识的普及，我要做点力所能及的补救。这次协会其实是鼓励带朋友，用意也在于扩大影响。二，还真是想乘这个机会和朋友们聚聚，那会是很令人愉快的。
回复爱国侨胞
侨报， 要是神马派都不是，能去参加弄船 GG 的聚会吗？
我们是害虫 发表于 2013-10-18 13:17 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
左中右三派，不可能一派都不是吧？:eyebrows:
老朽也有糊涂的时候。看看这个：
www.mae/ucla.edu/people/faculty/xiaolin-zhong
Xiaolin Zhong, Ph.D.
Professor
(Stanford, 1991)
(310) 825-2905
再比比搂主自我介绍：
各位太高看他了
leblank 发表于 2013-10-18 19:35 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
哈哈哈，俺居然被人肉了，深感荣幸。:wink:
对以身份定能力的人，倒确实是无需看高的。
左中右三派，不可能一派都不是吧？
弄舟 发表于 2013-10-18 19:48 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
咱 虫子歌 还真没参加左中右三派中的任何派，要是一定要算个派那就自成一个喜欢吃苹果的害虫派吧:yes:
哈哈哈，俺居然被人肉了，深感荣幸。
对以身份定能力的人，倒确实是无需看高的。
弄舟 发表于 2013-10-18 19:52 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
张姓同名的人还真不少.
这个张教授应该是佼佼者
高手啊，应该能取得成功。
本帖最后由 弄舟 于 2013-10-18 22:10 编辑
环境科学，专门负责拔采样器，就一labor，中不？
拔呲牙 发表于 2013-10-18 19:36 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
中，中，太中了。英雄不问出处。本人也是近几年才达到了不需要工作的经济条件，才开始专心做学问的。在那之前，也一直是个勒脖。不过本人很自豪，就是个勒脖，干的也很出色。:eyebrows:
咱 虫子歌 还真没参加左中右三派中的任何派，要是一定要算个派那就自成一个喜欢吃苹果的害虫派吧
我们是害虫 发表于 2013-10-18 19:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
那就是个左派了。:laugh:
那就是个左派了。
弄舟 发表于 2013-10-18 22:02 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
原来吃苹果可以是分到 坐 派啊，那好，咱 虫子歌 以后就坐在 弄船的GG 家里吃苹果哈 :laugh:
中，中，太中了。英雄不问出处。本人也是近几年才达到了不需要工作的经济条件。在那之前，也一直是个勒脖。不过本人很自豪，就是个勒脖，干的也很出色。
弄舟 发表于 2013-10-18 22:01 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
英雄不问出处， 心态好 爱生活 爱自己，为你加油，为你自豪，弄船的 GG
还是随缘吧，来了的就聚。
其实我并不需要捧场。起这么个题目，抓眼球而已。我的真意，一，希望引起尽量多的人对这个题目感兴趣。我一直以为做学问的人不够重视知识的普及，我要做点力所能及的补救。这次协会其实是鼓励带朋友，用意也在于扩大影响。二，还真是想乘这个机会和朋友们聚聚，那会是很令人愉快的。
弄舟 发表于 2013-10-18 19:46 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
老朽一定前往捧场，但不知入场有何规定？
本帖最后由 弄舟 于 2013-10-26 11:01 编辑
哥的论文摘要及会议注意事项
先说注意事项。
入场无人把守，只会有一小桌向注册的人发胸牌。不要去那里，直接进门。哥会在门口守候，万一有问题就找哥。哥会佩戴XIAOLIN ZHONG 的胸牌，很容易认。
上午8-9点有咖啡点心，哥会在那里，有兴趣的可以在那时来先打个招呼，略作小聊。
午饭可能是主要见面时间了，因为一天的会议很长，不忍心让各位坚持到底。一起吃个午饭，相互认识一下，以后再找时间好好聚。有愿意坚持到底的当然欢迎，晚上一起痛饮。
下面说论文主要内容。理论方面的就略去了，谈实际的。
先从企业的生产成本谈起。按照与产量的关系，企业成本分为变动和固定的两类。顾名思义，变动成本就是与产量成正比一起变动，固定成本虽必不可少，但与产量变动的关系不大。
以饭店炒菜为例。炒个菜，直接有关的消耗，当然有菜本身，还有作料及燃料。这些消耗与产量成正比增加，所以就是变动成本。这种成本，只在炒菜时才会发生，不炒就没有。但不管有没有炒菜，有些费用是照样要发生的，如厨师与其他工作人员的工资，水电及租金等，这些就是固定成本了。需要注意的是，老板是要挣到起码的利润的，也就是投资回报，和一份人工。否则，还不如把钱存进银行，去给别人打工。这份起码的利润和人工，也可以看作固定成本。
老板是要追求最大利润的。利润就是菜价和成本之间的差价。可以以下公式表示：
利润 = （价格 - 单位变动成本）X销售量 - 固定成本
那么什么时候利润最大呢？可以这样考虑。增加一单生意，会增加销售收入。而增加的成本，只是变动成本。所以，只要增加的收入大于变动成本，就有钱赚，直到增加的收入与变动成本打平。如果降价可以造成这样的结果，老板一定干，除非是傻子。:wink:所以，老板会尽量增加产量，适当减价，创造收入。产量增加了，老板的利润和员工的工资都上涨，这就增加了对其他产品的需求。于是，供给创造了需求。而顾客又吃到了更便宜的菜，可谓皆大欢喜。
如果老板交的税多到了不能达到起码的利润和人工，老板就要想辙了。最方便的是加价，但这很困难，多半会减少生意。于是，只好减费用。比如减少厨师和其他员工，换小门面减少租金，收回一部分投资等。这当然也会影响生意，但老板对于利润额的要求可以减少，因为投资减少了。相同的利润率，不同的投资量，自然要求不同的利润额。这样一来，产量就减少了，利润和员工工资都下降，于是对其他产品的需求也下降。实在不行，关门大吉。
可以看出，如果政府以增加税收，增加开支来刺激需求，只会适得其反。不少人认为政府这么做能够取得刺激需求的效果，是因为未能认识到只有生产才能产生需求。政府的开支，因为没有生产，只有浪费，把宝贵的资源使用到了不该使用的地方，所以不但不会创造需求，反而会减少生产，从而减少需求。
所以希望政府增加福利，自己从中得利的朋友要好好想想了。政府的钱，给不了你们多少，因为政府自己不生产，没有钱，所有的钱都出在别人身上。别人的油水，是有限的。刮多了，别人也不干，还不如也去领福利呢，是不是？那样经济就要衰退，找工作难上加难。加拿大工作机会这么少，税收太高是个很大的原因。不如福利少一点，工作机会多一点，靠自已的双手挣钱，既心安理得，又比吃福利强得多。
离会期只有一周了，要专心把论文写完，暂时不能参加讨论，望谅。
老朽一定前往捧场，但不知入场有何规定？
爱国侨胞 发表于 2013-10-22 19:24 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
请看上贴。期待着与侨老的会面。
哥的论文摘要及会议注意事项
先说注意事项。
弄舟 发表于 2013-10-25 20:00 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你家小母狗多可爱呀，只要主人轻轻一声口哨，必然出来表演发泼耍赖，从无例外。真羡慕煞人也。
不过硕士啊，我觉得母狗胡硕士还是不宜养，太骚，扒得太紧。有时昏过了头，尽然还把自己当人了，还是中国人。这可有点遗憾，让人觉得中国人都这么下三滥。
弄舟 发表于 2013-10-25 18:38 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
弄诌儿呀， 就是讨论你的这个大作么？