其实就是为面子不想说真话，结果更没有面子。
克 飞 发表于 2013-9-11 16:36 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
和中国领导人（薄熙来，陈水扁）一样，喜欢拿老婆做挡箭牌。 我只关心的资格，不象你你有搀和的资格，能直接影响经参院表决过的东西。。。实质上是没有这个资格的，奥巴马是想为此前的对叙动武做托词。。。最后发现连托词也不能作。。。因为他不知道后面是否真的会打。
其实就是为面子不想说真话，结果更没有面子。
克 飞 发表于 2013-9-11 16:36 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
打不打，不是你说有用的，美国还没衰落到连一个叙利亚都收拾不了的程度。
关键是现在叙利亚政府服软，如果美国再坚持要打，看起来就不是那么师出有名，如果没叙利亚服软这个事，我看100%要打。
当然美国政府目前没有推翻叙利亚现政权意愿，除非叙利亚拥有核武，或有对美国利益造成直接危害动作。
美国目前只是希望通过空袭，吓租叙利亚未来可能的化学武器危害，如果空袭不奏效，自然有下一步行动。 从以往国际事件看，美国行动还是很有节奏的，一步一步达到目标。 和中国领导人（薄熙来，陈水扁）一样，喜欢拿老婆做挡箭牌。
Always New 发表于 2013-9-11 16:48 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
这种东西平时玩玩还可以，但是在严肃的大事上玩，就弄巧成拙了。 打不打，不是你说有用的，美国还没衰落到连一个叙利亚都收拾不了的程度。
关键是现在叙利亚政府服软，如果美国再坚持要打，看起来就不是那么师出有名，如果没叙利亚服软这个事，我看100%要打。
当然美国政府目前没有推翻叙利亚现政权意愿，除非叙利亚拥有核武，或有对美国利益造成直接危害动作。
美国目前只是希望通过空袭，吓租叙利亚未来可能的化学武器危害，如果空袭不奏效，自然有下一步行动。
一块 发表于 2013-9-11 16:53 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
美国自己给自己找台阶下，美国已经今非昔比，不象当年打伊拉克的时候了，没有这么多的马仔了。美国打叙利亚，只会让他在政治上更孤立。。。光靠打，中国打菲律宾需要几天吗？ 本帖最后由 一块 于 2013-9-11 17:32 编辑
美国自己给自己找台阶下，美国已经今非昔比，不象当年打伊拉克的时候了，没有这么多的马仔了。美国打叙利亚，只会让他在政治上更孤立。。。光靠打，中国打菲律宾需要几天吗？
克 飞 发表于 2013-9-11 17:17 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
好像支持美国动手的盟国有20多个吧，支持中国打菲律宾的有几个？
打叙利亚这些小国，根本不需要马仔动手。现在主要是美国看叙利亚服软，那就给此机会吧，不然会被人说是太霸道了，但美军刀枪都是上膛的，如果叙利亚当权者想象萨达姆那样玩阴的，下场肯定和萨达姆一样的。 本帖最后由 克 飞 于 2013-9-11 17:36 编辑
好像支持美国动手的盟国有20多个吧，支持中国打菲律宾的有几个？
一块 发表于 2013-9-11 17:30 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你那是老皇历了。。。现在除了法国有条件支持之外，还有那个国家支持？你讲的口头支持没有用的，人家看戏来着，要肯出兵才行。。。
中国不出兵，中国心里面也支持啊。。。让你们玩命去吧。。。Who cares? 你那是老皇历了。。。现在除了法国有条件支持之外，还有那个国家支持？
克 飞 发表于 2013-9-11 17:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
法国是坚持要出兵支持的，虽然美国是没需要法国的军事支持。别的盟国，都是在不同层面上支持美国，维美国马首是瞻。
现在主要是叙利亚服软在先，美国只好把自己的节奏放慢了，如果美国决定怎么做了，100%这些盟国都会跟着做的。 是否对叙动武 美最快下周表决
美联邦参议院议员今天说，如果无法找到外交方案解决叙利亚危机，参院最快下周表决对叙动武案。
参院原本本周就要表决对叙动武案，但总统欧巴马希望国会等待俄罗斯推动的外交解决方案是否获得成功再做决定，因此延后表决。
多位参议员今天说，如果有必要，他们将迳行表决。议员表示，他们觉得继续威胁动武，能够对叙利亚总统阿塞德形成压力。
参议院外交委员会共和民主两党议员今天分别召开会议，让委员会领袖得以个别了解议员对于叙利亚的看法。
参议员在会后表示，由于国务卿凯瑞明天与13日将在瑞士日内瓦会见俄罗斯外交部长拉夫罗夫（Sergei Lavrov），也想看看联合国是否采取行动，因此还要数日，参院才会决定下一步怎么做。
国会议员也将俄罗斯的计划纳入考量修正动武案，其中一项是设定严格的时间表，如果阿塞德没有如期交出化学武器就会授权动武。
主导众议院议事的共和党籍重量级议员还没有宣布，他们将提出众院版动武案，或接受参院版并进行表决，或者采取其他计划。 法国是坚持要出兵支持的，虽然美国是没需要法国的军事支持。别的盟国，都是在不同层面上支持美国，维美国马首是瞻。
现在主要是叙利亚服软在先，美国只好把自己的节奏放慢了，如果美国决定怎么做了，100%这些盟国都会跟着做的。
一块 发表于 2013-9-11 17:39 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
连美国自己都不能肯定要出兵，法国为什么要这样？
美国自己出兵，法国是不会跟上的。。。除非联合国决定。。。
页:
1
[2]