习总要打“一小撮” 露出毛左真面目？
习总要打“一小撮” 露出毛左真面目？[*]打印 [*]评论 (63)[*]共享
http://gdb.voanews.com/62F863A1-C157-45F7-A9D7-279695C1BC9E_w640_r1_s_cx0_cy11_cw0.jpg
习近平主席在9月4日，20国峰会举行前一天在圣彼得堡走下阶梯
[*][*]
[*]
[*]http://assets.pinterest.com/images/PinExt.png
相关文章 http://gdb.voanews.com/410C2716-5A57-4479-9951-924F45010D08_w113_r1.jpghttp://www.voachinese.com/img/assignedIcons/icon-blank.gif 薄熙来与习近平 谁真心拥毛在前中共高官薄熙来即将以涉嫌贪污受贿和滥权罪名面临审判之际，美国华尔街日报刊发报道指出，中国领导人习近平似乎是在加强威权主义政治模式，借鉴薄熙来的毛主义复兴运动和善用媒体为政治造势的元素来巩固自己的权力地位。那么，薄熙来和习近平这两个红二代政治人物，究竟是不是真心拥护毛呢？
[*]http://www.voachinese.com/img/assignedIcons/icon-blank.gif 世界媒体看中国：习总耄情结[*]http://www.voachinese.com/img/assignedIcons/icon-blank.gif 习近平比薄熙来更具毛派色彩[*]何清涟：“净网”不能化解社会怨恨[*]http://www.voachinese.com/img/assignedIcons/icon-blank.gif 世界媒体看中国： 说不尽的毛泽东[*]http://www.voachinese.com/img/assignedIcons/icon-blank.gif 庹震定位广东为意识形态斗争前沿引发关注
问卷茅于轼修改重发批毛博文《把毛泽东还原成人》，有毛左促警方抓他。你有何看法？（若想选择两项而无法再次投票，就可用另一种浏览器访问本网和投票）
赞成抓他，对反毛分子实行专政，收复舆论阵地
3.8%
无论好不好，抓茅抓不了，因为抓茅影响太大，对当局弊大于利，损害形象，招致批毛派抨击
3.5%
抓茅于轼？根据什么法律？文革公安六条？别拿宪法中提到毛泽东说事，宪法还保障言论自由呢
46.5%
反对抓人，但赞成毛左起诉，法庭审理，庭审透明度不低于薄熙来案，开放历史档案，法庭内外都展开辩论，当局敢吗？
44.3%
另有看法，不想选择，或者没兴趣
2%
投票总数: 1383
网上问卷仅供参考
网上问卷存档
字体大小- +
叶兵
09.06.2013
华盛顿 — 在北京的政治观察人士引据可靠消息来源指出，中国领导人习近平在一段没有公开报道的谈话中把敢于上网直言批评当局的公共知识分子定性为属于敌我矛盾的“一小撮反动知识分子”，说要严肃打击。有分析指出，这一波类似当年“反右斗争”的打击网络言论自由运动是习近平主导的，为了确保”红色江山“不在他手中失传，露出了他的毛派原教旨主义的真面目。
习近平8月19日在全国宣传思想工作会议上对数百名中共宣传官员强调，经济建设是党的中心工作，意识形态工作是党的一项极端重要的工作。习近平指出，宣传思想部门承担着十分重要的职责，必须守土有责、守土负责、守土尽责。这位接掌中国党政军大权不到一年的红二代领导人要求“宣传思想部门工作要强起来，首先是领导干部要强起来，班子要强起来。”
*内部讲话：严打“反动知识分子”*
习近平的上述讲话在中国各大官方媒体上做了详细报道，但是有观察人士指出，他当时在负责意识形态和宣传工作的政治局常委刘云山发言时插话说的一段类似文革大批判语气的话语却没有公开发表。
资深媒体人高瑜日前在推特上披露当时习近平插了一句话说：有一小撮反动知识分子，利用互联网，对党的领导、社会主义制度、国家政权造谣、攻击、污蔑，一定要严肃打击。
美国之音记者9月5日致电高瑜求证习近平这段插话的可靠性时得知，上述习近平的插话有一个内部版本，正在一定级别的官员当中传达。高瑜表示，这段话的来源如果不可靠，她不会在网上披露。她接着指出，近期中国各地宣传部门和公安部门对网络舆论的反应完全印证了习近平所讲的要严肃打击的真实性。
*当局亮剑 公安抓人*
中共当局高调宣传习总书记关于意识形态和宣传领域的8. 19讲话精神之际，31个省市自治区党委的宣传部长纷纷表态跟进，声称要斗争、就要敢抓敢管，敢于亮剑。一时间，各地公安以制止网络谣言为名大规模抓捕曾批评或讽刺政府的知名网友和普通网民，包括涉嫌在北京一住家中嫖娼的所谓大V薛蛮子。
高瑜认为，中共当局这次亮剑实行打击的主要对象就是倡导普适价值和宪政民主的公共知识分子。
她说：“讲普适价值的，讲宪政民主的，主要是对这些知识分子。认为他们是造谣污蔑，还有对他（习近平）往左转进行了一些批评的（人士）。”
几乎就是文化大革命那种行为，那种行动方式。而且那些批判语言都赶上反右（运动）对右派了。毛泽东写了‘这是为什么？’（大字报）之后，马上把整风变成反右那种架势。
北京观察人士高瑜
事实上，中共中央5月中旬下达到县团级的所谓“七不讲”不公开指令已经发出了清楚的信号。首先由中国学者 张雪忠在网上透露的“七不讲”内容包括：不要讲普世价值、不要讲新闻自由、不要讲公民社会、不要讲公民权利、不要讲中共的历史错误、不要讲权贵资产阶级和不要讲司法独立。当时，由于这些条条框框跟习近平本人公开宣称的一些说法相左，外界一时间不能确信这些内部指令是否反映中共新领导人的基本立场。张雪忠已经被华东政法大学停止教学任务 “下岗”。
*撩开面纱 显露峥嵘*
长期观察中国高层政治走向的评论人士陈子明对美国之音表示，现在从习近平把推崇普适价值的人定为敌我矛盾的毛式斗争方法来看，这位红二代领导人露出了毛派原教旨主义的真面目。
他说：“所以说，很多人曾经怀疑反宪政（论战）这个东西是不是背着他的，或者说是不是刘云山弄的。很长一段时间都没有统一嘛。都认为，他既然那么讲了，怎么又能这么讲呢。而现在很清楚了嘛，现在知道这个反宪政、反普适价值、反新闻自由、反公民社会，就是从他这儿来的嘛。”
*陈子明：网络争鸣 高层恐慌*
习近平的父亲、中共元老习仲勋生前在党内长期受压，因直言反对六四镇压和提倡民主精神而备受世人尊敬。习近平上台后说了一些“遵守宪法”、“把权力关进笼子里”等貌似开明的有关政治体制的话，确曾赢得不少民心。许多公共知识分子对习李新政下启动政治体制改革、进而推行宪政寄以厚望。
不过，今年5月下旬以来，中国的理论界出现了反宪政和挺宪政的激烈争论。《红旗文稿》等官方刊物成为登出反宪政文章的主要平台，人民日报（海外版）也连续发文高调批判宪政，但反宪政的主要论点遭到挺宪政学者的有力反驳，并受到众多网民的鄙视唾弃。
陈子明认为，习近平和刘云山等中共高层对庞大的中国网民群体的觉醒和传播效力深感恐慌，这使得他们不能容忍网络言论自由，也顾不得他们所坚称的道路自信、理论自信和制度自信。
他说：“他们这批人现在对于网络的形势不能容忍了，因为别的他们还能把控得好，电视台啊，报纸啊，但是网络他现在控制不住了。他着急了。 一个是他本人着急，一个是下面纷纷告急，特别是5月份和8月份这两轮媒体的反宪政攻势起来以后，遭到如此强烈的抵制、冷嘲热讽和反击。这出乎他们的意料，所以他们着急了。 ”
*官媒反应被指文革、反右遗风*
就在8月19日习近平对中国各地宣传官员说要严肃打击一小撮反动知识分子的当天，知名网友秦志晖(网名“秦火火”)、杨秀宇(网名“立二拆四”)等4人被警方以在网络上造谣为由逮捕。23日，网上粉丝超过一千万的网络大V薛蛮子（本名薛必群，美籍华人）在北京一私人住所中被警方以涉嫌嫖娼罪名带走，处以行政拘留。短短几天内，中国各地以网络上造谣传谣为由被抓捕的人数以千计。各大官媒纷纷登出带有明显批判性的报道。中央电视台破天荒地在新闻联播节目中高调播出有关大V薛蛮子涉嫌嫖娼被抓的电视报道。官方主要媒体这种“破格”处理网络大V涉嫌买春的报道方法被讥讽为“顺我者昌，逆我者嫖娼”。
http://gdb.voanews.com/B0FB6D76-7E08-425B-8054-C42F215E0838_w268.jpg北京一家红色餐馆里有人表演节目
x
http://gdb.voanews.com/B0FB6D76-7E08-425B-8054-C42F215E0838_w640_s.jpg
北京一家红色餐馆里有人表演节目
专栏作家高瑜表示，这些做法令人想起毛泽东发动的文革和反右这些政治运动中整人和大兴“文字狱”的噩梦，而且官方媒体和宣传部长们所用的言词跟文革时期和反右运动中的大字报用语别无二致。高瑜慨叹，中国官员经过35年的改革开放，在意识形态和对待不同意见方面竟没有长进。
她说：“几乎就是文化大革命那种行为，那种行动方式。而且那些批判语言都赶上反右（运动）对右派了。毛泽东写了‘这是为什么？’（大字报）之后，马上把整风变成反右那种架势。”
中国体制内敢言媒体《中国改革》杂志社原社长李伟东一度对习近平新政抱有开明专制的期望。但是他经过一段时间观察，迅速由谨慎乐观转为悲观，并发出警告说“文革会再现”。
高瑜不久前写道，李伟东认为目前并没有形成习李体制。她指出，习要走的道路实际上是5年以前就达成的共识，既不是胡锦涛逼着他这么做，也不是江泽民逼着他这么做，也不是7个人当中刘云山裹胁他，都不是，是他的主动行动，是深思熟虑后的主动做法。
*陈子明：习打公知或比毛“引蛇出洞”后果严重*
陈子明认为，习近平把敢于表达独立见解的公知定为反动知识分子，直接动用专政工具进行抓捕的举动，出手之快超过了毛泽东反右时的引蛇出洞。
他说：“他沿袭毛泽东在1957年的宣传官员会议上讲话的那种精神，就开始给知识分子定调子，扣帽子了嘛。 一小撮反动知识分子嘛。这很清楚嘛，（说）他们利用网络，不是他们不想利用别的。他只要给你定了反动知识分子，你利用网络，他也要反你。你利用媒体，他也要反你。你上街举牌，他也认为你...... 那就是形式问题。关键是他给你进行敌我定性。这个是最关键的。“
不过，这位曾被打成64黑手坐牢数年的政治观察人士表示，在当今中国，习近平打击网络言论自由、整肃公知的意图能否得到各地官员全面贯彻仍然难说。
[*]习总严打“一小撮” 露出毛左真面目？
尽管习近平在公开发表的同一篇讲话中表示要继续深化改革，但是陈子明认为，这并非意味着习近平要沿着邓小平的改革开放路线继续前行，而是参照毛泽东的阶级斗争模式打击异议人士，监控网络言论。
陈子明最近写道，“在习近平打通“前30年”和“后30年”之后，从“不给普世价值留空间”这种叫嚣来看，他们所心仪的“中国模式”不是接续邓小平的“改革开放”，而是接续毛泽东式的“亮剑”与“谁战胜谁”。陈子明表示，可以断言，如果让这种模式得逞，势必把中国引向新的“大跃进”和新的“文革”，甚至引向新的世界大战。”
这位独立政治评论人士在微博中说，“今天的中国社会已经不是半个世纪前的总体性社会、单位社会，政府已经没有了毛泽东时代的那种掌控能力。只要民众觉悟了，又敢于起来抗争，最后的结果必然是，想要“不给普世价值留空间”的人，将会失去自己在政治舞台上的空间和在历史上的地位。” 首先由中国学者张雪忠在网上透露的“七不讲”内容包括：不要讲普世价值、不要讲新闻自由、不要讲公民社会、不要讲公民权利、不要讲中共的历史错误、不要讲权贵资产阶级和不要讲司法独立。干脆就告诉屁民们“闭嘴，ＳＨＵＴ ＵＰ”，我党从来就是“伟光正”，“宇宙真理”，让贪官们肆无忌惮地贪、包二奶，胡整，直到有一天民不聊生民怨沸腾，再来一场轰轰烈烈的革命。 毛泽东在中国绝大多数民众心目中的地位丝毫没有下降。任何执政者都会兼顾民意，这是很自然的事。 美国之音，我观察它了一段时间，它受某几位知识分子的观点影响比较大。对习近平的评价，我认为要观察他的施政。听其言、也要观其行。
打压网络言论，是中共的一种周期性行动。每过一段时间，它觉得互联网言论过于活跃的时候就会抓一批人，恐吓国内网民。现在是打压力度尤其大，但同时也是在审薄和十八届三中全召开前的敏感期。
习是不是毛左的帽子还不宜早扣，更要看看到今年年底前的施政手段。毛的特征是
1—通过政治运动方式解决社会矛盾和统治集团内部分歧
2—追求一种教条化、机械性的思想纯洁性，不能容忍不同意见，用消灭肉体的方式消灭观点分歧。
现在还不能说习近平的行动符合以上毛左的本质特征。美国之音所倚重的几位知识分子很不喜欢习，这个我早已看出来了。 习的拥毛举动有明显的实用主义的倾向，由于薄熙来是当代毛左的旗帜，而毛左又是“党性”最纯正、最强的一群。习拿下薄，则会使他本人的党性在体质内受到质疑。
如果习也做出一些拥毛的举动，那原先挺薄的那群人看到——喔，原来习近平对毛思想也比较忠诚，那反弹就不会那么大，大概觉得现状就可以接受了，拿下薄熙来就没那么难过了。
在巩固权力的阶段，习近平的诸多举动都具有阶段的目的性，判断这个人，一定要看他长远的施政纲领。 本帖最后由 UAE 于 2013-9-7 12:06 编辑
红卫兵就是红卫兵，自习近平开始接受教育就一直被灌输阶级斗争、灭资兴无那一套，上台执政重拾起来轻车驾熟，虽然他本人当初也是这一套统治术的受害者。
习由于文革没有受过很好的基础教育，上了个大学还是个3年制的“工农兵学员”。现代政治、伦理体系对他们那一代人基本是断层。先天不足，后天又没有补课（后来的那个“清华博士”，大家都知道是怎么一回事，不提也罢，免得让各国领导人耻笑中国）。
可悲的是，经过中共内部的“逆淘汰”目前中国就是被这么一些人统治管理着，只能叹一声：华夏不幸！ 暴力排除异已，这是中共一贯的传统，同习某人是不是毛左无关。如果习某人真的只一介毛左，那问题反倒简单了。 习根本不是毛派或者宪政派, 他就是一个实用派, 维护自己利益最重要. 另外, 中国也没有什么左派右派, 只有当权派.
页:
[1]