薛蛮子，你的形象我不打折
王跃文的小说《国画》把“食色性也”进行了提炼，总结为“二巴”理论。一曰嘴巴，二曰鸡巴。中纪委表示，腐败官员90%都有情妇，足证此言不虚。这个总结虽然精辟，但完全是站在男人的角度，有重男轻女的嫌疑。不过，这却是男权社会的真实写照。在男人垄断生存资源的国度，男人的生殖器拥有举足轻重的地位。
同是男人，此男人与彼男人大相径庭。《国画》说，大官人犯了天大的事，也是鸡巴大点事；小百姓的鸡巴犯了事，就是天大的事。
犯了天大的事，也是鸡巴大点事，那么鸡巴犯了事，就根本不是事。薄熙来“与多名女性发生和保持不正当性关系”，鸡巴犯的事不可谓不大，在刚刚结束的审判中，却避而不谈，还真是算个“鸟”事；薛蛮子的鸡巴犯了事，惜时如金的《新闻联播》用3分钟时间展播，占播出时间的十分之一，这是多么大的事？如果按此时段的广告收费计算，肯定是天文数字，薛蛮子的鸡巴真他妈太牛了！难道他是牛鸡巴？
薛蛮子的鸡巴犯了事，又弄成了天大的事，闹得沸沸扬扬、轰轰烈烈，全世界人民都知道了，正说明他不过是小百姓一个。他的“大V”的“大”，名不副实、徒有虚名，和“大官人”的“大”，完全不是一个数量级。
薛蛮子和薄熙来的本质区别还在于，薛蛮子是掏自己的腰包，而薄熙来即使没有支付真金白银，最终也必定由纳税人埋单。
按照现行法律，嫖娼是违法行为。触犯法律，就应该依法惩处，毋庸置疑。不过这样的法律，却难以让人心生敬畏。从逻辑上说，找妓女是临时性嫖娼，包二奶是固定性嫖娼。二者孰轻孰重，不言自明。包二奶不违法，召妓女却违法，非本末倒置而何？从情理上说，剥夺一个独居男人的性权利，完全违背天理人伦。大官人可以偎红拥翠，小百姓只能靠手淫聊以自慰，这是“鸡巴”版的只准州官放火，不准百姓点灯。如果再对比“嫖宿幼女罪”的阴魂不散，直让人无语凝噎！
如果有人问我：你嫖过娼吗？答曰：很遗憾，没有。
又问：你想过嫖娼吗？答曰：不但想过，而且想过若干次；不但想嫖娼，还想包二奶三奶N奶。
再问：你既然想过，而且想过若干次，为什么没有心想事成呢？答曰：有贼心没贼胆。
有贼心没贼胆，更多是自我调侃。真实的原因，详见我的博文《人生就是一道道选择题》。我等小百姓，不能和大官人相提并论，要什么就有什么。绝大多数时候，我们都面临单选题，二选一、三选一、N选一都是常态。一个智慧的男人，必须搞清楚自己真正需要的是什么。就我而言，家庭和亲情始终具有最高级优先权。我没有如娱乐圈的成龙大哥所言，犯任何男人都会犯的错误，是因为我害怕难以面对家人，更害怕失去他们。至于外人，他们怎么想，我一点都不在乎。而所谓法律，早就法不责众，几成摆设。
薛蛮子嫖娼，排除法律的层面，只与他的家人或朋友有关，而与我等闲人毫无关联。公权部门可以对他进行法律审判，却无权对他进行道德审判。《新闻联播》隆重曝光一个普通公民的下半身，真是岂有此理！
薛蛮子的鸡巴犯了事，是否意味着他造谣的概率增大了呢？纯属无稽之谈。他的鸡巴犯了事，那是他的私事。在我的心中，他的形象不会因此而打折。
上海法官组团公款嫖娼，官媒极力淡化，称其无法代表法官群体。大V薛蛮子自掏腰包单刀赴会，却不但要代表大V，还要代表公知，一身而二任，这是什么逻辑？天将降大任于斯人也，薛蛮子是哪辈子烧的高香？
薛蛮子的形象不打折，公知和大V的形象更不会打折。
2013/08
页:
[1]