[转新华网]薄熙来： 王立军叛逃因暗恋谷开来如胶似漆不能自拔
【26日庭審現場4】被告人：再有一個基本點，這個事情我早已兩次告訴王正剛去找李某某辦，此事的管轄非常明確。馬某某表示500萬是給大連財政拿回去的，這個也很清楚。第四，此事有多人知道多個環節，這些事我都未過問，這全是王正剛在那做手腳，而且他說大連除了我和他500萬誰都不知道，但嚴某某就知道，而且馬某某也告訴他了。再有，說這個事十年都未翻出來，就證明王正剛的策劃是合理的。說實在的，即使不合理的策劃，沒有揭出來問題在中國也大量存在，不能因為策劃的不合理，就說明某人犯罪就存在，此邏輯不合理。再有，我對王正剛送來的500萬不聞不問不囑咐就收了，這完全不合情理。再有，王正剛和開來一會說認識，一會說不認識，實際王正剛多次講話，包括這次質證，就說了早就和谷開來認識，是好朋友，不必回避他們的這種關係，而且那次也講了包括德某某，包括程某，他們很早都認識，德某某和程某都涉及到工程設計，而王正剛是規劃局長，正好負責這個事。王正剛多次想撇開與谷開來的關係，但事實上他們95年就認識。這是王正剛的事情。
審判長：關于最後一部分，被告人庭前會議和前面的法庭調查過程中對相關的事實你也是認可的，只是對性質有辯解意見，現在圍繞檢察機關指控的事實你認為不當或不對、不準確的地方發表意見。
被告人：好的，我再補充幾句。公訴人剛才舉出的證據，有相當一批是不準確的，證據是不成立的。關于500萬工程款，檢方的邏輯是500萬不管怎麼說進入了趙某某的賬戶，王正剛和谷開來都指證過我，所以妥了。說來說去，但事實上涉及的環節就一個，就是王正剛到沈陽找了我一次，跟我說了這麼個事，說工程完了，上邊撥了點款，我能給開來表示點什麼？我給拒絕了。然後他又想去找開來，讓我給開來打個電話。實際就這一個情節。在這個環節中，王正剛找我是一對一，我給開來打電話是一對一，旁邊站著王正剛。而王正剛對電話的理解，說法又不同，就這一個情節。而隨後的情節的矛盾我已陳述。再有一個，從邏輯分析來講，檢方說王正剛、谷開來都不會說謊，只有我會說謊，他倆的證據都應該採信。對于我的證據應該否認，因為是他們是2比1,我覺得這種邏輯是不合理的。再就是王立軍的事情。
審判長：對這一部分，還是盡可能地突出重點，因為你的辯護人還要進一步發表辯護意見。
被告人：對。關于王立軍，有幾個基本事實。首先，1月28日我是初次聽到此事，並不相信谷開來會殺人，我跟11?15殺人案無關，我不是谷開來11?15殺人罪的共犯，這個大家都認可。實際上谷開來3月14日她在北京被抓走，在這之前她一直非常確切地跟我說她沒殺人，是王立軍誣陷她。我在1月28日初次聽到這個事時我不相信她會殺人，第二個事實，免王立軍的局長，是多個因素，一個，我確實認為他誣陷谷開來，但我並不是想掩蓋11?15,我是覺得他人品不好。因為谷開來和他是如膠似漆，谷開來對他是言聽計從，那王立軍也通過與谷開來的交往中打入了我的家庭，那現在發生這麼嚴重的事，作為一個起碼的人，要講人格的話，你幹嗎不找谷開來商量，而跑我這裏來說這些話？第二個免他的原因，是他想要挾我，他多次談他身體不好，打黑壓力大，得罪了人，其實這是在表功。第三，徐某某給我反映了他有五六條問題，有記錄。實際上免他是有這些原因的，絕不只是一個谷開來的原因。這是多因一果。
被告人：第三，免王立軍的局長和書記不能夠簡單的說是免，實際上是工作的調整，實際上所有的市長各負其責，他已經是副市長，而我是給他工商、教育、科技，難道這些東西都無足輕重？第四，他那天說他身邊十一人失蹤，實際上這些事我都不知情，而且可以去調查。所有的事都是谷開來直接指示吳某某辦的，我對谷開來和吳某某不以為然，我認為吳某某和谷開來太過分了，王立軍是誇大其詞，其中有四個人是王立軍自己抓起來的，筆錄裏都有證實，跟我無關。第五，谷開來和王立軍兩人的關係就和一場鬧劇一樣。谷開來抄王立軍的家，還貼了六七十份說王立軍你要警惕了，這不是什麼仇恨的事情，這完全是兩個人如膠似漆產生的一場鬧劇，還把王立軍的皮鞋拿到我家裏去，我讓張曉軍立馬拿走，這個事情是谷開來所為與我毫無關係。王立軍說不讓他到3號樓了這也是他逃跑的理由，3號樓是在市委大院裏我的家，包括市委副書記、組織部長等領導也沒有不敲門就到我家裏來，我家裏又不是大雜院，實際上王立軍能隨便來，那實際上是他們倆的一種極特殊的關係，我煩透了，實際不讓他進3號樓來不是我，我對這個事根本不知道，是谷開來氣王立軍，你以後不
要來了，王立軍全當成是我逼走他的原因。
審判長：你的意思是說檢察機關指控你打王立軍的耳光、摔杯子是王立軍叛逃的原因，你認為不只這個原因，還有其它的原因？
被告人：對。王立軍到底為什麼跑，是免公安局長就要叛逃嗎，他還有副市長在幹著呢？再有不讓他去3號樓他就要跑嗎，他心裏沒鬼他跑什麼呀，他說我暫緩讓他到京開會，就上升到我限制他人身自由，其實他開會是2月3、4日，這時候正是市公安局在交接，你開完會到哪去不行啊？我並沒有限制他，我認為這幾個理由根本不成為理由，其實王立軍自己跑是外因通過內因起作用。外因是很輕微的，內因是有基礎的。我打他一把掌，我向法院向中央誠懇地檢討。
審判長：這個理由你已說明白了。
被告人：我一巴掌把他打跑，我有錯誤，但是一個巴掌就打出一個叛徒來也不容易。
審判長：這一部分就說到這裏，請繼續說。
被告人：其實王立軍為什麼要跑，他自述的那幾個理由根本都不成立，包括公訴人講的那幾個理由我認為也是非常牽強的，他真正理由就是因為王立軍他自己已經交待了，他暗戀著谷開來，情感糾結，他不能自拔，也向谷開來做了表白，這個他與谷開來寫信時寫出來了，而且自己打自己八個耳光，谷開來說你有點不正常，他說我過去不正常我現在正常了，沒想到這時我突然出現，我把東西收走了，他知道我的性格，他侵害了我的家庭，侵害了我的基本情感，這才是他真正叛逃的原因。王立軍實際上想把水攪渾。
審判長：被告，本庭提醒你圍繞本案事實進行辯論。
被告人：好的。我認為王立軍謊話連篇，用他的證言證明我有罪，我認為是不可信的。 各位同胞：
如果你真心认为薄熙来、谷开来夫妇冤枉，则请不要无所作为或无动于衷。 原来是奈情故事。
可惜！ [转多维博客] 从公审薄熙来看中共的替罪羊政治
最隐蔽的一种邪恶，乃是正义被有选择地伸张。中国的历史上的替罪羊举不胜举，秦桧，袁崇焕，肃顺，汪精卫，刘少奇。。。这次的薄熙来案，也具有很强的政治替罪羊的成份。
替罪羊政治的本质，是以个别人的小罪，来掩饰真正的罪犯 - 统治集团的大罪。是统治集团在用貌似正义的手段继续做恶。中共这次决定公审薄熙来，本质上也是以薄熙来一人来掩盖中共体制的总体腐败。
这次公审薄熙来，暴露了一些官场细节。比如，根据唐肖琳的供词，我们可以做一个非常安全的常理性推断：在过去所有的土地和工程项目开发中，很难想象有哪一亩土地，哪一个工程不存在类似的权钱交易的。如果中共对反腐败真的有诚意，那么就应当主动对过去所有批准过或经手过土地或工程开发的官员们来一次彻底严查。我相信，绝大多数官员都难逃干系。但是另一方面，中共也非常明白，若诚心诚意地反腐，就意味着要将90%的官员送入监狱。那就等同于自己打倒自己。因此，除了揪出几个替罪羊做做样子，别无他法。从这个意义上，薄熙来就是那成千上万仍然在位的贪官的替罪羊。
中共体制的最大问题是整体性腐败。在这种情况下，仅仅打几个大老虎是不能解决问题的。习近平这次故意选择公审薄熙来，其目的很可能是制造一个替罪羊政治的美丽的陷阱。无论济南法院的演出看上去有多么公正，公开，透明，讲理，都不能说明中共是正义的。这里的猫腻在于有选择性。选择性的正义，不仅不是正义的，而且常常在背后藏有一个更邪恶的目的。
见到有网友为济南法院的表现盲目叫好，俺认为非常糊涂。因为这是错把奴才当成了皇帝。在中国，中共仍然是皇帝，法律仍然是奴才。这次济南法院只不过是按照皇帝的授意，演了一出“奴才审王子”而已。表面上看，这样的戏码似乎确实彰显了“王子犯法与庶民同罪”的公平精神。但中共问题的实质是几乎没有清白的王子。
正像很多网友所指出的那样，这次薄熙来出事，是王立军临门一脚的结果。没有王立军的叛逃，便没有今天的薄熙来受审。至少从逻辑关系上，薄熙来的出事并非是由于中共积极反腐，而是奴才二奶们造反的结果。这充分说明中共的反腐是毫无诚意的。
习近平之所以敢于当着十三亿人的面上演这出“奴才审王子”的大戏，在于中国传统文化中，替罪羊政治具有广泛的民意基础。比如，很多人对于“打大老虎”，“标本兼治”，“杀一儆百”，“杀鸡给猴看”，“不杀不足以平民愤”，“一粒老鼠屎，坏了一锅汤”，这样的口号不觉得有问题。然而这些说法其实并非完全符合当代法律的精神。这说明在中国，替罪羊文化还是根深蒂固的。替罪羊政治的一个特征是它掩盖体制邪恶的隐蔽性。以薄熙来为例，把薄熙来说成是替罪羊，肯定会有网友觉得太勉强。因为薄熙来十有八九有经济问题。治他的经济罪，本就没有冤枉他。何来替罪羊一说 ？ 然而，看薄熙来是否是中共政治的替罪羊，不是看薄熙来是否真的有罪，而是看他被治罪的目的，是否为了让了其他众多的贪官污吏从中受益。
与胡锦涛的性格又很大的不同，习近平似乎更喜欢演戏。以俺个人的看法，这次习近平决定公审薄熙来，是出于他对自己演技的自信。尤其是自从他上台以来，从坐车不封路，吃大餐。到群众路线教育，他自以为从没演砸过。也许正是出于这种盲目自信，让习近平演戏的胆子越来越大了。但不幸的是，戏演的越多，就越容易暴露狐狸尾巴。 我认为中共最高层的最大问题是亡命，亡命导致或派生出大量问题, 尤其是严重问题。
页:
[1]