俄罗斯之声怒斥新华网：苏联解体，不惨！
俄罗斯之声怒斥新华网：苏联解体，不惨！作者：郑子蒙|来源：投稿|日期：2013-08-04 09:28:2547
评论
我来说两句>>
分享
Twitter Facebook 转发 电子报 字体大小aaa|
新华网评论此文用苏联解体即崩溃的不实镜像来吓唬中国民众，亦是在为阻碍中国政治改革发起宣传攻势。这样的拙文，甚至连“老大哥”的媒体@俄罗斯之声都在新浪微博质疑“这样的文章能在新华网首页发表？恐怕人家是觉得被泼脏水，有点看不过去了。
8月1日，《环球时报》发表社评《自由主义，剪不断理还乱的思潮》，文中提出“少数人想用自由主义‘扳倒’中国，而中产阶层的‘默认值’是中国不能搞乱了”，并对“用政治手段解决中国余下问题”表示否定。
同日，新华网发表署名为王小石的评论文章《中国若动荡，只会比苏联更惨》，痛斥“公知们造谣传谣制造社会负面新闻，诋毁现有的社会主义体制，宣扬欧美的资本主义宪政模式，赤裸裸地煽动民众当炮灰引发中国社会动荡。”并指出“苏联休克崩塌给俄国人惨烈十年，中国人均资源的现实，决定中国惨烈会数倍于俄罗斯，所以中国人自己选择的社会主义制度肯定比欧美强加给中国的要好！”
《环球时报》社评秉持一贯的政治立场和居高临下的宣传姿态，把国内要求政府改革的自由主义思潮放在中国的对立面，有意混淆“国家”与“政府”的概念，用心良苦。该社评还意图为“中产阶层”代言求稳，熟不知现实社会中的中产阶层，正是对现有不良体制的弊端切肤体会最深的阶层，而并非声张维持现状的既得利益者，曾成杰、吴英……概莫能外。一言蔽之，环球社评即是阐释现有体制的合理性，唱衰必要的政治改革。
而那篇新华网评论，文章的理论水平、混淆视听的能力远不及环球，甚至不惜使用“带路党、西奴”这样的“论坛跟帖体”语言，其论据亦有诸多瑕疵：
在谈及苏联解体后俄罗斯发展的相关资料时，引用数据大多出自近20年前（真实性尚待考察），却闭口不提俄罗斯现已迈入高收入国家行列，2012年7月国民人均收入已达12700美元（人民网）。
引述未经证实的戈尔巴乔夫言论：“我给中国朋友的忠告是，不要搞什么‘民主化’，那样不会有好结果！千万不要让局势混乱，稳定是第一位的。”却不谈，2008年3月，戈尔巴乔夫接受美国《时代》周刊记者专访时所说：“民调显示，越来越多的人开始赞赏我为俄罗斯所做的一切。”
断章取义引用普京所言：“苏联的解体，是20世纪最严重的地缘政治灾难，对于俄罗斯人民来讲，它是一场真正的悲剧。”却不提，2007年12月，普京在接受《时代》周刊采访时说：“他(叶利钦)和戈尔巴乔夫做出了我不大可能敢做的事。他们向摧毁原有体制迈出了一步，俄罗斯人民已经不能忍受这个体制。我不能确信我能做出这样的决定。”“戈尔巴乔夫迈出了第一步。”
而2007年12月的一个民调显示，大约67%的民众认为俄罗斯需要民主。“民主”的概念得到俄罗斯社会的确认。
可以说，新华网评论此文用苏联解体即崩溃的不实镜像来吓唬中国民众，亦是在为阻碍中国政治改革发起宣传攻势。这样的拙文，甚至连“老大哥”的媒体@俄罗斯之声都在新浪微博质疑“这样的文章能在新华网首页发表？恐怕人家是觉得被泼脏水，有点看不过去了。
也许，某些“御用文人”，还以为中国民众民智未开，仍停留在文革前期的理解力和判断力。实际上，这样做不仅起不到“引导舆论”的目的，反而更易暴露宣传手段黔驴技穷的硬伤。
官媒党刊一系列文章都在声称，“宪政、自由主义、公民社会……”都会引发中国动荡，而动荡对中国来说是毁灭性的。其实，对于何为动荡？动荡的诱因是什么？民众都有清醒的认识。
在中国民众的历史记忆中，十年浩劫的文革才属于动荡，甚至是比动荡还严重的动乱。十年文革，中国经济发展停滞，大量无辜民众被整死。而这场动荡的原因，恰是没有宪政的结果。反观俄罗斯的转型过程，却并未出现动荡。
当前形势下，让民众在网上自由发言，不会引发动荡，甚至让民众上街合法游行来表达利益诉求（如厦门、大连等地反对“PX事件”），也不会引发动荡。
只有在社会贫富差距加大，底层生活无望；司法不公，中产阶层权利受损；利益纷争，高层政治博弈……在诸如此类的情况下，中国才会出现动荡。
因此，为了避免中国出现真正意义上的动荡，只有节制权贵资本继续对民众掠夺，加强法治建设保障民众政治、经济权利，通过宪政来规范权力部门的政治运行。而这些，唯有靠积极的政治改革来实现。
如历史学家马勇所言：“中国应从苏共改革中汲取积极的经验，主动改，早点改，彻底改。不仅可以避免解体悲剧，而且必将因改革后的宪政体制重建中国统一，达成分久必合的轮回。”
客观上，社会转型都会伴有一定的阵痛期，东欧各国实践不乏先例。但从长远来看，国人应不懈努力推动当局顺应潮流，主动变革。畏葸不前，拒绝改革导致的动荡，将是国人和民族的灾难。
更多热点话题请见：
《环球时报》：自由主义，剪不断理还乱的思潮
新华网：中国若动荡，只会比苏联更惨
问新华网：苏联为何灭亡？
【多维新闻】本文网址：http://opinion.dwnews.com/news/2013-08-04/59297890-all.html#page1 本帖最后由 会说话的石头 于 2013-8-5 22:27 编辑
【微博热点】不可幸免：俄罗斯之声质疑新华网微博遭删除
8月1日，新华网在其首页刊登了一篇题为《中国若动荡，只会比苏联更惨》的文章，该文使用了大量类似文革批斗风格的措辞对中国国内的民主自由派以及“盟友”俄罗斯的经济发展进行了激烈的攻击，并由此在网络上引起巨大争议。但随后即有网民指出，该文章内存在大量关于前苏联和俄罗斯的虚假或过时数据。另外根据《南华早报》报道，国新办于当天发布了一项宣传指令，要求在各门户新闻网站首页显著位置转发新华网《中国若动荡，只会比苏联更惨》一文。
8月2日早晨，俄罗斯之声在新浪就该新华网文章发表微博，质疑“这样的文章能在新华网首页发表？”，并同时提及了新华网的官方帐号以及新浪微博虚假消息辟谣官方账号（@微博辟谣），但不久后该条微博即遭删除。
就在7月31日，美国驻港总领事馆在新浪的官方微博遭到期限不明的禁言处理。以“卖萌”著称的朝日新闻中文网也突然于7月中旬被包括新浪、腾讯、搜狐、网易在内的四大微博同时封杀。
以下评论均由数字时代编辑收集自新浪微博：
吴稼祥：乖乖，把@俄罗斯之声的微博都给砍了。
北京明明白白：牛，逮谁灭谁。
橘子2012：顿时觉得俄罗斯好惨。
热气青年3代：我说你惨你就得惨，你不能说你自己不惨。
封印的鱼1：说你是地狱就是地狱，还敢争辩。再争辩，上秤砣！
南京祥子：威武！自上次对日美胜利后，对俄也胜利了！
西城平民：美国大使馆不也照样挂？在丫眼里就是苏修美帝！
撒泼打滚：有了三个自信才会这么大胆么？
来自夏布之乡：我和我的小伙伴们都惊呆了！这叫什么？只许@新华网你说人家的不是，还不许@俄罗斯之声大兄弟质疑回应一下？太丢人，真是不好意思大兄弟。
池边的鹅卵石：就是罪犯还能自我辩护呢，何况那条微薄也没说啥啊！！！
Sharkning：俄罗斯躺着中枪啊：你对人民洗脑，别把我拉进来，别造我的谣！
无产阶级2002：迅雷不及掩耳盗铃。
johnlen123：向全世界宣告我们拥有充分的言论自由。
ezluck:真为这一帮子御用文人的智商捉鸡！还不如直接断网先，天朝幸福第一后！
进三摩地：王小石#会更惨#话音刚落，这里俄罗斯之声就被砍，这传递的是什么信号？
陶良保：说你惨你就惨，还翻什么白眼，这下遭到可耻的失败了吧！顺便问一句新华网，既然信誓旦旦地写了，怕什么质疑？心里有鬼吧！
https://lh3.googleusercontent.com/-9a9N6TRcY3A/UftmnlVt-_I/AAAAAAABN6g/86XlSS5985Q/w483-h423/%E4%BF%84%E7%BD%97%E6%96%AF%E4%B9%8B%E5%A3%B0.jpg 我就知道有几个人，买了RIMM，跌成原来的三分之一，还说自己有眼光，选股没有问题。。。别人是不能说他的。。。人家翻了一番，还被他嘲笑，说人家这个公司比RIMM素质差很多。
他老人家十万剩下3万多，人家十万变成20万，不知他为什么还是认为他比人家更有眼光的。。。。我这个做理财的总是参不透。 侨老能不能把眼神儿往南挪一挪，看看埃及的“正义之师”在干什么？ 不惨俄罗斯就再解体一次吧，，，，， 不惨俄罗斯就再解体一次吧，，，，，
稀泥派 老刘 发表于 2013-8-6 17:27 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
:D
国家越变越小 本帖最后由 祖宗 于 2013-8-6 18:21 编辑
俄罗斯之声只是质疑这样文章能否在新华网发表，苏联解体到底惨不惨则是那个叫郑子蒙的作者意淫出来的罢了，俄罗斯之声并没有说苏联解体到底惨还是不惨。说来说去人家又是被代表了！结论：此贴毫无逻辑，为垃圾贴，让它沉下去算了！ 严重同意, 掌握宇宙真理的共惨党,
说你惨, 你就得惨, 不惨也得惨!
屁民和草民们,
说你幸福, 你就得幸福, 饿死了做鬼也得幸福!
OH, Yee!
页:
[1]