错了。51 不能以未知或怀疑的名义封杀网民。更不值背上被人收买或与骗子勾结的嫌疑。 回复 15# 参靠言论
错。51 不能以未知或怀疑的名义封杀网民。更不值背上偏袒和与骗子为伍的嫌疑。 徐浚清---------到底是何许人物我在网上也没有看到什么。你跟他纠纷应该到适当地方投诉，小额法庭也行，你以匿名身份来投诉现实中真实名姓是不恰当的，，要不你也用实名投诉，以前有人投诉装修质量不好，人家也没说出商家的真实姓名，你这样蒙着脸到处坏人家名声首先是不占理了，51当然不能允许在没有事实根据的情况下只听一面之词， 徐浚清---------到底是何许人物我在网上也没有看到什么。你跟他纠纷应该到适当地方投诉，小额法庭也行，你以匿名身份来投诉现实中真实名姓是不恰当的，，要不你也用实名投诉，以前有人投诉装修质量不好，人家也没说出商家的真实姓名，你这样蒙着脸到处坏人家名声首先是不占理了，51当然不能允许在没有事实根据的情况下只听一面之词，
稀泥派 老刘 发表于 2013-8-5 09:45 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
说得很对
那个一直挺薄倒温的主也是类似情况 说得很对
那个一直挺薄倒温的主也是类似情况
hls812 发表于 2013-8-5 09:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
那个是两码事，对于政府官员的监督是公民的职责。当然也是要有理有据，下马的那些贪官，那个不是因为有确凿的贪腐证据才落马的。
本贴是个人对个人。 那个是两码事，对于政府官员的监督是公民的职责。当然也是要有理有据，下马的那些贪官，那个不是因为有确凿的贪腐证据才落马的。
本贴是个人对个人。
稀泥派 老刘 发表于 2013-8-5 10:00 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你说的到底对不对？
政府官员也是人
批评人家也需要有事实根据
不能信口开河 徐浚清伙同《北美时报》，用文革式匿名上告信手法，伤害曾是他“学生”的少年。这种作风值得在华社提倡吗？！几位言论应已对事委有所了解。个人对徐毫无纠结，但对骗子及艺霸式倾向，人人有责批之。此事己不仅仅是对个人的批评。几位想看看徐给欲参赛者家长的赛前“合约”吗？ 感谢几位的好意及点拨。当几位用实名，在下当跟随。
在下无意坏徐的好事，亦无意将事搞大。只是想还事情一个真相，华社在此事上不能听凭徐一人之言。51为何就不能让众人自己判断呢？封杀对51就会有好结果吗，未必。 本帖最后由 克 飞 于 2013-8-5 14:08 编辑
虽然觉得揭露骗子也不错，但有几个问题使楼主不可以在网上这样进行，应该寻找其它方式。
1. 你用了匿名，有时会有人用来打击竞争打手，这样51就成了不公正竞争的工具。51无权无资格无能无钱做调查核实。
2. 即使就用了真名，51也不愿意化这个时间去核实你
3. 即使核实了，你也不可以，万一你搞错了呢，这不是影响到别人生意了吗？
4. 即使你没有搞错，真的是别人错了，人家如果是合法的，你也没有办法。
5. 你这样非常危险。。。在加拿大，你可以说公众人物，政府部门，代表公权力的行业监管协会，这是公民的权力，居民交税养着的。但私人及私人公司，最好不要这样随便公开，那怕有对你很有利的事实。。。如果人家告你侵害名誉，你绝大部分还是会输官司赔钱的。。。可能会倾家荡产。
楼主肯定来加拿大不久，你在加拿大这样做会很危险的。。。这儿你不能随便做网上警察的。为了你的家庭幸福，以后不要做这种事，真的。
记住，以后即使是银行等，也不要采用这种形式。人家也是私人公司，不是政府部门。。人家只要想告你，一告一个准，有的小case只是人家不想花这个神。。。51网是中文的兴许好一些，是英文的问题更大。
你要告要告到有关部门，匿名一般不理的。。。实名举报人家也会保护你的。。。只要告诉他们你不想让他知道。光是执法没有问题，但如果要出庭，可以还是需要出面的。
建议网管把这个帖子删了，对大家都有好处，这个帖子是一个炸弹。
向楼主声明：我不认识也不了解这个人，我站在第三方立场。这是我的忠告。 本帖最后由 多羡鱼少结网 于 2013-8-5 14:13 编辑
感谢几位的好意及点拨。当几位用实名，在下当跟随。
dxk 发表于 2013-8-5 10:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
简直是混帐逻辑。
你以虚名对实名发起攻击，人家网络里的虚名对你提些忠告，你却要求人家先用实名然后你再用实名，哪有你这么无赖的？难道你就那么上不得台面？！虚名对虚名，没有啥毛病。
好了，你楼下克飞用了实名，有电话还有头像，该你了。 本帖最后由 克 飞 于 2013-8-5 14:20 编辑
简直是混帐逻辑。
你以虚名对实名发起攻击，人家网络里的虚名对你提些忠告，你却要求人家先用实名然后你再用实名，哪有你这么无赖的？难道你就那么上不得台面？！虚名对虚名，没有啥毛病。
好了，你楼下克飞用了实名，有电话还有头像，该你了。
多羡鱼少结网 发表于 2013-8-5 14:05 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
在美国做网上警察，是有很明确的法律可以定罪的。因为他并没有授权。加拿大就不知道了。这样做真的很危险。
楼主可能不知道，在加拿大小偷都是不能随便打，不能限制他的自由的。。。因为只有执法的警察才有这个资格。 感谢几位的好意及点拨。当几位用实名，在下当跟随。
在下无意坏徐的好事，亦无意将事搞大。只是想还事情一个真相，华社在此事上不能听凭徐一人之言。51为何就不能让众人自己判断呢？封杀对51就会有好结果吗，未必。
dxk 发表于 2013-8-5 10:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你说的那个姓徐的。是谁啊。。好像没在市面上见过或者有什么类是的新闻。所以根本谈不上什么封杀。帖子是我删除的。51编辑可能并不知道。你们自己圈子里面的破事。你拿出来说。谁知道真假。谁知道谁的对错？？？你以匿名爆料实名这真实性就大打折扣了，还让我们实名就更么明奇妙了， 简直是混帐逻辑。
你以虚名对实名发起攻击，人家网络里的虚名对你提些忠告，你却要求人家先用实名然后你再用实名，哪有你这么无赖的？难道你就那么上不得台面？！虚名对虚名，没有啥毛病。
好了，你楼下克飞用了实名，有电话还有头像，该你了。
多羡鱼少结网 发表于 2013-8-5 14:05 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
:laugh: 网络时代，莫名其妙无厘头的事很多 本帖最后由 gou123 于 2013-8-5 18:10 编辑
本贴如有不实，欢迎批驳。51的封杀令人怀疑其公正性。揭露骗子人人有责。
dxk 发表于 2013-8-4 21:58 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
that's censorship
controlling media/news
so typical大陆
页:
1
[2]