北京看点：网民热评薄熙来 禁放两难 官媒水军导舆论 乱了方寸
北京看点：网民热评薄熙来 禁放两难 官媒水军导舆论 乱了方寸http://gdb.voanews.com/FFE57F68-089B-4430-BFB3-FE6C8B92DA20_w640_r1_s.png
薄熙来资料照
多媒体文档 音频 [*]
北京看点：网民热评薄熙来 禁放两难 官媒水军导舆论 乱了方寸
东方
07.29.2013
北京 — 薄熙来被公诉的新华社发布的256个字的特大新闻公布之后，中国互联网上，网民、官媒、水军、网管纷纷出动，对薄熙来案件进行评价，试图引导舆论走向。
官媒肩负着舆论导向的重要任务，因此人民日报，新华社，央视等中央级媒体，及时发表社评和网评。在中国当局无法完全控制的微博和推特等社交媒体战线上，则通过网管迅速删帖和出动大批水军用僵尸账号，为审判薄熙来案制造氛围。不过，水军的帖子虽多，却鲜有粉丝和跟帖。网民的议论虽少，但漏网之鱼仍显出鲜活的亮点。
[*]北京看点：网民热评薄熙来 禁放两难 官媒水军导舆论 乱了方寸
中国水军在微博上发出的有代表性的千篇一律的帖子：“我相信党、相信政府；无论你是谁，只要犯了法，就应该受到法律的惩罚。”
另一位微博新浪用户写道：“这一案件充分证明了中央政府反腐败、’老虎’和’苍蝇’一起打的决心。”
*水军和僵尸*
《华尔街日报》这样评论水军：这些评论都来自那些没什么“粉丝”、微博条数也屈指可数的帐号，说明这些评论是中国互联网用户口中的“水军”留下的。
水军是互联网上的一种有中国特色的现象，指的是在社交媒体网站上使用所谓的僵尸帐号来引导舆论的匿名互联网用户。
*鲜活的漏网之鱼*
真正的新浪微博用户发贴嘻怒笑骂则转者众多。如手机用户3035664453的帖子：“薄熙来罪大恶极：犯有：1：为人民服务罪！2:共同富裕罪！3：唱红打黑罪！4：信仰坚定罪！5：德才兼备罪！6：群众路线罪！7：认祖归宗罪！8：廉洁奉公罪！这么多罪啊！！！我就纳闷了：其他官员，怎么不犯这样的罪？”
另一条被新浪微博屏蔽的帖子说：“我本人坚决与中央保持高度一致，坚决拥护中央决定，坚决支持中央依法严惩贪污受贿达3000万人民币的大腐败分子薄熙来！坚决支持对薄熙来进行公审！维护法律尊严！并且支持中央再接再厉，深挖更大的腐败分子，争取抓一个贪污受贿能够达到将近30亿的特大腐败分子！”
*官媒评论遭质疑*
《人民日报》评论是：法治没有特区 反腐没有例外。但有新浪网友@包大人下凡质询说：“中国法律何时平等过？薄熙来的行为不过是腐败体制内之一，还有密密麻麻、举不胜举的腐败分子混杂在所谓的＂党内与政府内＂中。薄熙来只是路线斗争失势而已，破鼓万人捶！这么个不好的人，当年谁提拔他的？现在个个落井下石，哎，中国的司法早就死了。”
《环球时报》的社评《审判薄熙来是依法治国的清晰重申》写道：“薄熙来案举世关注，希望舆论带来的“聚焦”不对法庭的审理造成干扰，最终判决经得起历史的检验。实际上近年中国很多案件都造成舆论的围观，法庭的定力经历了反复洗礼。我们有理由对这一次针对薄熙来的公正审判抱有信心。”
但很多网友提出让这场世纪大审判电视现场直播是衡量审判公正的重要标准之一。有维权律师表示，审判中能否让被告律师与检方针锋相对交叉质询？能否让被告薄熙来充分为自己辩护？能否让外媒出席法庭旁听？能否让关键证人出庭作证？
*刑事案还是政治案？*
官媒在引导舆论时最困惑的就是无法自圆其说地解释这个案子到底是政治案还是刑事案。海外知名民运活动人士魏京生认为，审判薄熙来牵涉到一个原则问题，那就是“政治问题用政治的方式解决；政治问题不能用司法的方式解决。把政治斗争转变为司法问题，就必然会走向专制，也必然会天下大乱”。
而官媒对这个案子的定性，是司法问题。官媒的评论称薄熙来案显示出中国是一个法制社会，王子犯法庶民同罪，法律之下人人平等，把薄熙来的案子作为一个刑事案和经济犯罪这样一个普通的刑事案件。
有网友表示，薄熙来和多名女性保持和发生性关系在起诉书中没有提及，说明“当局能够把法律和道德分开是个进步。但是也应该把政治与法律分开，而不是回避政治，或者企图用法律途径解决政治分歧。这是一个比较明显的瑕玼，也是最让人不能信服的一个因素。”
*海伍德案疑点重重*
这次薄熙来案件的一个重要看点是海伍德被杀案。中国互联网上最近爆出薄谷开来杀害英商海伍德的地点有疑问。另外，有法医专家称海伍德死亡的症状和氰化物中毒的症状不符。这次官方公布的起诉书把薄熙来滥用职权的罪名与王立军的案件和他妻子谷开来的案件关联了起来。有网友说， 如果在审理的过程中再发现王谷二人的更多罪状，那么是不是应该重新审理王谷二案呢？谷开来已经被判死缓了，如果在审理她丈夫的时候发现了更多她的罪状的话，那岂不是要改判她死刑吗？一些网民还呼吁让薄熙来，王立军和谷开来三面对质，弄清案子的详情。不过，北京独立新闻人高瑜表示，谷开来的状况非常不好。
高瑜接受美国之音采访谈薄谷开来(美国之音东方拍摄)
http://gdb.voanews.com/A186098C-CAAE-42A2-A801-6F470DAC862F_w640_s.png
高瑜接受美国之音采访谈薄谷开来(美国之音东方拍摄)
高瑜说：“惨极了，谷开来就更别提了。6、7个女警察，她一看见女警的眼睛就害怕……”
*大连重庆民众挺薄*
部分大连和重庆民众在互联网上发表对薄熙来的好感和支持，是当局很难回避的另一个短板。一般来说，一个腐败官员倒台，中国的舆论场会出现一片喝彩和叫好之声。而薄熙来的案件出来之后，除了水军用僵尸账户发表标语口号式的帖子营造反薄氛围之外，民众反薄的言论很少。
当局坐实的薄熙来受贿两千万元人民币，贪污500万的罪行，在今天动辄涉案金额数亿的官员贪腐案件中，已经引不起民众的惊讶。此前一个中央清水衙门里的副司局级干部，给情妇花的零花钱，都有两千万。有网民认为，以薄熙来所处的高位，他的意在权，而不在钱。若能登大位，普天之下， 莫非王土。贪污五百万人民币，受贿两千万人民币，恐怕不是薄熙来的志向。
况且此前刚刚审结的刘志军一案，贪污受贿的大部分金额和247套房产，均被定性为金主丁书苗的财产，因此不能算刘志军贪腐。同理，薄熙来和钱有关的事物，使个眼色，金主徐明就会搞定，何必要受贿500万元呢？
官媒很难解释的是，起诉书中所说的薄熙来受贿两千万元人民币的罪行，网传全都是在大连犯下的。为什们薄熙来在大连是贪官，而一到重庆，立马两袖清风？
http://gdb.voanews.com/18A6FD70-0FE3-4B4C-8EBA-27FC5907180A_w640_r1_s.png
司马南先前接受美国之音采访谈薄熙来和重庆模式
中国左派领军人物司马南先前在接受美国之音采访的时候，回忆了他两次访问重庆的经历，认为对薄熙来应该一分为二。
司马南说：“对薄熙来的审判，如果法律认定，他的确如文件通报和新闻披露的，犯有多宗罪的话，那么他罪有应得。因为薄熙来是中华人民共和国的公民，‘王子犯法与庶民同罪’，中国有这样的传统。在今天，依法治国强调从严治党，服刑是应该的。即便是薄熙来也一样，他因为钱的问题，或因为自己身体某部位不检点而被绳之以法。但是，我作为两次采访过重庆的北京文人，依然坚持在几年前的说法，重庆的唱红打黑，至少我看到的， 是正能量的，老百姓是欢欣鼓舞的。搬到城市享受城市待遇的农民工，他们流泪的状态，我印象尤其深刻。重庆在薄熙来执政的4年半时间里，GDP增长速度全国最快，也就是世界最快。薄熙来山城后的社会治安，从公安部连续几年的测评结果看出，重庆的社会治安是最好的。我们看到，夜深，一些小姑娘穿着超短裙和拖鞋在树荫下行走，交、巡警平台确实给市民带来了安全感。重庆的国企和民企发展都很好，世界500强纷纷落户重庆。还有房价，在中国的省会城市中基本是最低的。这些变化足以说明，一个地方的行政长官，在这么短的时间内，有这么多成就和风气的改变，他的政治路线不应被抹杀。”
*新华网评有深意*
权威官媒的在舆论导向时，乱象丛生，毫无目标，昏招频频，新华网评竟然把薄熙来比作秦始皇，用“勤政爱民”这样的字眼形容重庆“主政官”的工作，用“报君“忠君”这样的字眼暗指习近平，到底是真骂帮倒忙，还是假骂真帮忙，令人感到错愕的同时，不免感到其中颇有深意。
新华社有一篇新华网评，题目是：薄熙来受审 令出一门方能不偏不倚。其中这篇网评的开头引用了一首古诗“报君黄金台上意，提携玉龙为君死”，公开主张忠君的思想，被一些观察家解读为把习近平比作中国的国君。将士应该手握宝剑冲锋，为君而献出自己宝贵的生命。新华社的这篇评论说，“维护中央政令统一，服从中央领导，---仍是岿然不动之时代主流。”
北京观察家纷纷进行解读，认为新华社的这篇网评，借古说今，很有深意。新华引用的古诗是唐朝诗人李贺的《雁门太守行》，这是一首脍炙人口收入中小学教科书的一首名诗。这首诗的第一句”黑云压城城欲摧“，已经成为中国的一句成语。用来形容即将开审的薄熙来案件，留下无数想象的空间。
*君君臣臣*
李贺的这首诗，说的是国家危亡之际，燕王爱贤若渴。建黄金台，置千金于其上，延揽人才。大臣深感君恩，报之以赤胆忠心。主将手握宝剑，粉身碎骨浑不怕，要留忠君在人间，以报君恩。中国的语文课本解释说：“一位神采奕奕的主将形象宛然在目。其不借为君捐躯的崇高精神，以及君主重用贤才的美德，都给读者以强烈而美好的感受”。读了这首诗，竟有些恍惚而历史穿越之感。新华网评用这两句诗暗指国君和大臣的关系，这是在暗示薄熙来要为中国复兴梦的大局做出牺牲吗？对薄熙来而言，这是褒还是贬呢？
*小局服从大局 *
新华网评对薄熙来在重庆主政期间的工作非但没有一棍子打死，甚至做出了客观正面的评价，用了”勤政爱民“来评价主政官薄熙来当年在重庆的工作，但称封疆大吏的作用不易夸大。新华网评说：“一些地方主政官虽说曾是“封疆大吏”，曾在地方的经济社会发展上起到了一定作用，---但不宜夸大，其作用的发挥，必须时刻以人民的利益为基点，不谋私利，方能长久屹立不倒。”
新华网评强调，起诉薄熙来，也许对重庆的地方利益，有负面的影响，但中央这样做，“是从整个国家的角度出发”。对于重庆的干部群众来说，“也许这会涉及到某些地方的利益，但小局要服从大局”。
*毛泽东：劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量*
一些网友还对新华社把薄熙来比作秦始皇认为不当。新华网评说，当年秦始皇“书同文、车同轨、修长城、抗匈奴之功绝然当世”，但其焚书坑儒、严刑峻法、骄奢淫逸之罪恶，亦不能使之逃脱暴君之名的千年历史责骂。新华社说，秦始皇的功归功，过归过，并提醒今天的中共“领导干部和人民群众尤需有清楚的认识”。
中共历史上，只有毛泽东被比作秦始皇，毛泽东发动整风反右，文化大革命，整知识分子，革文化的命，当时就被历史学家比作秦始皇。毛泽东曾经写诗“劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量”为焚书坑儒翻案。如今，中共宣传部门定调不会“去毛化”，对中共历史的前后三十年均不否定，新华网评把焚书坑儒当做罪恶来批，虽然站到历史的正确一边，但是在毛左看来，可能会被认为“政治上不正确”。
*稍纵即删*
网民纷纷发表微博和评论，讨论薄熙来到底是罪犯、殉道者还是牺牲品。
大连网友可可cocokeke：“我们不懂政治，但我们能感受到你做过什么！在大连的历史上，你就是传奇！你不是大连人 你不懂我们心疼！不知道薄熙来贪污了多少钱，只知道他在大连的时候大连的房价低，道路不拥堵，城市很美，物价与收入没有相差太远，只知道他离开大连时老百姓很舍不得，只知道那时外地提起我是大连人无比自豪！”
一位网名叫李洪林的网友说“：薄熙来这个人志在最高权力，一心想爬到中南海的第一把交椅上，成为第二个毛泽东。当然，他的罪行必须由检察院提起公诉，由法院独立审判，治以应得之罪。但为什么不能从政治上刨根问底，弄个水落石出呢？为什么不举一反三，从制度上杜绝滋生薄熙来式野心家和独裁者的土壤呢？”
网友@wo被禁止发言2012说: “按说重庆人民在薄熙来法西斯统治之下，苦不堪言，审判薄熙来3300万重庆人民应该扒手称快啊？怎么还需要维稳？真的很奇怪。”
*贱民薄熙来*
海外人权组织“公民力量” 提出高官薄熙来的罪行必须受法律审判，贱民薄熙来的权利必须受到法律保护。
公民力量注意到，薄熙来自2012年3月15日失去自由以来一直被秘密关押，从2012年10月26日案被正式立案调查到2013年7月25日提起公诉，耗时9个月，大大超过刑事诉讼法的期限规定和刑事案件的一般做法，对此，中国有关当局并无任何解释。公民力量要求中国司法部门公开庭审薄熙来案，允许中外媒体现场直播庭审全过程,以求薄熙来案的公正解决，以求中国的法治进步。 连铁杆挺温倒薄的美国“民主斗士”也不得不发个倒薄无理的文章了嘛... 咳咳:cool: 本帖最后由 抬头看 于 2013-7-29 18:33 编辑
这是个才子，敢想敢说又敢做，早知道他迟早要弄大动静儿，不是做宝座就是蹲地牢
政客嘛，没有什么对与错，成功者王败者寇
只有他自己最知心里的苦楚
页:
[1]