光天化日之下被媒体强暴的城管
第一天，城管劝走小贩，小贩一会儿即回，记者义正严辞地发文《堂堂城管竟奈何不了无照商贩》；
第二天，城管直接把小贩轰走，记者义正严辞地发文《狠心城管请给下岗工人一条活路》；
第三天，城管直接给小贩跪下，记者义正严辞地发文《如此作秀的城管》；
第四天，城管长了心眼，一动不动等记者离开，想着“小样这回我什么都不做总不会挨骂了吧”，记者义正严辞地发文《但愿这冷眼旁观，不是你一天的工作》；
第五天，城管严格执法，发生争执，小贩动刀杀死城管，某著名公共知识分子撰文《杀人者-父亲！》，支持杀人小贩；
第六天，双方冲突越演越烈，小贩冲击城管队伍，记者继续义正严辞地发文《恶法非法，坏人非人，杀人者无罪》；
第七天，城管迫于压力全体辞职，记者发文《爪牙的收敛，公民的胜利》；
第八天，没有监管的小贩严重占道，市区路段堵塞，记者义正严辞地发文《市政交通监管不作为是谁之过》；
第九天，市政部门回应“迫于舆论压力不敢管”，记者义正严辞地发文《体制问题酿恶果：不求有功但求无过？》；
第十天，城管无奈上岗，对小贩温言相劝，小贩岿然不动，记者义正严辞地发文《堂堂城管竟奈何不了无照商贩》
……
与城管相比，小贩是弱者，人们往往要无原则同情弱者，加上城管素质参差不齐以及个别城管执法过度，因此个别案例就会扬满天下。好事不出门，坏事传千里。
假如没有城管全中国满大街都得是小商贩，那共产党挨的骂恐怕要更狠。
设身处境联想一下加拿大，在多伦多如果小贩满大街你试试。与中国不同，这里的情况是刁民少，执法更严。一方水土一方人，一个家一个制法，不好生搬硬套。 本帖最后由 hls812 于 2013-7-28 10:07 编辑
作为小商小贩来说，你应该到合法的经营地点营业，依法纳税
作为城市管理者需要考虑：集市里对小商小贩的税率是不是太高？集贸市场的地点是不是选择的不合适或者密度不够？ 与当官的比，城管是弱势。所以对他们的报道可以随便发。而想发当官的事迹，有时一个电话就解决问题了。所以大家看到的城管的表演比较多些。 本帖最后由 hls812 于 2013-7-28 11:11 编辑
与当官的比，城管是弱势。所以对他们的报道可以随便发。而想发当官的事迹，有时一个电话就解决问题了。所以大家看到的城管的表演比较多些。
字一行 发表于 2013-7-28 10:57 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
一个要逃税
一个要完成征税任务
但一个为生活所迫，要活命，要吃饭穿衣
这就造成管理难度
还是从管理者角度入手解决为好
大的方面，
加大社会保障体系建设，比如失业救济
小的方面，
降低集贸市场管理费，可以考虑增加其它税收补贴集贸市场，税收政策向弱势群体倾斜
同时建立更多更好更方便的集贸市场等等 一个连拉屎，撒尿都收费的国家，能强到哪去，，，你以为不在街上就放过你么。我一个朋友开音像店，公安，文化。城管。工商，税务，，，打了遍，什么事情啊。能在国内弄明白早那。。。 一个连拉屎，撒尿都收费的国家，能强到哪去，，，你以为不在街上就放过你么。我一个朋友开音像店，公安，文化。城管。工商，税务，，，打了遍，什么事情啊。能在国内弄明白早那。。。
稀泥派 老刘 发表于 2013-7-28 12:57 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
向加拿大学习，
个人收入的20％缴税
拉屎撒尿以后不受费，而且免费提供厕纸 回复 7# hls812
在加拿大是正常的收税，在国内收得不少是黑税，这是不能相比的。
页:
[1]