从积极角度看
周小平说得很有道理
hls812 发表于 2013-7-28 14:49 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
要看谁的观点是真实的,是基于事实的。:D 本帖最后由 hls812 于 2013-7-28 15:57 编辑
要看谁的观点是真实的,是基于事实的。
胡硕士 发表于 2013-7-28 15:48 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我觉得周小平说的都是真实的,而且都是基于事实的。
很多国人现在都太浮躁,看什么都不顺眼都满腹郁闷怨气,赵士林的驳文里就有具体体现
当今时代,再不是一个与天斗与地斗与人斗的大时代,是一个需要你去迎合它拥抱它顺应它的小时代 我觉得周小平说的都是真实的,而且都是基于事实的。
很多国人现在都太浮躁,看什么都不顺眼都满腹郁闷怨气,就像
当今时代,再不是一个与天斗与地斗与人斗的大时代,是一个需要你去迎合它拥抱它顺应它的小时代
hls812 发表于 2013-7-28 15:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
您既然用了“都”字,不妨说说另一篇文章里哪些事实都是不真实的,都不是基于事实的。:D 您既然用了“都”字,不妨说说另一篇文章里哪些事实都是不真实的,都不是基于事实的。
胡硕士 发表于 2013-7-28 15:59 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我说周小平说的都是事实,而且见解独到
赵士林的文章是为反驳而反驳,没有多少正能量,我个人以为没有多少价值 我说周小平说的都是事实,而且见解独到
赵士林的文章是为反驳而反驳,没有多少正能量,我个人以为没有多少价值
hls812 发表于 2013-7-28 16:06 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
说具体一点,周哪些都是事实,赵哪些没有正能量?没有多少价值?:D 本帖最后由 hls812 于 2013-7-28 16:16 编辑
说具体一点,周哪些都是事实,赵哪些没有正能量?没有多少价值?
胡硕士 发表于 2013-7-28 16:13 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
周小平说得都是事实
有那一点不是事实吗?
对赵士林的牢骚文章没有多少兴趣 周小平说得都是事实
有那一点不是事实吗?
对赵士林的牢骚文章没有多少兴趣
hls812 发表于 2013-7-28 16:15 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
俺觉得这条“如今中国的互联网上80%的声音都是在恶骂政府,却还说中国舆论不自由”就不是事实。
另。您基于什么样的理由得出赵的文章没有多少兴趣呢?:D 俺觉得这条“如今中国的互联网上80%的声音都是在恶骂政府,却还说中国舆论不自由”就不是事实。
另。您基于什么样的理由得出赵的文章没有多少兴趣呢?
胡硕士 发表于 2013-7-28 16:22 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你说的也许对
我对赵士林的文章不感兴趣,纯属个人观点 你说的也许对
我对赵士林的文章不感兴趣,纯属个人观点
hls812 发表于 2013-7-28 16:29 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
怎么是“也许”呢? 他说的不是事实呀。
这条也不合适“你说中国人没有探险精神一直固守旧土,那请问我们是怎么从10万平方公里扩张到960万平方公里的?”。 什么意思?是不是在说我们“掠夺”了别人的960万-10万平方公里的土地?可以这么说吗?:D 怎么是“也许”呢? 他说的不是事实呀。
这条也不合适“你说中国人没有探险精神一直固守旧土,那请问我们是怎么从10万平方公里扩张到960万平方公里的?”。 什么意思?是不是在说我们“掠夺”了别人的960万-10万平方公里的土地?可以这么说吗?
胡硕士 发表于 2013-7-28 16:44 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你指正的很好。不愧是高学历的人
看来周小平的文章里说得并不都是事实
我需要反思 你指正的很好。不愧是高学历的人
看来周小平的文章里说得并不都是事实
我需要反思
hls812 发表于 2013-7-28 16:57 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
其实小周同学很精于江湖手法或心理暗示法,上来就用“九个月读了《资治通鉴》令我印象极深,之后两年我又恶补了《欧洲史》《亚洲战争简史》《欧洲战争简史》《台湾史》《联邦论》等等一系列书籍。让读者还未读他的正文之前,先给您一个心理定位:我的文章是正确的,你必须接受我的观点。使用这种手法,如果是市场营销,没问题;但用来推销自己的观点,就有些卑鄙了。赵的文章要读,他剥下了小周同学的伪装。:D 其实小周同学很精于江湖手法或心理暗示法,上来就用“九个月读了《资治通鉴》令我印象极深,之后两年我又恶补了《欧洲史》《亚洲战争简史》《欧洲战争简史》《台湾史》《联邦论》等等一系列书籍。让读者还未读他的正文之前,先给您一个心理定位:我的文章是正确的,你必须接受我的观点。使用这种手法,如果是市场营销,没问题;但用来推销自己的观点,就有些卑鄙了。赵的文章要读,他剥下了小周同学的伪装。
胡硕士 发表于 2013-7-28 17:34 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
好吧,
看来还是你看问题深刻 本帖最后由 胡硕士 于 2013-7-29 17:10 编辑
好吧,
看来还是你看问题深刻
hls812 发表于 2013-7-28 17:38 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
51里还有一篇剥小周同学的帖子,不妨过去看看,既好看,又好玩。啥叫“体无完肤“?,看了后,就知道了。俺觉得一定要看,不能被这种人忽悠了。:D
http://bbs.51.ca/viewthread.php? ... 1&extra=#pid2386948 白花花的屁屁
页:
1
[2]