克虏伯大炮 发表于 2013-7-25 17:33:35

给个数据，大家参详一下。中国大陆社科院有一项研究《关于唐代家庭规模与结构的总体分析》，对唐代5100 多个墓志进行统计，得到的结果是，这些人死亡时的年龄为59.3岁。差不多是60岁，和现代人寿命的差距没有想像中那么大吧。能够写墓志的家庭，一般相当于“中产阶级”，有一定的经济基础，也就是说能够支付社会中等水平的医疗保健。

再考虑到两个因素：第一、被统计者有一部分死于20岁以下的，仍可被归为非正常的“夭折”；第二、古代青年女性的死亡率肯定偏高，因为有分娩的风险，儿奔活、娘奔死。扣除这两部分，唐代成年人的平均寿命和现代差异并不太大吧。

也就是说在古代，只要是太平年月，有能力支付一般医疗保健的家庭，成年人的平均寿命和现代人相差不大。我想这可以作为一个旁证，说明古代中国的医学，在养生、维持人口平均寿命的作用上，并不是现代人想像中的那么“落后”

Lescid 发表于 2013-7-25 21:14:47

我看中医和西医，benefit from the best of both.

共产党 发表于 2013-7-26 10:15:34

本帖最后由 酒中仙 于 2013-7-26 12:10 编辑

中医和西医的最根本的区别，也是中医在西医的比较之下的硬伤，在于中医只是临床经验的堆积，而西医是现代科学。西医对人类的贡献，最重要的不在个别的治疗手段，而在她的坚实的理论基础。
中医作为一个群体的麻烦在于：任何一个骗子可以声称自己是中医，甚至有祖传秘方，以此混入“中医”队伍，但是没有人能证明他是骗子，至少是很难证明。

Hoyereno 发表于 2013-7-26 15:44:32

中医和西医的最根本的区别，也是中医在西医的比较之下的硬伤，在于中医只是临床经验的堆积，而西医是现代科学。西医对人类的贡献，最重要的不在个别的治疗手段，而在她的坚实的理论基础。
中医作为一个群体的麻烦在于：任何一个骗子可以声称自己是中医，甚至有祖传秘方，以此混入“中医”队伍，但是没有人能证明他是骗子，至少是很难证明。
酒中仙 发表于 2013-7-26 11:15 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


    所以说，一颗老鼠屎打坏一锅汤！西医标准，医生拿把尺子量着，人人一样；中医靠传承和钻研，问题是，现在很多人都急功近利了，很多中医也不甘寂寞转投西医了，毕竟这个来钱快。

我父亲在国内住院期间，他的主治大夫非常负责，但就不少院长，组长之类的人，来劝我们改西医手术，都是为了拿业绩。我父亲的主治医生说，现在很难得有人再花尽心思去研究中医了，这也是好中医难寻的一个原因！
页: 1 [2]
查看完整版本: 关于中医、西医之争的几点意见。不要陷入思维误区