【直言了】顾秀林因反转基因遭软禁——如此推销？
啥货要用软禁来推销？惊悉国内学者顾秀林教授等中国公民遭到软禁的消息。有说，缘故是顾教授发表了“5-25”全球抗议转基因技术泛滥和抵制转基因化工食品的文章。可是，且不说事前事后海外有铺天盖地的报道，就国内来说，也有中央官媒曾报道过同类事件。按照国内办事规则，既然官媒报道过，那么，公民重复同样消息就是完全符合法规且是遵从官方规则的。就是说，该缘故根本就不能成为拘留软禁顾秀林等中国公民的司法依据或理由，其拘留软禁是滥用公权而肆意侵犯公民权益安全的严重事件。 类似恶劣事件已经发生过数次。譬如，有公民说了转基因食品危害风险，被抓起来判刑。有律师为抵制转基因技术泛滥而提供法律服务，却莫名其妙地死亡。有记者如实报道了转基因作物造成了生态危害，就受到人身安全威胁和饭碗被砸的打击报复处理;本人提供了相关司法依据，就遭到黑客攻击和政治诬告。有民众表示抵制转基因化工食品和要求为孩子们保障天然有机食品供应、要求保障全民食品安全，就被人民日报用搞国籍欺骗的“海归”的文章、打着“科学”旗号而给贴上“极左”和“宗教势力”等敌对势力标签而试图置于政治死地，……。 美国官方被看作是全球最大的转基因食品作物的推手，可是，美国官方绝对不敢对抵制转基因食品的公民采取任何软禁等暴力侵权类措施，相反，主管部门不得不在核准过程中、直接听取民众意见、并将该做法作为执政规范。美国纽约时报等著名媒体是倾向于转基因食品推广的，为此甚至发社论而反对民众提出的转基因食品标识政策的主张;然而，面对全球众多民众抵制转基因食品的活动，他们也得如实报道民众的声音，且不得不报道说明了许许多多的欧美大小食品公司和农户都从该活动中看到了全球消费者的主流需求、已开始或考虑开始采取经营行动而放弃含有转基因成分的食品作物而转向常规食品作物和天然有机食品作物。 譬如，今天，美国纽约时报报道说，05月25日，全球52个国家的436个城市发生了成千上万的民众大规模聚会、表达了抵制转基因技术泛滥和拒绝转基因食品的立场。就是在孟山都公司搞转基因推销最成功的阿根廷，也发生了众多公民的聚会活动，要求孟山都离开拉丁美洲。令人意外的是，一些平时看来“宁静和不起眼”的城市，也发生了民众聚会和表达了拒绝转基因技术泛滥的立场、说“我们不想成为科学实验的牺牲品”。还有媒体报道说，活动倡议者卡奈尔说，她以为、能获得大约3000个网民读者的同情响应、就是个“伟大成绩”了，没想到得到了全球数百万民众的行动响应。民心所在，不言而喻。 在中国呢，转基因商业公司通过金钱收买、名誉馈赠和其它公关手段，买通了主管部门并使那些部门官员成为他们的代理人，在中国形成了官商学媒“四位一体”的转基因商业既得利益集团，控制了市场和垄断了话语权。于是，出现了鲜明对比状态：一方面，转基因公司(譬如孟山都)和主管部门(譬如农业部等)的官员都有自己的食堂规章制度、保障他们自己和他们的家人能吃到“特供”和天然有机食品、同时能避免转基因化工食品;而另一方面，他们利用国家公权编造各种转基因神话对民众社会搞欺骗、鼓动甚至试图强迫民众吃他们不吃的转基因食品，其不择手段和肆意侵犯公民权益安全的做法发展之恶劣，已经开始对公民搞滥用公权和暴力性质的软禁了。 什么样的技术和什么性质的货品需要用欺骗和软禁公民等不择手段的方式来搞推销呢?若转基因化工食品真是良好安全的技术及货品，那么，为什么发明者公司和权势官员们自己不吃、却不择手段地要广大民众消费者去吃呢?既然说共产党人是“带头作用”的人，那么，为什么权势共产党官员就不能带头去吃转基因化工食品、而要建立规章制度保障他们吃天然有机食品和避免转基因化工食品呢?看来，还是古今中外市场常见的真情：假货才要用欺骗、诽谤和软禁等等不择手段的方式搞推销;转基因食品作物就是个假货。 回顾历史，在殖民主义统治之下，中国人的权利是“华人与狗不得进入”，但能吃上饭的人多少还有些吃饭的选择权。可如今呢，中国公民连吃饭的起码安全权益和选择权都可以被任意践踏和肆意剥夺。那就是所谓的“农业现代化”吗?那就是所谓的“中国模式”吗?那种“现代化”和“模式”，让我感到全心冰凉：官商勾结为既得利益而可肆意利用国家公权对顾秀林等公民实行软禁，如此，那也可发生在其他任何公民身上;本人有亲友在国内，我为他们的起码的生存安全而感到担忧。 国内有网民读者说：执行软禁的警官们也是“低层”人员，享受不了“特供”而难以保障他们自己和他们的家人的吃饭安全;他们不担忧吗?当然也很担忧。他们对顾秀林等公民搞软禁，奉命行事而已，不然，他们的生计饭碗怎么办? 我看，那网民说的有道理。中国法规规定公民权益安全受保护，中国当局已经颁布了“生态文明”政策和严惩违背政策的官员的规定。如此，希望中国纪检部门能依法办事和执行政策，就顾秀林等公民无辜被软禁的严重侵权事件，对策划者官员做出调查处理、责成涉及部门及官员对顾秀林等被无辜软禁的公民做出公开的赔礼道歉[*]，使中国民众在本国生活能有个最起码的生存安全感。 [*]：早有老网给我做“政治科普”而说过，在中国，只有民众向官员做公开道歉而没有官员向民众公开道歉的规矩。我没做过调查研究，不知道那状态及其程度到底如何。但我想，官员是人而不是神仙、总有犯错的时候;知错必改和公开道歉是美德、不是丢人或没面子的事。美国官方公开向民众道歉，已经发生多次了，美国官方因此而丢脸或没面子了吗?没有，反而是挣脸和挣到了好面子。此外，本人就有过因错而道歉的经历，没感到那有什么不好的。既然天天说改革么，那就改革一下，譬如把只有民众向官员道歉而没有官员向民众道歉的规矩做做颠覆性的改革、使官员知错必改和诚恳道歉成为从政的美德规范。
页:
[1]