[ZT]秋石客：习近平同志面临的机遇和挑战
本文的观点仅供参考！！！！习近平同志面临的机遇和挑战
秋石客
对现代社会而言，议政，关心国家大事，提建设性意见，是知识分子和人民大众的权力和义务，尤其是学者要敢于为天下先，无私方无畏，讲真话。今天我讲的主题是《习近平同志面临的机遇和挑战》，仅供大家参考，讲错了，欢迎批判。
图为习近平参观西柏坡
一、正确认识习近平同志
中国左右对新-代领导人习近平的认识存在着明显分野。从多数右派对习的不满就可看出习目前不是右派的理想代表。在左派内部，对习的认识也存在分岐，主要是充滿希望、不抱希望和期待而不幻想三种看法。
不抱希望和充滿希望都是缺乏充分根据的，都是片面的。不抱希望涉及到左派还要不要开展体制内斗争和统一战线问题，其实质是左倾机会主义。充滿希望涉及到左派还要不要依靠人民大众问题，他们看不到党内健康力量弱小和资改力量的强大，不知沒有人民大众的参与，任何人都无法达到历史左转，其实质是右倾机会主义。
所谓充满期待，是指我们相信中国两条道路和路线斗争并沒有终结，深信社会上的阶级斗争及社会矛盾一定会反咉到党内，薄表明党内真实存在着走社会主义的健康力量，他们非常需要人民大众的支持，反过来，人民也热盼更多的体制内薄式人民政治家站在人民一边，同走资汉奸势力作坚决斗争，共同挽救中华民族。
所谓充满期待，是指习近平同志所讲所作有很多令人欣赏的方面!如理论上重视马克思主义，反对历史虚无主义，政治上提倡为人民服务，共同富裕，群众路线，干部下连当兵，党内学习和整风等。
所谓不幻想，是指我们深信中国政治割据局面依然如故，真正共产党人处非主流地位，走资汉奸派掌握大部分权力，走资汉奸改革路线依然是党內主流。习即便有为人民服务大志，要实现左转也非常困难，需要高超的政治智慧和人民强有力支持等条件才行，搞不好会翻船。因此，人民要当家作主，重点要靠自已掌握命运。
综上所述，左派内对习的充滿希望、不抱希望和期待而不幻想这三种看法哪个正确?显然，正确的看法应该是期待而不抱幻想。我们期待习左转成功，如左转不成也沒什么了不得，作好革命与改良两手准备，改良不成则引发革命。
习近平出身红色老革命后代，父辈用生命和鲜血打下的江山他沒理由轻易毁掉，他有足够理由守江山。我曾经较早在一次讲座中预言习要接班，理由是论功行赏，中央红军最困难时受到陕北红军的无私帮助，陕北红军对新中国成立有伟大贡献，应该有人当最高领导人。高岗不死高会接班，陕北红军后人习近平应克大统。
习近平生长在新中国，曾经下乡干的不错，当了大队书记，他年轻时不可能不受毛泽东时代的良性影响，他在壮年期经历邓小平时代，不断发展，也不可能不受邓小平时代恶性影响，从里面不难理解他为什么既反对用邓后三十年否定毛前三十年，也反对用毛泽东时代否定邓小平时代，要搞毛邓合的历史原因。
我反对简单的毛邓合。从秋石客整体论哲学看，把毛泽东时代和邓小平时代都看做是共产党领导下的时代，主张把毛泽东政治和邓小平政治都看作是中共对社会主义革命和建设的探索是符合整体论的，是可以接受的。但必须分清是非，毛、邓是根本对立的两条道路两条路线，一红一黑，一正一反，汉贼相异。只有否定邓资改复辟路线，才能恢复发扬毛社会主义继续革命路线。承认邓小平反面教员辨证作用，要的是有扬有弃的前进性毛、邓正反合，而不是搞是非不清、甚至是非颠倒的毛、邓合。
对习个人及左转的解读要有深度，有人把习同前任同等看，认为前任左转失败历史将证明习左转也会失败，这是不正确的，有经验主义嫌疑。要看到他与江胡是有区别的，不同于江、胡，主要是历史环境和政治对手发生了大变化。
上世纪九十年代，世界发生了惊心动魄的中国八九事变和东欧巨变，真正的中国共产党人开始反思，江、李领导在陈云等老同志支持下，反思改革方向问题，重提反和平演变等马克思主义话题，试图纠正改革开放的资产阶级方向。
中央的正确动向，引起高层资改派总司令邓小平和资改派知识分子的极度恐慌。邓小平持枪南巡，对中央反思改革方向发起挑战，反对中国左转，中央江、李领导被迫投降，从此，资改化改革开放疯狂泛滥，中国高层走社派改革掩旗息鼓，社会主义政治、经济、文化和外交遭野蛮破坏，大量的负面问题产生。
江、李左转失败原因主要有三条，一是有政治强人邓小平持枪阻塞，二是改革负面暴露不够，三是党内外干部觉醒不够，四是陈云等缺乏帅才不敢决战，正是在此历史条件下发生的江、李左转宣告失败。
本世纪初期，新总书记胡锦涛上任，其先去西柏坡明左志，后提出科学发展观应对片面破坏性经济发展，提和谐社会以应对两极分化，提自主创新应对买办经济等，试图调整邓恶性改革，向左转，但因资改派强大而成效甚微，政令难出中南海，私有化腐败等种种不良资改问题不但没有解决，反而深化，宣告左转成泡影。
胡的左转失败原因主要有三条，一是其名为总书记，实为办公室主任、会议招集人，后有老板，班子全非己人，沒有真正掌权。二是黑改革帮羽翼已成，政令不出中南海，国务院逆风千里，汉奸春风得意。三是缺少政治家雄才大略，诸侯各自为政。在此历史条件左转宣告破产。
公元2012年，在党内各方政治力量激烈较量条件下，习近平于险象环生中终居上位，就职演说为人民服务、民族主义等光明言词令右翼惶恐不安，令不少左派大弹胜曲，一场新左转号角吹起，众说纷纷攘攘，有人唱衰，有人唱挺，有人一看二帮三斗争。
唱衰说以史为证，认为前任左转失败，习左转也会失败。我疑唱衰说，水无常形，势无常势，习的历史环境和政治对手发生了变化，事不过三，习左转未必不成。
唱挺和大弹胜曲者，无视党政内走资汉奸右派力量雄厚，也不可取，胜负乃无常，不可过于乐观。
对习左转一看二帮三斗争乃正确态度。
所谓看，就是看政治走向，听其言，观其行，习的人民服务、民族主义、不再否定前三十年、要搞社会主义的改革、坚持马克思主义和共产主义理想等说的很好，但行动待见。要落实好的理念，需有雄才大略和聚友克敌之术来完成。
所谓帮，就是体制内左转急需百姓支援，左派和广大群众要继续和升级反大汉奸大走资斗争，要高举毛泽东思想伟大红旗，彻底批判资改路线及其反动方针政策，宣传、教育、发动、组织群众，打W挺B，反帝除奸，尽可能削弱党内反左力量，给党内习等左转力量以有力支持，争取左转成功。
所谓斗争，就是对习正确的方面要支持，但对其错误的言行也要善意的指出和批评，不能迁就。
总之，改革开放后前两次左转失败了，对改革开放后习的第三次左转而言，前途是光明的。因为一是以没有政治强人邓小平类持枪阻塞，二是改革负面暴露充分，三是党内外干部和群众觉醒前所未有，四是习真挂帅，无婆婆横行霸道，正是在此历史条件下发生的习左转才有希望成功。
习只要充分依靠人民大众和体制内共产党人，文武并用，不畏艰险，奋力攀登，谋略得当，就一定能达到新中国拨乱反正的光辉顶点。
二、挑战
高处不胜寒。习近平是在国际资本主义体系经济危机日重，中国改革开放百病待治历史情况下登上历史舞台的，面临前所未有的内外挑战。
首先，是面临来自国际方面的挑战。世界各国资本主义经济危机加深，各资本主义宗主国内矛盾重重，都急于转移矛盾，各资本主义宗主国之间勾心斗角，后发资本主义国家不甘市场份额，新的世界大战危险增大。美国为首的帝国主义国家达成共识，主要矛头是针对中国，要共享中国肥肉。
改革开放的卖国路线、卖国外交和卖国文化，培养出前所未有的大小汉奸群，刻意充当帝国主义走狗，组成现代第五纵队，要里应外合，肢解中国，造成中华民族空前的亡国灭种大危机!
其次，是面临国内的挑战。
经济方面挑战主要是资改帮磨刀霍霍，他们发国财抢民钱仍不满足，要经济攻坚，要彻底私有化，要吃掉国有铁路、电力、银行等所有央企，要令九百六十万平方土地变成他们的搖钱树，然后夹包走人，向国外主子送大礼，使中国落得个白茫茫大地真干净!
政治方面挑战主要是资改帮磨刀霍霍，要政治攻坚。他们要改旗易帜，撕毁五星红旗树立黑旗，要彻底把人民当家作主共和国变成黑帮横行霸道法西斯国，要彻底放弃社会主义光明道路，走最坏的资本论邪路，要彻底清洗走社派，为此阴谋发动政变。他们妄想完成政治攻坚，以达到他们世世代代骑在人民头上作威作福目的!
文化方面挑战主要是中华民族优秀文化和灵魂毛泽东思想被改革帮任意诬蔑，马列主义名存实亡，卖国的普世价值及殖民地文化无孔不入，堕落腐化文化泛滥成灾，共产主义信仰成昨日黄花，道德沦丧，利己主义嘶咬着善良的中国人美好心灵，是非颠倒，歪理邪说独占庙堂!
社会方面挑战主要是阶层断裂，对立加深，官民势成水火，贫富分化创世界之最，达官贵人日进万金，花天酒地，为非作歹，百姓就业难，看病难，住房难，上学难，生存难，怨声载道，革命烈火随时燃烧!
军事方面挑战主要是军缺战。中国四面是虎狼在侧，然而，改开黑帮却大唱和平歌，裁军息武，卫国之师数十年不亮剑杀敌，一旦有战，不用说打败年年征战的美国大兵困难重重，即便是与日本开战也难有胜算。想当年毛泽东思想武装的人民解放军战无不胜，思如今落此花架武装，令人忧心如焚!
总之，中国外敌凶，政治腐，经济烂，文化臭，军缺战，信仰失，社会裂，革命烈火待燃的挑战，实令习近平难以应对。然而，沧海横流，方显英雄本色，天下乱，英雄方有用武之地，历史在验证习能否成为拨改开之乱、返毛泽东之正，救国救民、反腐除奸之大英雄!
三、机遇
鸦片战争后的百年中国历史是有机的整体，洋务运动，康梁变法，辛亥革命，中国新民主主义等都是历史合符逻辑的过程，是不可缺少的认识阶段。百年历史证明只有社会主义才能救中国，其他的路都是死路，这种历史经验对习来说是他认识的机遇。
上世纪九十年代后，国际共运遭到重大挫折，有很多好的经验也有许多血的教训，这对习来说是可贵的，这种共运历史经验教训对习来说也是他认识和进行共产主义运动大有作为的机遇。
新中国前后三十年经验教训对习来说是可贵的。按理说，资本主义以被康、梁变法，孙中山、蒋介石的试验证明不行了，可奇怪地很，受过教育的党内外精英们就是迷信资本主义，迷信阶段论、生产力论，睁眼不承认毛泽东之社会主义道路是正确的，要推倒重来，改革开放干的就是这种事情。
由于中国改革帮节节胜利，发财欲望冲昏了头脑，又先后策划了下岗、房改、医改、教改等极其不得人心的政策，天文数字的国家和人民群众利益被掠夺，一时间中国官僚买办资本力量全面瓜分国家人民财产，大有秋风扫落叶之势。
多行不义必自毙。凡事物扱必反，日中而落，这是无情的变证法，中国改革帮也逃不过此规律。通过三十来年的资本主义道路试验，最近几年发现碰壁了，走不下去了，要发生政治、经济和道德总崩溃，要反思了，这是习左转的另一方面机遇。
改革开放破产成共识，正当中国改革帮势力兴奋不己之际，党内外健康力量的觉醒和集结发生，改革帮遭到中国泛左翼反对，遭到了党内外干部、群众、知识分子当中的社会主义、爱国主义者的阻击，令中国改革帮势力陷入被包围之势。反日大游行、长沙新五四街头运动和南周事件等表明，毛泽东旗帜被人民高举着，这是习的左转民心机遇。
如果现在的党中央能看出问题，急刹车，还损失少一些，如果翻车了，中国会有一次大的动乱和革命，中国人民要对自已犯的错误付出血的代价，这也可以说成就是历史发展的曲折逻辑。这种新中国前后三十年历史经验教训对习来说是认识和大有作为的机遇，有利于拨邓邪返毛正。
国际上各国前途都很暗淡，困难重重，有如迷路羔羊，中国尤其如此。然而，世界还有被遮盖的诺亚方舟，还有被乌云遮蔽的红日，这诺亚方舟和红日，就是伟大的毛泽东思想，只要习能真正高举毛泽东思想伟大红旗，一切艰难险阻都会克服，人类的黑暗就会一扫而光，这是习近平左转拥有的最大机遇。 四、习的三种选择
习近平在真正成为党和国家及军队最高领导人后，确实存在怎么担当中国领袖的选择问题。在我看来，习无非有作无为领袖、投降作亡国之君和放手斗争成中兴雄主三种选择。也就是有上中下三策。
下策是做投降作亡国之君。
也就是看不到人民的伟大力量，对外屈服于美帝国主义压力，任人摆布。对内屈服于汉奸走资贪腐压力，与他们同流合污。最后走戈尔巴乔夫之路，解散中共，让中华人民共和国灭亡，中国大分裂，成千古罪人!这是最坏的选择，我深信习近平决不会作此选择。
中策是当維持会长。
也就是左右逢迎，得过且过，不战不和，维稳至上，稳坐十年，击鼓传花，把问题留给后人。问题是，中国当前社会矛盾阶级矛盾以成水火，左右都磨刀霍霍，要分高下，骑墙难以成立，稳坐十年决无可能，以失去胡锦涛式无为政治道路历史条件，不进则退。这是误国误已之策，是看似无风险、实风吹雨打之策，我深信习近平决不会作此平庸选择。
上策是放手斗争成中兴雄主。
也就是看到改革开放破产成共识，看到下岗、房改、医改、教改天文数字的国家和人民群众利益被掠夺等是极其不得人心的政策，看到党内外健康力量的觉醒和集结发生，改革帮遭到中国泛左翼反对，遭到了党内外干部、群众、知识分子当中的社会主义、爱国主义者的包围之势。放手斗争成中兴雄主，就是看到了党内外特别是人民和民族的伟大力量，看到了毛泽东思想是最大政治资源，看到了成为伟大政治家的历史机遇。我深信习近平决不会放过千载难逢历史机会，一定会下决心拨乱返正，成就挽救社会主义的宏伟事业，千古留芳!
五、期待习成中兴雄主
人的-生有所作为不容易，能成为新中国掌舵人更不易。我很为一些所谓中央领导人的价值观担心，居高位还想发大财，价值太低级了。我想，习近平同志决不会当维持会长作无为领袖，投降，作亡国之君更惨，唯一正确而光明的选择是中兴雄主。
习近平及党中央应该站在更高的历史角度，以更宽阔的视野，更博大的胸怀，更上一层楼的雄心壮志，完成中国史无前例的政治、经济和文化等方面政策整合，最大限度地团结一切可以团结的力量，去争取伟大中华民族的社会主义复兴和新生。
习及党中央应该本着对党和国家及人民高度负责精神，积极发扬马克思主义的实事求是的态度，敢于面对改革开放的负面现实，冲破改革开放新教条主义理论和实践，有强烈针对性地解读科学发展观等新观念和新政策，给陷入灾难边缘的中国注入新生的血液，以赢得全国广大工人、农民、知识分子、干部和解放军官兵的支持和衷心欢迎。
在政治层面，要学毛泽东坚定不移走社会主义大民主道路。打破资改帮专政的格局，重新诉求群众的政治参与，把民主与集中、自由与纪律、差别与平等、统一意志与个人心情舒畅等有机的结合起来。为达此目的，先采用放的方针造成天下大乱，肃清政敌，锻炼、教育干部和群众;后采用收的方针重新使用干部，实行老中青三结合政治结构，和群众中无政府主义和多中心进行斗争，恢复秩序，加强群众监督下党的一元化领导。
在经济层面，，要学毛泽东全面巩固和发展公有制，扩大共产主义按需分配，限制按劳分配，消灭按资分配，加大公共福利(无失业、住房、医疗、教育基本免费)，全面推行政治挂帅，反对物质刺激，艰苦奋斗、独立自主、自力更生，全国一盘棋，实现四个现代化。
在文化层面，，要学毛泽东一切文化为政治思想服务，进一步扫荡封、资、修文化，发展大公无私的工农兵文化。教育与生产劳动相结合，干部公仆化，工农兵知识化，知识分子劳动化。在世界观方面开展斗私批修。
习近平要能去弊存利，完成中国百年正反合，高举毛泽东旗帜，令天地人和谐，令政治、经济、文化、军事全面出新社会主义，使中国引领世界，那真是不得了的伟大功绩!
习近平要成中兴雄主，就必须进行政治改革，扩大人民大众参政权;就必须进行路线调整，放弃邓黑路线，回归毛红路线;就必须清洗邪路代表人温家宝，重用正路大将薄熙来;就必须反对两极分化，坚持共富;就必须反对退休待遇多轨制，统一退休制度;必须反对金钱挂帅教育，实现免费义务教育;必须反对金钱挂帅医疗;实现基本免费公益医疗;必须政策惩办金钱挂帅贪官，实现吏治清明和为人民服务;必须无情惩办大少汉奸，实现爱国主义者治国;必须无情打掉黑社会，实现人民利益高于一切;必须大唱红歌，打掉糜糜之音，提升民族正气和理想;必须克服脱离群众不良倾向，放手发动群众，让群众参与政治经济文化，实现群众路线;必须解决右派独大局面，解放左派网站及声音，去邪归正;必须放弃黑旗，高举毛泽东思想旗帜!
六、中兴办法
我们期待习近平作中兴之主，就不能作旁观者，就要力所能及地提些建议，真心帮他完成人民热盼的社会主义伟业。我的建议有十条：重写新的历史决议;要有正确的思想路线;强军备战;要重视毛泽东时代的经验总结和改革开放的教训总结;外交战略;放弃不争论和不折腾;应该对中国目前存在的问题进行全面分析;思想领先和政治挂帅;建立与民间对话机制;考虑政体改革问题。
1、重写新的历史决议
新民主革命时期，毛泽东为首的党中央做出过一个历史决议。社会主义革命和建设时期，邓小平为核心的党中央也做出过一个历史决议。这两个决议都在特定的历史条件下，对党的历史上许多重大理论和实践做出了判断。毛泽东为首的党中央做出的历史决议是为统一全党的思想夺取政权服务的。邓小平为核心的历史决议是为否定文化革命走资本主义改革开放服务的。
两个决议是在特定的历史条件下形成的，随着历史的发展，决议中的一些判断值得重新认识。
对中国革命和建设的许多问题，特别是改革开放以后的许多理论和实践问题怎样看，应该全面地准确地做出评价。是一切都很正确吗，那么正确在哪里，应该把正确的经验系统地总结出来;是改革开放中有失误吗?那么就应该把失误和教训总结出来，并从理论上加以说明，避免犯新的历史错误。也许有人说改革开放后没有错误可言，但这是违反历史唯物主义和辩证法的，也是不符合事实的。经验和教训对一个人、一个党来说都是可能存在的，总结经验、吸取教训无疑是必要的。
应当特别重视充分总结新中国成立以来的全部经验教训。继承和发展经验性的一面，克服和避免教训性的一面。在新的历史时期，全面消除新中国成立以来党内外的一切恩恩怨怨，最大限度地使中国各种力量团结起来，调动一切积极因素，进一步开创全新的政治经济文化新局面，为建立强大的有弹性的社会主义中国而共同奋斗。否则，就难以就国家大事发表正确意见。
党内的重大斗争一般属于路线斗争。要正确处理历史上重大斗争、重大事件的评价，正确处理两类矛盾。拿文化革命和六、四事件为例全盘否定是很难站住脚的。文化革命是毛主席党中央的决策，是合法的，积极参加文化革命的亿万干部群众是拥护党和毛主席的，文化革命正确与否是党中央的事，不应把帐算到广大干部群众和红卫兵头上，把文化革命看成是一场浩劫是错误的，是共产党自我妖魔化的表现。六四事件也应区别对待，应看到广大干部群众参加事件是拥护党反腐败的，这是主流，想利用学生反党的只是一小撮，不应把帐算到广大干部群众头上。应该在科学的思路上把参加历史上左中右斗争中的广大干部群众团结起来，为左转奠定坚实的群众基础。全盘否定与肯定、不区分两类矛盾，是违反马克思主义方法论的，是不利于人民团结的，是不利于科学发展和构建新社会主义社会的。应充分讨论历史问题，解放受到不公正对待的广大受害干部群众。
2、要有正确的思想路线
思想政治上的路线正确与否是决定性的，因此要特别引起注意。很多年以来不提路线问题，好像路线问题不存在一样，是有问题的。
在当前的中国，向何处去?主要有三条思想路线。一条是无论表面文章怎样作，实际上是有计划有步骤地复辟资本主义，全盘西化，这显然是错误和反动的。另一条是基本上否定改革开放，要恢复传统的社会主义，这显然是很难行的通的，也是不正确的。第三条是具体问题具体分析，充分认识总结社会主义经验教训，扬其长避其短，充分认识资本主义的利弊，扬其长，避其短，为新社会主义理想服务。始终坚持社会主义主体地位，努力创立全新的毛泽东式社会主义新道路，这是唯一正确的路线。
伟大的国际共产主义运动发展到现在，怎么看?归纳起来无非有三点。
第一种是失败主义的右派理论和实践。这种看法认为社会主义的道路是不通的，只有资本主义才是人类的必然归宿。社会主义和共产主义不过是历史的反动，是扭曲。苏联的崩溃和中国的改革开放证明了这一点。基于这种判断，所以，有相当一部分人像疯了一样拼命地合法地和非法地挣钱，希望自己成为资本家，成为迅速形成的资产阶级一员，希望社会主义彻底完蛋，既从经济基础(公有制)到上层建筑(共产党领导)和意识形态(利他主义)彻底消灭社会主义。这种失败主义的理论和实践最终会使中国重新成为殖民地国家，国家有可能分裂，中国人民将遭受巨大苦难，历史将出现大倒退。这种右派理论和实践是现代世界媒体的主流论，是得势于一时但最终被历史淘汰的世界观，应该与之决裂。
第二种是机会主义的理论和实践。持这种观点的人对社会主义出现的这样那样的困难和挫折采取消极务实的态度，走一步看一步，他们不懂、也不愿懂什么是社会主义，什么是资本主义。随着潮流走，多研究些问题，少谈些主义，不争论，有很大的盲目性。如果在理论上是糊涂的，实践上最终往往卷入失败的泥潭，与汉奸资产阶级同流合污。
第三种观点是乐观主义的理论和实践。持这种观点的人都坚信共产主义，坚信社会主义，面对国际国内共产主义运动中出现的问题，采取积极的态度去解决。这种观点，代表着中国和世界的方向和希望。应坚定地持有第三种观点，以此为出发点，出台各项重大政策。
新中国成立后，在共产党人探讨什么是社会主义革命和建设正确道路的过程中，出现了严重的分歧，这种分歧实质表现在对资本主义在社会主义历史时期的认识和政策上。
毛泽东同志晚年的基本思想认为，社会主义实践当中出现的问题主要是社会主义制度不完善和资本主义势力造成的。因此，他做出最大的努力来消灭限制资本主义的社会基础和上层建筑及意识形态，并力所能及地完善社会主义系统制度。文化大革命就是他的理论和实践。
改开后中共主流认为社会主义出现的一切问题是没有认识到中国的生产力发展低水平和不平衡，决定需要资本主义。因此，引用资本主义生产方式作为社会主义的补充就成了当务之急。中国改革开放的几十年，实质上主要是做了如何运用资本主义形式为社会主义服务的几十年。这种实践过程中关键是如何掌握这个度。凡是主张改革开放不以牺牲四项基本原则和公有制占主体地位的度还算是社会主义的理论和实践，相反，势必客观上成为资本主义复辟的理论和实践。
两条道路之争实践证明毛泽东是正确的，只有社会主义才能救中国。要宏观地看待社会主义的前景，充分认识到社会主义依然是历史发展的总趋势。
应该牢牢掌握政权，确保社会主义经济制度(公有制、计划经济、按劳分配)占较大优势，在此前提下利用、发展和限制资本主义，随时警惕资本主义复辟，最终的目标是建成完善的社会主义并积极创造条件向共产主义过渡，而不是相反，否则，就会完全复辟资本主义。
以习近平为首的党中央，已具备了总结中国共产党九十多年正反历史经验教训条件，在反对左右倾机会主义路线的基础上，形成新的科学社会主义正确路线基础已经成熟。只要下决心纠正改革开放错误路线，高举毛泽东思想伟大旗帜，正确路线会一定会产生，一切问题都会迎刃而解。
3、强军备战
第二次世界大战后，由于社会主义和资本主义两大阵营的相对均势，保持了半个多世纪的和平，尽管有局部战争，但整体来说和平发展乃是世界的主要矛盾方面。但是随着苏联的崩溃、中国的保守外交、世界各国的均衡被打破。美国帝国主义势力在美国国内和世界占了上风，由于没有外在的压力，其反动本性不断发作并增强，战争阴云开始密布世界。因此世界主要矛盾有可能变化，战争将有可能成为主要矛盾。世界大战的危险急剧增大。伊拉克阿富汗利比亚叙利亚等战争是人类战争与和平新的挑战，如果各国人民不坚决地同美帝国主义势力作斗争，世界大战就不可避免。
就中国而言，面对这复杂的国际形势，必须有所准备。一方面巩固国内、保持高度统一和集权，加强备战，加速经济发展;另一方面，在国外广交朋友避免中国卷入战争中心，避免中国首遭受帝国主义攻击、侵略，那种和平主旋律的高调还是不唱为好。要放弃和平幻想，以战求和平。
军训要加强，军备要竟赛。毛主席时二机部搞原子弹，三机部搞飞机，四机部搞通讯，五机部搞枪炮，六机部搞军舰，七机部搞导弹，可谓军备空前，应该恢复!
习要考虑军管，力克卖国私有潮流。毛泽东对人民军队的要求不止是打仗，军队要政治化“红军决不是单纯地打仗的，它除了打仗消灭敌人军事力量之外，还要负担宣传群众、组织群众、武装群众、帮助群众建立革命政权以至于建立共产党的组织等项重大任务”。
文化革命中军队的支左就是军队政治化的突出表现，而文革前后高举毛泽东思想伟大红旗、学雷锋等也是政治化的表现。一九六七年,毛泽东的一段指示："人民解放军应该支持左派广大群众。以后，凡有真正革命派要找军队支持、援助，都应当满足他们的要求。"
不要受西化影响，中国问题很难办，关键时要考虑用军队军管或派军队干部参政，待问题解决后再恢复常态政治。
做为军队，要准备打仗，军无仗不为军。要懂得以战强军，以战强囯。总之，有备战则可免战，有备才能无患。无战略对手就无战略伙伴，中国近些年乱讲战略伙伴关系，不讲战略对手，很可笑。像美国明明是战略对手，却云伙伴，是自欺欺人。今后要少谈战略伙伴关系，多讲战略对手!
4、要重视毛泽东时代的经验总结和改革开放的教训总结
文革后对改革开放前的教训总结得有过之无不及，但总结经验上非常不足，这是个错误。应该看到，改革开放前经济是发展的，改革开放前的政治路线是正确的，思想教育等是成功的，比改革开放后做得好。我们有什么理由不重视前人的宝贵经验呢?中央应该提出并通过肯定毛泽东时代历史功绩的决议案。
不论如何，中国共产党人在社会主义革命和建设时期不应该忘记民主革命成功的思想路线，即不断地反对左右倾化机会主义路线。忽视资本主义的积极作用，急于建成社会主义，不顾客观生产水平的左倾思想要克服;但无视资本主义的消极一面，无视资本主义复辟危险性、看不见资产阶级迅速形成、轻视共产主义教育、看不见社会主义生产关系的优越性的右倾是更加危险的。
对改革开放要有坚定反思的态度。改革开放后的经验总结是有目共睹的，但教训却没有认真去总结。照此下去，中国会大乱，就势必走前苏联的老路。这是事关中国共产党、中国社会主义、中国人民生死存亡的头等大事。应该提出并通过对改革开放错误面揭露和批判的历史决议案。 5、外交战略
在外交层面，要学毛泽东争取世界领导权。而争取世界领导权就必须依靠第三世界，争取第二世界，孤立、利用第一世界。在相互尊重领土完整和主权、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处五项原则的基础上，争取和社会制度不同的国家和平共处，全面反对帝国主义的侵略政策和战争政策。
要反思改革后外交的问题。最近一些年有个关键词叫“反思”，我很赞成，希望全面反思，包括外交。归纳起来，改革开放后外交有十大失误需要反思。
第一个失误是放弃毛主席和周总理正确的外交思想和政策。
毛主席的外交思想立场是社会主义和民族的。所谓社会主义，就是外交要为中国及世界社会主义服务，如建国初的一边倒向苏联;所谓民族的，就是外交要为中华民族和世界被压迫民族服务，如朝鲜战争、中印反击战、珍宝岛自卫战和支援第三世界。
改革开放后外交立场发生了根本性变化，不再支持国际国内社会主义运动，不再把中华民族利益放在首位，任美帝国主义侵略南斯拉夫、阿富汗、伊拉克;任人炸我使馆、撞我飞机、在我周边耀武扬威，甚至不顾国家发展资金短缺，动用数万亿美金为他人作嫁衣裳。
毛主席的外交原则是独立自主。如与前苏联结盟时拒绝苏联干预中国内政，如旅顺港、长波电台、联合舰队就是例子;再如与美国谈判寻求世界大三角战略，拒绝美国军事参与，都是独立自主的表现。
而改革开放后外交，基本上看美国眼色行事。
毛主席的外交是整体的，涉及到政治、经济、文化和军事，涉及到民族、领土、地缘。政治上涉及到如何处理社会主义国家之间、社会主义国家与资本主义国家之间、社会主义国家与中间带国家之间的关系;经济上和文化上同样涉及到方方面面关系，坚持社会主义内涵占统帅地位;联美抗苏是地缘因素起作用。
改革开放后的外交是片面的，只见经济不见其他，出现了畸型外交。
毛主席的外交方法是运用矛盾论，详细分析世界各国矛盾，抓住主要矛盾，充分利用矛盾，各个击破，把斗争和妥协有机结合起来，谋取中国最大战略利益。1974年，毛主席在会见赞比亚总统卡翁达时明确提出了三个世界理论：“我看美国、苏联是第一世界。中间派，日本、欧洲、澳大利亚、加拿大，是第二世界。咱们是第三世界。”“整个非洲都是第三世界，拉丁美洲也是第三世界。”毛主席的三个世界理论与实践，就是制造第一世界美苏矛盾，或联苏抗美，或联美反苏，团结第二世界欧洲和日本，依靠第三世界，矛盾论运用自如。
改革开放后根本看不见分析和利用矛盾，一厢情愿地追随美国，甘当附庸。
第二个失误是颠倒了敌我友
谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，是革命的首要问题，也是外交的首要问题。中国要强大，必须占有更大的世界市场份额，而影响中国占有世界市场份额的国家美国，必然是中国的首要对手，因此，削弱美国自然是中国最大的战略利益。而要达此目的，必须分化美国与欧洲日本关系，联合俄国、欧洲和日本;必须依靠第三世界，坚定支持第三世界发展和斗争，反对美帝国主义侵略第三世界，争当第三世界领袖。改革开放后实际上是没有敌人观念，甚至颠倒了敌我友，认敌为友，认友为敌，被美帝国主义所利用。
第三个失误是机械运用韬光养晦，有软无硬、有退无进
韬光养晦是个成语，出自《旧唐书·宣宗记》“历太和会昌朝，愈事韬晦，群居游处，未尝有言。” 韬光养晦的意思，韬光是隐藏自己的光芒，养晦是让自己处在一个相对不显眼的位置，是欺敌之术，是一种弱势图强的策略。
《三国演义》有“韬光养晦”故事，说“玄德也防曹操谋害，就下处后园种菜，亲自浇灌，以为韬晦之计。关、张两人曰：‘兄不留心天下大事，而学小人之事，何也?’玄德曰：‘此非二弟所知也’。两人乃不复言。”一天，曹操设筵用话试探刘备有无野心，问刘备天下有哪些英雄，刘备列举了当时叱咤风云的一些人名，就是不提自己。当“操以手指玄德，后自指曰：‘今天下英雄，惟使君与操耳。’玄德闻言，吃了一惊，手中所执匙箸，不觉落于地下。时正值天雨将至，雷声大作。玄德乃从容俯首拾箸曰：‘一震之威，乃至于此。’操笑曰：‘丈夫亦畏雷乎?’玄德曰：‘圣人迅雷风烈必变，安得不畏?’将闻言失箸缘故，轻轻掩饰过了，操遂不疑玄德。”
笔者以为，韬光养晦乃小计，不可做国策，外交要靠实力，外交策略不但有韬光养晦，也要有打拼亮剑。韬光养晦之计刘备骗曹操可以，今天用来骗美国未必行。外交要有软有硬，有退有进，不能光软无硬、有退无进。
第四个失误是急于加入世贸
对是否积极加入世贸，学术界有过争论，主流声音要加入，反对声音甚少。当时的国家决策者们不了解世贸的帝国主义控制性质，在市场全球化时代压力下，屈服于新自由主义阴谋，急于加入，造成很大的被动。
发达国家享受了中国市场的自由，而中国享受不到进入发达国家全部市场的自由。近些年年，中国同发达国家贸易纠纷增多，市场萎缩，导致外向型经济破产，失业大量增加，很大程度上是过早加入世贸组织受制于人造成的。
第五个失误是外汇失控和一边倒政策
储备外汇是必要的，原因在于帝国主义国家不承认人民币的可靠性，不给人民币国际市场地位，为了进行外贸，毛泽东时代就不得不储备必要的外汇，但毛泽东坚持自力更生经济为主，对外汇数量是控制的。
改革开放后，重点发展外向型依附经济，自然需要大量外汇储备，最后达到外汇储备失控地步，超过了三万四千多亿美金，折合人民币二十多万亿。这是巨大财富，可悲的是这种大量能促进再生产和保障国家安全及改善人民生活的资金被浪费了，这无疑是个大错误。
更严重的是，中国政府并没有规避巨额外汇风险措施，如分散外汇种类(三分之一美元、三分之一欧元、三分之一日元)，反而一古脑储存美元，一边倒。多少年来美元天天贬值，中国数以万亿计的财富像空气一样蒸发了!可笑可气可恨的是，不但自家人不能使用外汇，反而把自家的钱放在别人家存放并让别人家使用，这是智商低呢还是为一己之私卖国呢?二者必居其一。中国个别领导人的确是为美国作出巨大贡献的“国际主义者。”
外汇储备过多是中国弱势群体贫困的根源之一。三万四千多亿美金，折合人民币二十多万亿，也就是说平均每个中国人分摊一万五千多元，每个中国家庭为美国作贡献了。如果用这些外汇用来解决中国经济困难和弱势群体生活，不是很好吗?
第六个失误是失去收回失地大好机会
在清末沙俄时代，沙俄强迫清政府与之签订了一系列不平等条约， 前后共从中国夺走151万平方公里土地，相当于三个法国。
中国改革开放以后，进入九十年代，前苏联崩溃了，这对中国来说是千载难逢之机会，趁苏联已经休克了这个机会把150万平方公里，三个半法国那么大的地方给他要过来，我们几万个亿都值，再加点武力，能要回来，不然，要回来一半也行啊，结果一寸土地也没要回来!中国外交上浪费了这个机会，没有用收买等手段尝试要回失去的领土，反而在俄国内乱平息后谈边界问题，又丧失了许多主权!
外蒙是二战列强从中国分割出去的。
1945年2月的雅尔塔会议上，斯大林提出苏联对日作战的条件之一是“外蒙古的现状须予维持”。斯大林的要求得到了罗斯福和丘吉尔的同意。他们就此签订了一个秘密的协定，世称“雅尔塔协定”。斯大林所说的“现状”就是指“蒙古人民共和国”。1946年1月5日，中国的国民党政府正式承认外蒙古的独立
蒙古回归中国是有历史基础的，古代元朝就是统一国家。近代蒙古大呼拉尔就43次提出回归中国 ，但中国过去没有目前仍没有任何积极评价与响应。苏联休克那个时候外蒙也穷，如果我们花几千亿收买外蒙官员、议员，争取外蒙回归，说不定他们就主动回归祖国了，可惜浪费了好机会。
第七个失误是台湾、领海、钓鱼岛和港澳处理欠当
台联问题主要错误是放弃了武装解放台湾的战略，欠收回时间表。争取和平解决台湾问题无可非议，但无论如何不能放弃武力。台湾战略地位显著，美、日都十分关注。提早解决台湾问题事关重大，不但关系到国家统一和安全，而且关系到中国强大走向世界的重要出海口，拖而不决，迟早会成心腹大患。
像钓鱼岛及南沙群岛早该收回，要立大国、强国之风范。领海主权决不容忽视，不惜发动战争。黄海战略地位相当于中国呼吸道，敌方掌控黄海则我胸部暴露于敌，我呼吸不畅分会随时倒地，相反，我控制黄海，将极大改善我战略纵深，进可达太平洋与美争夺天下，退可固守黄海却敌于国门之外。
我国必须充分认识到美国日子很不好过。二战后形成的美国霸权体系正面临全面崩溃，美国一方面担心中国鹰派掌权，亡我中国野心破产，早晚会严重威胁美霸主地位，另一方面担心附庸国、新殖民地欧洲、日本、韩国驱美驻军风浪坐大，脱离美国控制。
对美国的新殖民外交政策水平，不得不叹服。美国天天在找敌人，最近威胁伊朗、朝鲜，表面是欺负伊朗和朝鲜为所谓盟友国服务，实际上却掩盖了美国事实上一直长期压迫欧洲、日本、韩国，把欧洲、韩国、日本等国当新殖民地的实质与历史现实。
中国是到了彻底告别亲美外交路线的时候了，应紧紧抓住美国当前外强中干不得人心机会，决心打一场争霸战。中国可以一方面从文化上揭开露欧洲、日本、韩国等是美国新殖民地的事实，唤醒欧洲、日本、韩国人民觉醒;另一方面先攻占钓鱼岛，阻止美舰进入黄海以观敌变，坚决击沉一切敢于侵入黄海之敌舰。
美国决不敢在黄海打无把握的战争，只要中国强硬，美国必然妥协。我军数十年没打仗了， 实弹演习一下很有必要!战争有利于军事、科技、经济发展，有利于提升民族精神!发动黄海战役，外可抑美及走狗反华野心，争得世界民心，内可掩盖重重矛盾，有力打击汉奸势力，为完成避免亡国的历史转变提供有利条件。
所谓港澳回归问题处理不当，主要指港区旗用英国国花紫金花、澳区旗用葡萄才国旗色绿色，表明中央默认了港澳殖民色彩，中国为何允许?让步太大了。
第八个失误是不重视文化外交
文化是一个国家的灵魂，没有灵魂的国家早晚灭亡。古代西方宗教战争不断，基督教是胜利者，福及欧美，犹太教被压制，害得犹太人流离失所。中国之所以能延续五千年是中国有完整的文化维系。世界历史上相对于没有文化的民族和国家灭亡数不胜数。
历史雄辩证明文化战争才是最重要的战争，经济的和军事的胜负都是次要的、从属的。特别是当代信息社会更是如此。右派指责毛泽东搞文化革命，其实美国文化革命一直在搞，的不断进攻，几乎统治了人类的多数，世界一代又一代美国迷成长壮大，成为美国的别动队，而改革开放后的中国人头脑，大都被洗涤了。
中国儒道等文化是中国的基本文化，毛泽东文化是中国文化的精髓，当毛泽东文化占据主导的时候，中国迅速发展强大，对此内外反动派深知这一点，所以掀起一浪高过一浪的毁我基本文化和精髓文化的黑潮。毛泽东也深知这一点，所以才发动震撼世界的文化革命反击文化侵略。
向全世界推广中国文化，抵制外来文化，本是外交工作的最重要工作，可是，改革开放后的外交却反其道而行之，积极引进以美国为核心的外来文化，消极推出中国文化，甚至亡我中国文化，造成了严重后果。希望外交工作有根本改变，把中国文化推向全世界。
第九个失误是不懂战争与和平的辩证法
辩证法主要讲事物的对立统一规律。事物的辩证法普遍规律只有一个，是对立统一，其他的都是特殊的辩证法规律，对立统一普遍规律渗透其他所有特殊的规律。
事物普遍性规律是事物特殊性规律的抽象，没有特殊性就没有普遍性，任何事物都是由特殊性表现的，拿人为例，你只能看到具体的个人，而看不到抽象的个人。事物的特殊性规律主要有质量互变规律、否定之否定规律、事物走向反面的规律、事物的正反合规律、事物的普遍联系规律、事物矛盾方面有主导方面和主导方面转化的规律等。
普遍联系规律也是辩证法的一个特殊规律。认为世界上的事物，不论是自然界还是人类社会都是相互联系的，构成了宇宙的整体。例如政治、经济和文化的联系，国际和国内的联系等。
许多同志不懂普遍联系，形而上学猖獗，战争是战争，和平是和平，所以，不懂得战争与和平的辩证逻辑。毛泽东为了和平，就必须懂得战争，痛打日本、美国、俄国、印度，取得战争胜利，赢得了数十年的和平，也就是说只有强大的战争能力作后盾才有和平发展。
改革后的外交老爷们是不懂得毛泽东战争与和平观的，一味的高唱和平主旋律，大量裁军、裁军费，炸我大使馆忍了，撞我飞机忍了，直到最近美军在用剑敲我国门军演，还想忍下去，其结果必定是战争，为和平而和平必遭战争之灾。以战争求和平则和平生，以和平求和平则和平亡，这是辩证法。
外交工作也有其特殊规律，很重要的内容是如何处理战争与和平问题。所以，中国外交是到了反思单纯和平外交的时候了，是运用战争与和平两手的时候了，是该考虑用战争获和平的时候了。
第十个失误是缺乏世界战略眼光
站的高才能看得远。改革后中国外交家可以说都是鼠目寸光，缺乏世界战略眼光。作为一个政治家或外交家，不说你是马克思主义者，就说你是一个民族主义者，也要学会放眼世界。
现在的世界以变得很小，地球在卫星上看就那么一点，用卫星导航可以导的很清楚，资源不多。如何分配地球资源是国与国外交的战略根本。二战以后，美国是食物链的顶端，欧洲日本吃中段，中国吃低端，非洲那些穷国喝汤，是世界基本战略格局。对这个格局美国及其走狗想保持，后发国家想改变，要重新洗牌才行。
这个局面中国你想不想改变?有右派说不想改变，我们永远跟美国好，我们愿意当孙子!我觉得有人可能真是这样想的，那就是美国的走狗。不是走狗的都要求强国。什么叫强国?中国强了，中国就吃多了，美国就吃少了，美国是不会同意的，这是一个简单的事实，为什么有人就不明白呢。
要去掉意识形态骗局，不要把美国当雷锋。前苏联就是个教训，美国等发达国家跟戈尔巴乔夫说了，我们之所以跟你不好，就是因为你们要搞社会主义，你只要搞资本主义，我们就给你多少钱。苏联的傻小子政治家们干了，后边真解体了，西方给他钱了吗?没有!因为历史已经证明了，苏联的强大永远是西方的绊脚石。
现在，美国故伎重演，造成与中国意识形态矛盾假象，掩盖地缘政治，掩盖霸主面目，迷惑了不少中国人。现在世界上西方的主要敌人是谁啊?不是你想不想，就是你中国。因为有你这么大一个国家还吃那么胖，与西方争食，怎么得了!多亏目前中国胖而无骨，多亏目前中国灵魂缺失，中国要是加上毛泽东的骨头和头脑，那麻烦了，西方的好日子就过不下去了，所以美国为首西方主流坚定反毛，并让隐藏在中国的走狗配合反毛。
作为中国人，你想不想改变世界的分配格局?应当想，应求变才是。重新洗牌对中国有利还是无利，显然有利。
世界金融危机，美国摔地上了，是个好机会，我们本应该踢他一脚，乘虚而入，改变世界食物链结构。可惜的是，中国白白失去了重新洗片牌大好机会，甚至还扶美国起来，给美国几万亿美元支撑二战格局。对这种做法，有人说有意卖国，也可能是卖国，还有一个可能是不学习，智商低，缺乏世界战略眼光。
中国战略
目前中国应冷静分析世界大势，抓住美国与欧洲必然分裂，俄罗斯不甘人下，第三世界日益觉醒的有利时机，制定正确方略，做出最佳外交选择。
中国有三种选择。
第一个是采用连横政策，积级谋划与美国和日本公开或隐蔽地进行斗争，追求华人最大利益。坚决领导第三世界争取独立领土完整发展生存权，积极修好俄罗斯和欧洲各国关系，结成中俄欧联盟，共同粉碎美国称霸世界计划和日本区域称霸计划，争得世界和平。
第二个是不称霸，不树敌，不结盟，自立单干，坚持和平崛起。但这只能是中国的一厢良好愿望，美国和日本的国家利益不允许中国和平崛起，条件成熟时，必定利用台湾等问题发难，肢解中国，把中国变成他们的殖民地。目前美日对华是以和平演变为主，务必发展到以战争为主，对此阴谋，国人不可不察。
第三是采用合纵政策，向美国一边倒，取得美日谅解，心甘情愿做小伙计，以求自保，争取美国发善心，分一点好处。此种选择很难成立，因为中国不是小国而是人口最多的大国，美国和日本想的是吃掉而不是养起来，想养也养不起。
以上三种外交政策，前者是上策，中者是中策，后者是下策。中国外交政策调整，应以上策为基石。
总之，习近平等国家领导人要多考虑战略大事，不要陷进事务和私利之中。要好好研究研究，下决心和左中右三派学者和老干部在一起议政，充分的讨论学习，兼听不同声音，特别是左派声音，研究中国向何去去，研究内政外交怎么发展的决策大事。 6、放弃不争论和不折腾
分清是非
对两个三十年不能否定，从哲学讲符合对立统一和普遍联系。退一步讲，可以把新中国毛邓两个时代都看做中共主导的时代，是探索中国不同的发展道路，但是非还是要讲的，要符合重点论和否定之否定原理。
前三十年有问题，但问题是局部的，前三十年路线是正确的，方向是对的。后三十年也有成就，但问题是全局性的，后三十年路线是错误的，方向是错的。搞正反合，也必须分清正返，要拨改革之乱，返文革之正才行。
放弃不争论和不折腾
不争论和不折腾是亡国之道。生命在于运动，一个人，一个国家的生命也在运动，都要在风雨和战斗里成长，不争论就沒有真理，使错误观点大行其道。不折腾就沒有吐故纳新，让坏人稳居庙堂。对国内外敌人不敢亮剑，就不能以正压邪!
7、应该对中国目前存在的问题进行全面分析
不能否定后三十年，不等于说后三十年沒问题，提出问题和解决问题才是真正维护后三十年。
中国目前存在的问题至少有二十条：
(1)、民主集中制机制中民主机制较弱，因而影响集中的效率。各级政府以及国有大企业、大公司工作运行中出现这样那样的问题大多来源于此。
(2)、政府机构人员数量严重超员，费用支出过于庞大。
(3)、政府官员腐败。腐败内容包括政治经济方面和文化各方面。政治不作为，经济贪污受贿，文化方面糜烂。
(4)、重复建设造成巨大浪费。
(5)、盲目开发和无序生产造成资源破坏。
(6)、银行存在大量呆账、坏账。
(7)、两极分化发展速度达世界领先。
(8)、下岗就业问题严重，亦可为世界前茅。
(9)、地区差别空前扩大。
(10)、不法经济有增难减。
(11)、市场经济固有的内在危机，如生产商品相对过剩日益严重，引发的社会各领域危机时有爆发。
(12)、犯罪率居高不下。
(13)、整个农业经济呆滞、下滑，农民生活水平相对下降。
(14)、信仰危机加深，党政威信降至冰点。
(15)、全民族性道德沦丧，是非颠倒。
(16)、全民族行生活方式腐化堕落，黄赌毒泛滥成灾。
(17)、文化出版物杂乱，毒害社会的文化势力膨胀。
(18)、住房、教育、医疗商业化加剧，多数百姓民生权利受到前所未有的挑战。
(19)、国家安全体系漏洞重重，汉奸无孔不入。
(20)、官僚、买办、民间资本占了统治地位，公有制名存实亡。
中国的问题成因是多方面的。许多学者以及政府官员都有不同的研究和结论，但大多是就事论事，从局部看问题，未能总揽全局，抓住主要矛盾和主要成因。
市场经济的反动新自由主义改革路线全面推出，是中国一切不良现象产生发展的主要原因。
反动新自由主义改革路线推出者，对市场经济认识不全面，只见其利不见其弊，政策有失误
市场经济在人类历史上已存在很长的历史时期，至资本主义社会成为主流。改革开放后，新自由主义全盘否定计划经济，神化市场经济，使制定政策者不懂计划经济有很大的优越性，只见其弊不见其利，不懂市场经济的利弊是并存的，就其弊来讲，资本主义国家就曾不断地采用垄断、国家干预，法律等众多形式加以克服，而改开后屿中国却只实行放纵政策。
中国经济引用市场经济是在缺乏深入研究的情况下匆忙上马的，其中新自由派市场经济学家和个别政治家有意无意地神化市场经济，好像市场经济就是一副包治百病的良药，殊不知市场经济除了其促进商业生产的有利一面，还有其腐化整个社会问题消极的一面，这是令人遗憾的。
当官的腐败，社会风气不好，犯罪率增加，就业问题严重等等前述所有问题，都和市场经济成长有关，因此要解决中国的一系列问题，首先必须重新认识市场经济，在此基础上扬利弊短，才能取得事半功倍的综合治理效果。
反动新自由主义改革路线推出者，对计划和国有经济认识不全面，只见其弊不见其利，由于全面否定文化革命和非毛化，导致只看毛泽东社会主义理论和实践的缺陷不看伟大成就的错误思潮和判断，使欣欣向荣的伟大社会主义事业出现了严重反复。
由对市场经济的认识不足导致的错误政策有很多。
例如地区差别问题
地区差别的形成，除了客观的自然条件差别之外，主要是中央政策所致。中央政策在改革开放后犯了两个主要错误。
一个是严重忽略了中国当时经济客观现状，采取主观的政策。文革后的中国经济，主要是国有企业起决定性的作用，而国有企业大多分布在中西部和东北以及东南部城市。而当时的中央未能把主要精力放在国企方面，把市场经济政策优先给与国企，使国企有领先占领市场的地位。没有进一步发挥社会主义生产关系的积极性，甚至出现倒退。
相反，而对弱小的民企、个体企业采取喂奶性政策，中国深圳形成就是例子。且不说深圳经济发展和内地支援有多大关系，就深圳的成就从局部上看不少，但从全局上看未必划算。只得了小头丢了大头。
中国市场又优先出让给外资，其优惠政策是令人费解的。这样的国内经济政策，造成国内主流经济受削弱，因而极大影响了中国经济的发展，也最终导致了沿海经济和内陆经济发展的严重不平衡。
虽然后来搞一个中西部开发计划，但为时已晚。中西部开发很难成功。因为按市场经济的规律，国内市场已经被发达地区和外资瓜分完毕，没有市场，中西部经济发展只是个梦想。也许有人会说中西部可以多占领市场，其实这也很难实现的。中西部资本、人才和资源实力远远比不上沿海发达地区。他们之间的经济战争的结果，中西部和东北地区的失败是不可避免的，正如中国加入世贸，和发达国家竞争很可能失败一样。除非对中西地区和东北地区采取新的喂奶政策的同时，对发达地区采取削弱政策，否则是无法解决地区差别的。
最后，教育、住房、医疗资本化等问题。中国教育、医疗等资本化是完全错误的，不但对毛泽东时代是一种反动，而且相对于整个世界发达国家也是一种反动，是新自由主义的政策表现，应该废除。
总之，由于市场经济追求的是金钱，所以导致行政官员贪污，男士为盗，女人做娼。导致有人贩毒，有人贩卖人口，贫农百姓无力入学看病等等，就不足为奇了。因此消除市场经济的负面，重新研究计划经济的优势一面，强化国家干预，加强法律制约，加强社会主义道德引导作用等，就成了解决市场经济负面问题的最正确的根本性的措施。
必须清醒地看到，中国市场经济已经开始走到困境，要特别警惕市场经济固有的危机总爆发。如任其发展，其结果必然是带来深刻的社会、经济、文化总危机。那种高唱改革不动摇的赞歌是极其有害和严重脱离实际的。
习近平及中央要想有所作为，其中一条就是必须优先讨论中国客观存在的问题，才能对症下药，否则，很难形成正确和有效的办法。抓住纠正错误的资改路线根本，才是治中国百病的灵丹妙药。 8、思想领先和政治挂帅
毛主席的政治挂帅深刻性很少有人理解，不知政治是经济的集中表现，不讲政治只讲经济就好比光挣钱，不问钱归谁。不政治挂帅，不问姓资性社，必然颠覆社会主义，社会主义沒有了，共产党就灭亡了。不问姓中姓外，必然导致卖国主义，中国也灭亡了。
毛主席的思想领先深刻性也很少有人理解，不知思想路线错了，其它都会错。要提倡用辩证的眼光看问题，敢于调整错误的路线和政策，对任何事物和事件都要用辩证的眼光看问题，反对静止的看问题。
所有制为主导是变化的。公有制可能变强，其主导地位不会变，反过来也可能变弱，其主导地位就下降，弱到一定程度，公有制的主导地位就不存在了，公有制的主导地位就不存在就不是社会主义。因此，要密切注意公有制的变化，应该警惕其变弱，应该采取措施让其变强。
当前私有制的地位也是变化的。改革开放路线对私有制经济的政策应该是利用，令其成为社会主义经济的一部分。但是如果私有制发展得很快，在经济比重中超过公有制，那么我国的社会主义经济制度就会发生质的变化。
私有制占压倒优势，社会主义经济制度就要解体。经济基础变了，因而一定会引发上层建筑的变化。共产党执政的社会基础就会倒塌，就会亡党亡国。因此决不能放任资本主义经济在中国的发展，必须采取相应的政策加以调节。限制其占主导地位，而不是相反。
阶级斗争在我国是一个客观存在。在目前情况下正全面发展到对抗的敌我矛盾的程度，正在发展成为我国社会的主要矛盾。阶级是发展变化的，资产阶级正在变强，对与资产阶级相对立的雇佣劳动者重视不够，对弱势群体的生存重视不够，条件一经成熟就会引发严重的阶级斗争乃至动乱、暴乱。
改革帮使国家出现严重的阶级斗争灾难，党的执政地位遇到挑战，阶级对抗性矛盾就会上升到主要矛盾。因此，一定要密切注意阶级和阶级斗争的变化，坚决抑制强势利益集团猖獗，防止阶级矛盾成为对抗矛盾。
改革开放后的中国发展是不平衡的，是不科学的，是畸形发展。经济方面发展突出，政治和文化等方面发展滞后。事物的矛盾主导方面不可能是一层不变的，中心是可以转移的。以经济建设为中心同以阶级斗争为纲一样，都有片面性和形而上学的嫌疑，应当及时果断地调整工作中心。
经济发展和政治文化等方面的发展是相互联系和促进的。不能抓住一方面忽略其它方面，没有良好的政治和文化相配合，经济发展最终要走到斜路上去。新的党中央领导集体，在社会综合发展问题应该审时度势，逐渐强化政治和文化建设，强化意识形态建设。在工作的侧重点上应该有所调整，加大对政治文化及意识形态方面的投入。
中国的发展应是全面的健康的发展，只有坚持马列毛主义的科学发展观，才能纠正改革开放错误路线。那种始终见物不见人，见物不见政治，见物不见文化的拜物主义观念应该尽快得到改变。自然科学和社会科学二者在国家发展中的地位是相同的，是国家发展必要的两个不同方面。可在改革开放中的资本投入，社会科学远远落后于自然科学。
中国社会科学院的费用很低，这和中国社会总体全面发展的要求相差太远了。同世界各国相比，中国的社会科学费用也是较低的，这不能不是一个大问题。必须明白，中国社会科学不繁荣发展，其它学科和经济发展最终也不可能成功。
要学会全面看问题，兼听则明、偏信则暗。这是一个阶级、一个政党、一个民族能否少犯错误、正确制定方针路线和政策的基础之一。哪种只见树木不见森林、只见局部不见全体的思想认识是很难不犯错误的。
总的来说，改革开放的几十年是复辟倒退几十年，也可以说是中国共产党进一步尝试发展道路的几十年，是成绩也有，但问题不少，主流是错的。党和政府一定要发扬成绩、纠正不足。值得注意的是，资改帮成为主导方面，如不及时反思和改变错误的新自由主义改革路线、方针、政策，那点成绩将迅速丧失，会亡党亡国，是非常危险的。
9、建立与民间对话机制
几十年来，中国新自由主义精英独霸话语权，丧失了学术民主和正义，造成了一系列灾难性后果。说到底，文革后全面非毛化，完全否定文化革命是有问题的，同时，全盘肯定改革开放、坚持改革开放不动摇也是有问题的。
新自由主义本应是一个学术流派，马克思主义也至少也是一个流派，其他左、右派等理论也是不同的学术流派，可是，很不正常的是，马克思主义等声音被新自由主义淹没了，新自由主义独霸了话语权，这是极不正常的。
中央应下决心改变这种新自由主义独霸话语权的局面，以马克思、列宁主义、毛泽东思想、科学发展观为主导，开展百家争鸣，放开乌有之乡等左派网站，这样才有利于社会主义政治的透明和民主，减少不应有的错误。
应把民间各种思想流派放在官媒同等地位，并为之创造广阔的平台，例如成立学术流派共存的专门机构，以利于中国学术的繁荣，抵消反动的新自由主义思想。春秋战国齐国设“稷下学宫”部门，国家出钱，专门让一些文人发表不同政见，是不错的办法。要建立与民间对话机制，成立体制外智库,彻底改变新自由主义精英独霸话语权的局面。
10、考虑政体改革问题
认真总结专制政体，民主政体，民主集中等政体的利弊，集人类政治文明的全部成果，努力创造出一条新的大众化的民主集中政治体制为上策。长期以来，西方全盘否定中国传统政治是错误的和别有用心的。
几千年来中国的政治并不是只有独裁制，没有制约制，例如左右承相的设立就是制约，谏官制就是监督制，兼听制就是民主政治。传统社会主义的政治也不只有独裁制，例如副报告制度(与主报告对立的观点陈述)就是一种制约制(可惜后来被放弃了)，应该予以恢复。
要反对只要民主不要集中的托派无政府倾向，也要反对只要集中不要民主的斯大林倾向，要力求做到毛泽东把民主与集中有机的辩证的结合。
单纯从西方学习政治经验的思路是错误的，应该重在创新，先行局部民主试验，取得经验，然后推广。中国的政治改革，应该从兼听制和副报告及全民表决的制度做起。
中央要除了听取总书记政治报告及总理的政府工作报告外，还要听取专门批评总书记政治报告和总理政府工作报告的持不同政见的副报告，
兼听制，就是把各种思潮的代表汇聚起来听不同声音的制度。副报告制，就是在党、政、群的中央会议上除了主报告外，还有副报告，专讲批评意见。
公投制就是对路线和重大政策全民表决的制度。如对文革、改革的认同公投，如对教育、住房、医疗政策的公投。只有这样，才有可能做出正确的选择。
七、结论
总之，要充分认认识到，二十世纪后期起，全世界进入大动荡、大分化、大改组的历史时期。新中国在政治上、经济上、文化上和意识形态等诸方面出现一些基本问题的动荡、分化、改组也是正常的，不足奇怪的，舍此不能完成出新。
新中国要想在上述世界大变动中采得先机，加快发展，在本世纪赶上和超过发达国家，必须认真总结社会主义革命和建设的经验教训，必须认真总结资本主义生产方式的利弊，扬长避短，发挥社会主义和资本主义两个优势，两条腿走路，把社会主义和资本主义的积极因素整合成一种合力，为我国飞跃发展服务。
新中国的发展要求是全方位的。追求的目标，不单是经济的发展而且是政治和文化的全面发展。使中国各方面发展保持着一定的均衡与和谐。清醒的认识到社会主义制度是人类的发展的必然选择，社会主义和共产主义才是中国始终不渝的追求目标，要和背离这个目标的言行进行坚决斗争。应该知道，在奔向共产主义的目标过程中，不可能有一条笔直的道路，其中必然是分阶段进行，走的是曲折的前进道路。
应该有一条清楚的思想路线。在领导中国人们前进的征途中，要始终反对左右倾机会主义路线。左倾机会主义路线忽略了在向共产主义目标前进时需要有不同的阶段和节奏，看不到资本主义积极性一面。右倾机会主义机会路线，放弃了中国发展的共产主义目标，看不到社会主义积极性一面。二者出发点不同但结果是相同，一样会导致新中国革命和建设的失败。要充分认识到中国当前主要危险是右倾。
近代中国人民的全部努力，用一句话来代替，就是要制造出最适合中国发展的东方快车。在某种意义上讲，从洪秀全的太平天国，曾国藩、李鸿章、张之洞的洋务运动，康有为梁启超的变法，孙中山的辛亥革命，毛泽东的文化革命，邓小平的改革开放，为寻找中国发展的最佳道路，提供了丰富的经验教训。
经过无数先人的努力，通过正反两个方面试验的比较，特别是毛泽东的新民主义革命、社会主义革命和文化革命，为制造中国社会前进的东方快车提供最佳思路，创造了优良条件。
到了今天，可以证明只有毛泽东开创的社会主义道路才是正确的，进一步打造东方快车的条件，应该说已经成熟了。
东方快车的主要内容是：政治上坚持社会主义民主和集中的有机统一，以民主为基础。经济上坚持社会主义的竞争与计划的统一，以计划为基础。文化上坚持社会主义自由与约束的统一，以约束为基础。这是一种全新的社会理念，代表了全人类的方向。
实际上，不止习近平同志面临机遇和挑战，中共、囯家、民族以及每个人都面临机遇和挑战，都应抓住机遇，战胜挑战。习和新中央只要坚定地站在广大人民群众一边，不为少数利益集团所左右，坚持毛泽东思想挂帅，以新社会主义为方向，实事求是研究和解决问题，一定会为中国人民做出历史性伟大贡献。
经过中国人民的共同努力，一个全新的社会主义政治、经济、文化制度一定会在东方的大地上出现，习近平成中兴雄主是完全有条件做到的，前途充满光明。
2013-4-15
页:
[1]