維基解密：美國早知六四沒有天安門廣場屠殺【视频】
http://www.youtube.com/watch?v=GwKx02ClIA8http://www.youtube.com/watch?v=GwKx02ClIA8 美外交密件證實中國政府宣傳︰64時天安門廣場沒有死人美外交密件證實中國政府宣傳︰64時天安門廣場沒有死人
美國國務院6月3日敦促中共公開六四死亡名單並釋放六四服役人員。不過，維基解密同一天最新公布的美國外交密電顯示，1989年6月4日當天並未發生“天安門屠殺”事件，真正發生流血事件地點是在距離天安門廣場以西的西部城區。
美國國務院6月3日敦促中共釋放1989年5月至6月以和平方式參加天安門廣場抗議而仍在服刑的人士。發言人托納（Mark Toner）6月3日表示，中共應該釋放那些被拘押、被迫消失或遭軟禁的人士。托納還敦促中共當局公布22年前發生的在鎮壓天安門民主運動事件中被槍殺，拘留和失蹤人士的名單，並停止騷擾死難者家屬。
http://upload.backchina.com/2008/04/105_906.jpg
美國會眾議員、少數黨領袖佩洛西（Nancy Pelosi）6月3日對六四示威者表達敬意稱，“20世紀一個最為不朽的形象將永遠留在我們良知中，一名男子在街頭擋住了一個坦克車隊。今天，天安門的精神仍活在那些在中國內外繼續斗爭的人士心中。”佩洛西還呼吁中國釋放受到監禁或是失蹤的人士，其中包括敢于直言的藝術家艾未未和維權律師唐吉田，滕彪，江天勇，高智晟以及劉曉波。
據稱“六四事件”中，中共當局派軍隊和坦克對天安門民主學生運動進行血腥鎮壓，可能造成幾百人，甚至幾千人喪生。但是，中共一直以來堅稱解放軍並沒有在1989年6月4日天安門廣場屠殺示威的學生。而從最新維基解密公布的三份美國外交電文可以看出，中國政府這類描述“在一定程度上”是確實的。不存在 “天安門屠殺”事件，最多可稱得上“北京屠殺”。電文顯示，中共軍隊是在由西向北京市中心（天安門廣場）進發途中向示威者開火。
維基解密最新公布的有關“六四事件”的三份美國駐華大使館外交電報，均由英國《每日電訊報》于6月3日公布。三份密電均由美國駐華大使館在1989年6月3日發出，因為當時美國外交官預料到中國軍隊和學生示威者的“最終較量”已逐步逼近。
電文顯示，大概有10,000至15,000名佩戴頭盔的武裝部隊官兵向北京市城區進發，其中一些士兵還帶有“自動武器”。與此同時，據稱“精英空降兵”和“坦克兵”也同時由南向北進發。電文稱︰“側翻的汽車被用作路障，學生們已經多次向軍隊鄭重宣稱不要越過路障。但是，對此，我們保持懷疑”。學生們還借用摩托車運送並加固路障。當軍隊周旋時，電文稱，使館外交工作人員多次被告知“呆在屋內”，除非要到一線去報道。
1989年6月3日一份電文顯示，“北京市中心形勢非常混亂，當時在北京飯店的政治官員稱，軍隊正在長安街向東接近示威者人群。盡管軍隊似乎沒有向示威人群開槍，但是，有來自軍隊後方天安門廣場方向的槍聲。”在天安門廣場內圍，一位在現場目睹了那次民主運動的智利外交官向美國外交官講述了“示威活動最後幾小時”的所見所聞。1989年7月一份電文描述這位智利外交官所言︰“他看到軍隊進入了天安門廣場，但並沒有看到軍隊動用武器向示威人群開火，盡管當時可以听到有零星槍聲。”
“事實上，絕大多數進入天安門廣場的士兵僅僅帶有防暴裝置，例如警棍和木質棒等，他們身後有武裝部隊作為支援”。美國密電稱，這位智利外交官當時站在天安門廣場一個“紅十字”標志處。
他曾被一小隊軍隊包圍，也看到一些驚慌失措的醫務人員逃離現場。但是，並沒有發生“軍隊向人民英雄紀念碑處學生人群掃射”的事情。
根據中共2001年文件，有來自第38軍的2,000名士兵以及42輛裝甲車于1989年6月4日凌晨4點開始從天安門廣場北向南緩慢進掃。當時，大約有3,000多名學生圍坐在人民英雄紀念碑周圍，該紀念碑南向靠近毛主席紀念堂位置的學生最多。劉曉波在內的示威領導者敦促學生離開天安門廣場。美國密電稱，“一旦達成學生撤離的協議，學生們就列隊由天安門廣場的東南角撤離”。這一電文引述的證詞和當時在場的其他記者報道相悖。當時一些記者報道稱，軍隊沖進毫無武裝的示威平民。也就暗示，當晚實際死亡的人數可能比先前認為要少很多。
六四期間曾在北京報道的英國廣播公司（BBC）記者邁爾斯（James Miles）在2009年承認，“他傳達了錯誤印象，天安門廣場並沒有發生屠殺。當軍隊接近仍然停留在廣場上的學生時，通過協商後，那些學生被允許離開”。不過，電文顯示，雖然沒有天安門屠殺，但是有“北京屠殺”。美國外交電文稱，真正發生屠殺的地點是在距離天安門廣場以西近3英里的木樨地，時間是在 6月3日晚。當時有上千示威者自發地聚集到木樨地，以阻斷軍隊的進發。
根據中共“天安門檔案”，當年6月3日晚10點半左右，士兵開始使用催淚彈和橡皮子彈試圖催散人群，無果後，士兵開始使用實彈。令人懷疑地是，當人群逃離時卻被自己設置的路障阻隔了。另外，相關美國外交電文還披露了六四事件前夕學生數周示威的規模以及得到的廣泛支持。1989年5月21日一份電文顯示，一位匿名訪客曾告知美國駐沈陽使領館，時任中華全國總工會主席倪志福譴責了北京的軍事戒嚴令，並警告稱，如果不以更加尊重的姿態對待學生，他將領導一次足以癱瘓全中國的工人全面大罷工。
http://news.backchina.com/viewnews-144382-big5.html 回复 2# 克 飞
nmd没有屠杀自己把录像放出来，那么多摄像机照片完全可以说明天安门广场没有屠杀，放出来一切都真相大白。还等什么呢？二十年等不来一个真相，还要别人来解密猜测，真nmd。 这个运运狗粮轮子们是绝对不是承认的，这是它们生存的基础啊。 94 年的珍贵片段 - 64天安门事件 - 解放军清场片段 1http://www.youtube.com/watch?v=CsiIUIMR9pY
94 年的珍贵片段 - 64天安门事件 - 解放军清场片段 2
http://www.youtube.com/watch?v=h9fr9IsU02c
94 年的珍贵片段 - 64天安门事件 - 解放军清场片段 3（最后清场，值得一看）
http://www.youtube.com/watch?v=7SLLQviRGrQ
本帖最后由 克 飞 于 2013-7-16 10:29 编辑
看到李晓波能在当时砸枪（不知那儿来的），一下子对他的形象好起来了。。。 这个动作的重要程度在当时不亚于一个军区的兵力。。。对中国非常有帮助。
所以本人认为李晓波这个诺贝尔奖还真该得。。。看来他的信念是自己的，不是图利性，就得尊重。是对是错我不管，谁也不能保证的，这不是数学和物理。 本帖最后由 克 飞 于 2013-7-16 11:09 编辑
回复克 飞
nmd没有屠杀自己把录像放出来，那么多摄像机照片完全可以说明天安门广场没有屠杀，放出来一切都真相大白。还等什么呢？二十年等不来一个真相，还要别人来解密猜测，真nmd。
路不平 发表于 2013-7-16 09:18 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
谈一谈我的感想。
1. 袁木说，死伤多少人是吓唬人的，表达国家决心的。。。看他这个轻松的样子。。。当时没有注意。
2. 吴晓波砸枪是一个很好的举动，真的够格拿诺贝尔和平奖。需要强顶一个。
3. 中国的军人，尤其是精锐，我了解，他们可以死，但不会向老百姓开枪的。
4. 把所有军区的人都调来，就是让大家都知道，没有杀人，不要听谣传的。
5. 中央领导是不敢下令开枪杀人的，否则会引起日后军变。中国的军民关系可不象其它国家。这个关系是解放军战斗力的关键。是中国军队的军魂，伤不起的。
6. 国家领导人都是很迷信的，不会让天安门沾血的。清场者开枪（朝天不算），那就是没用的东西，后果严重。
7. 天安门沾血，如同感染的伤口，肯定会伤到国运的，现实好象没有。
8. 国家没有澄清，一是因为越辨越黑，二是因为保持这个威慑力也是好的。
9. 中国政府能将当时的学运分子全部放出国，说明他们在天安门这个事情中很有信心。
10. 在六四问题上，中国虚晃一枪。在美国认为中共随时垮台，不战而屈人之兵的理想期待中，安安稳稳地渡过了和平建设的二十年。国防也上了一个台阶。 四君子挺侯德建，齊踢爆支聯會謊言http://www.youtube.com/watch?v=00ab2R6RLno
http://www.youtube.com/watch?v=00ab2R6RLno 谈一谈我的感想。
1. 袁木说，死伤多少人是吓唬人的。。。看他这个轻松的样子。。。当时没有注意。
2. 吴晓波砸枪是一个很好的举动，真的够格拿诺贝尔和平奖。需要强顶一个。
3. 中国的军人，尤其是精锐，我了解，他们可以死，但不会向老百姓开枪的。
4. 把所有军区的人都调来，就是让大家都知道，没有杀人，不要听谣传的。
5. 中央领导是不敢下令开枪杀人的，否则会引起日后军变。中国的军民关系可不象其它国家。这个关系是解放军战斗力的关键。
6. 国家领导人都是很迷信的，不会让天安门沾血的。
7. 天安门沾血肯定会伤到国运的，现实好象没有。
8. 国家没有澄清，一是因为越辨越黑，二是因为保持这个威慑力也是好的。
9. 能将当时的学运分子全部放出国，说明他们在天安门这个事情中很有信心。
10. 在六四问题上，中国虚晃一枪。在美国认为中国随时垮台，不战而屈人之兵的期待中，安安稳稳地渡过了和平建设的二十年。
克 飞 发表于 2013-7-16 10:23 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
这个归纳是有说服力的。
我是在看到许多士兵被愤怒的群众殴打不还手，直到被活活打死后，才改变了原先许多看法。
我对64的看法是这样的：
1、物价上涨、官倒猖獗，民众愤怒；
2、学运和民怒，风起云涌，但却被当权者用作政斗砝码，导致没有及时纾解，越闹越大；
3、后期的学运性质、目的，受当时国际形势及境外势力的影响，已经变异；
4、解放军介入清场，无奈、无辜，虽是事出有因，但却已经伤及国家及军队名誉-----但人民解放军的子弟兵本色没变，这点从坦克群遇单个阻挡学生左冲右突绕道场景可以看出。
5、64的最大贡献，一是共产党下决心做些成绩出来；二是结束了“老人政治”、领导人终身制。
6、随着时间的推移，64真相逐渐明朗，许多谣言一一被揭穿，特别是那些绘声绘色说什么“屠城”、“血流成河”、众多学生遭“碾尸”等，现在看来是多么的可笑。我奇怪在于，中国当局似乎不怎么愿意揭示当年的真相，反而让它自然见天日。是有信心，不堪回首，还是怕触及另外敏感话题？ 这个归纳是有说服力的。
我是在看到许多士兵被愤怒的群众殴打不还手，直到被活活打死后，才改变了原先许多看法。
我对64的看法是这样的：
1、物价上涨、官倒猖獗，民众愤怒；
2、学运和民怒，风起云涌，但却被当权者用作政斗砝码，导致没有及时纾解，越闹越大；
3、后期的学运性质、目的，受当时国际形势及境外势力的影响，已经变异；
4、解放军介入清场，无奈、无辜，虽是事出有因，但却已经伤及国家及军队名誉-----但人民解放军的子弟兵本色没变，这点从坦克群遇单个阻挡学生左冲右突绕道场景可以看出。
5、64的最大贡献，一是共产党下决心做些成绩出来；二是结束了“老人政治”、领导人终身制。
6、随着时间的推移，64真相逐渐明朗，许多谣言一一被揭穿，特别是那些绘声绘色说什么“屠城”、“血流成河”、众多学生遭“碾尸”等，现在看来是多么的可笑。我奇怪在于，中国当局似乎不怎么愿意揭示当年的真相，反而让它自然见天日。是有信心，不堪回首，还是怕触及另外敏感话题？
紫黄 发表于 2013-7-16 10:53 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
感觉是香港支联受到怕香港97回归组织的支持搞的，其中视频中出现得最多的会么洪的就是香港支联的。当然也有美国的成分及中央权力斗争在里面。 曾经善于宣传敢于宣传的共产党，变成了喜欢装孙子的缩头乌龟党。为什么，心里无私天地宽，真正能做到为人民服务，就不会前怕狼后怕虎。 曾经善于宣传敢于宣传的共产党，变成了喜欢装孙子的缩头乌龟党。为什么，心里无私天地宽，真正能做到为人民服务，就不会前怕狼后怕虎。
supperfan 发表于 2013-7-16 13:35 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
中国在一片倒彩声中崛起。 感觉是香港支联受到怕香港97回归组织的支持搞的，其中视频中出现得最多的会么洪的就是香港支联的。当然也有美国的成分及中央权力斗争在里面。
克 飞 发表于 2013-7-16 11:12 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
当年学生的本意还是“爱国的”。这点从协助擒拿破坏分子，以及自始至终高唱《国歌》、《国际歌》可以看出。
现在网上对64起哄最凶的人，他们其实并不是与爱国学生一路的，他们是嘲笑中国政府，希望学生及市民死得更多一些。 当年学生的本意还是“爱国的”。这点从协助擒拿破坏分子，以及自始至终高唱《国歌》、《国际歌》可以看出。
现在网上对64起哄最凶的人，他们其实并不是与爱国学生一路的，他们是嘲笑中国政府，希望学生及市民死得更多一些。
紫黄 发表于 2013-7-17 23:36 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
当然是爱国的，是自发的，我也混在里面的。
后面有组织了，而且一帮头目有自己的想法了。。。可能到是不光是爱国热情了。
页:
[1]