正本清源：也谈天灾人祸的体制问题。
本帖最后由 克虏伯大炮 于 2013-7-13 16:46 编辑天灾人祸的发生，都可以从体制角度来分析，来检讨，这个不区分国家和制度。
加拿大发生了天灾人祸，可以检讨加拿大的灾害预防机制，是否政府反应迟钝、是否议会的党派斗争牺牲了公共利益？都可以从体制角度总结，如果真的这些弊病直接或间接造成了灾害的损失，则应当加以挞伐，以促进社会进步。比如：我同意这个指责，加拿大的供电建设严重落后，电线都架在空中，基本是一有雷暴就停电，大雪大风也可能造成停电。供电设施建设一直没有进步，是不是垄断造成的？我不太清楚。或者升级的投资需要转嫁给消费者，而消费者不愿意承受？原因可以探讨。
具体谈中国的体制问题，是有很多的天灾人祸被归结为体制。请问中国是何体制？简单一句话，叫“党国体制”。党在国之上，党垄断全国资源——党管一切的体制。既然党管一切，也就要为一切问题负责。中国人民勤奋劳作、带来的经济的增长，被归结为党和政府领导的功绩；运动员刻苦训练得了金牌，也被归结为党和政府的功绩。所有好事都得有党和政府一份，都得是它的功劳——噢，出了问题，有了啥不好的事，就没它的责任了？有了好事就事事都想占，有了坏事件件都想推：天下有这个理吗？
权力和责任是对等的。党管一切，就要相应地为它所管的领域所出的任何问题负责，够公平吧？中国现今的政府是一个“无限责任政府”，另外多数国家是“有限责任政府”。你揽了多大权力，就承担多大的责任。其他国家的天灾人祸，那要是政府所管理的领域，它也应该负责；要是它的手没伸到那里去，那它就不负责，或只承担比较间接的责任
古代皇帝登基的时候都有句誓辞——万方有罪，罪在朕躬！！就是独裁者里，也有人格高下之分，也有道德高下之分。独裁者里也有有担当的汉子，也有不想承担责任的怂包。
这个道理非常浅显，五毛同志们明白了？ 。。。。。这个道理非常浅显，五毛同志们明白了？
克虏伯大炮 发表于 2013-7-13 16:11 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你的五毛同志们酒糟鲜和胡马赛克之类的都明白你茅厕酒吧的念向：
加拿大，法国，美国那是出轨， 中国那叫事故。
加拿大，法国，美国政府无责任， 中国政府负全责。 加拿大油罐车出轨，与中国“7－23”动车事故之比较
克虏伯大炮 发表于 2013-7-12 00:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
茅厕你想比较什么呢？ 出轨和事故你想如何比较呢？ 你眼瞎和别人近视眼怎么比较呢？ 回复 1# 克虏伯大炮
特科特就问哈丁，乘客回答说，他有遵照公司指示办事.他说，哈丁目前受警方监察，警方可能提出刑事控罪，又说哈丁可能永远不会再为这间公司工作.
政府.....政府......????? 回复 2# 罗西
yes!:smile::laugh: 本帖最后由 克虏伯大炮 于 2013-7-14 13:17 编辑
看来你有重大发现，另有一些国家的人忘了问责政府。要么是这些国家的人集体失智、要么是太过天真愚蠢。要么是中国人全世界最刁，要么是你对情况掌握不周全
你应该向法国人民、加拿大人民呼吁问责政府，祝你成功，能得到如云的响应。
而不是在这里试图说服中国人不要问责中共政府。
回复克虏伯大炮
特科特就问哈丁，乘客回答说，他有遵照公司指示办事.他说，哈丁目前受警方监察，警方可能提出刑事控罪，又说哈丁可能永远不会再为这间公司工作.
政府.....政府......?????
david-davidabc 发表于 2013-7-13 22:46 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
页:
[1]