[ZT]时代尖兵：汪副总理，您又摊上大事了！
被小平同志亲切的称为“娃娃市长”的汪洋副总理，一向因言论“大胆前卫”倍受媒体追捧，似乎每次出场都能一鸣惊人。如出任广东省委书记时，声称对共产党要“破恩”，改革必须“割肉”，被誉为“改革先锋”；出任副总理后，曾对日本表示“感恩”，此次在第五轮中美战略与经济对话开幕式上，以夫妻比喻中美经济关系。虽然媒体盛赞他轻松自信、妙语连珠，但广大网民好像并不买账。如有人质问：“中美是伙伴关系，还是夫妻关系？”；著名“反转”勇士、军旅作家吕永岩同样大惑不解：“什么样的夫妻关系值得热捧，是美债、黄金，还是转基因？”有人则刨根问底：“（中美）谁是夫谁是妻，你一个共产党政权，人家有的是明媒正娶的大房二房三房，我们自比夫妻，难不成甘当别人的小老婆？”、“把自己贪的家产资产老婆孩子全都送到西方，盘剥人民献媚他们的房东，这就是不敢得罪美国的原因！”更有人情绪化的宣称：“（中国连美国的）二奶、小三都够不着，充其量算是性＊奴之一”；有的则直接呼吁《请习主席把中美关系夫妻论的汪洋撤职》，该文批评他：“思想水平如小学生，让全国人民愤怒暴发！”，并表态说：“中国现在处处受美国压迫，中国人不要逆来顺受，中国不能做美国的老婆！”
还有人“明捧暗批”，如《中美关系是夫妻关系很恰当》一文说：“比喻非常恰当，关键是我们是妻，处于被支配被领导地位，可以遭受家庭暴力，可以被打脸，被冷暴力，不敢还手，不敢离婚，所以我说这个外交官说了大实话，这样的天才应该早发现委以重任”。
当然，有骂必有捧，支持汪副总理的文章也有一些，如《汪洋副总理精妙语录让美国人认识到什么》，该文称赞汪副总理“个性鲜明、超前思维，敢说、敢做、敢爱、敢恨，敢背弃官场规则”。
又如《俺坚决赞成汪洋同志的中美长久夫妻论》，该文说：“大凡穷人家的子女多数都想攀一个条件比自家好的亲家，你见过谁刻意去找比自家条件更糟糕的人家攀亲？”“美国是当今世界最强大的国家，发展中的中国与最强大的国家搞好长久关系，那就好比邓文迪傍上了默克多，获益远比损失多，何乐而不为？”作者说的似乎在理，但他忘了两点：一是婚姻讲究门当户对，差距悬殊的当然有，但少之又少，且多以悲剧收场，真正白头偕老的不多；二是即便中国想攀亲，美国也未必同意，奥巴马2010年在澳大利亚的涉华讲话已充分说明了这一点。因此，中国跟美国攀亲，纯属一厢情愿！
当然，网贴中也不乏上乘之作，如中华论坛置顶的《中美关系就像麻将桌上的牌友》，写的客观实在、生动形象，该文总结出中美关系六大特点：“第一，彼此离不开；第二，彼此为对手；第三，有时需要合作；第四，保不齐有人‘出老千’；第五，合伙绑人很常见；第六，有时矛盾激化”。
总之，汪副总理的“夫妻论”正引发热议，这固然能提高其知名度，有利于将来“更进一步”，可舆论是把双刃剑，驾驭不好很可能适得其反。不妙的是，群众对他似乎很有意见，因为在全国人民都知道美国正集中精力，围堵打压中国的情况下，他的表态确实不妥。可见，与往常一样，汪副总理又摊上大事了！（2013-7-11下午） 我的感觉是汪洋这次讲的很好，因为我估计效果挺好，但不要对美国佬抱不切实际的幻想，英美人特贼、特能骗人。 傻B，想出风头，乱讲。一厢情愿，你想当人家老婆，可人家不要啊。有些女人，被人家操了几次，就梦想当正室了，殊不知人家大房、二房、三房以致N房都有，你算老几啊？中国和美国，只有中国被美国操的份，什么时候也轮到中国高潮一次啊？就连这次斯诺登这么好的机会，也由于自己有短处而放过美国了，不敢义正词严地去申讨美国。 刚看到文学城上的回复：“唉，这领导的水平，没讲两昏段子就万幸了。”同感啊！
页:
[1]