埃及民主实验的失败 zt
Egypt's failed democratic experimentBy Jeremy Bowen / BBC Middle East editor
http://news.bbcimg.co.uk/media/images/48964000/jpg/_48964143_48964145.jpg
......................................
The best scenario for Egypt is that the army will enforce a period of calm. Mr ElBaradei said that politics would resume, and elections would follow. The worst scenario is that the violence the army says it wants to prevent will come back as a jihadist whirlwind.
For all the talk of rebooting Egypt's political system, the fact is that its experiment with democracy has failed dismally.
The leaders of the Muslim Brotherhood and its political party, together the biggest political and social movement in the country, have been rounded up and locked away in a way that happened often in the years before 2011.
The army's intervention does not of itself do anything to tackle Egypt's huge economic problems. The country is deeply divided.
It is not a good beginning for a new era.
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-23197801 人民为什么要用自己的鲜血做实验。
- 此帖来自无忧论坛手机版 本帖最后由 遥望王师又一年 于 2013-7-6 23:28 编辑
我认为甭看英美搞了很多年民主，其实只搞了一半民主，即：人民把候选人推到宝座上；这肯定是不完整、不全面的！英美长期没做到的事人家刚实行西式民主的埃及就做到了，很全面！民主的全过程玩了一遍！
1、人民把某个人推上总统宝座；
2、人民把总统拉下总统宝座；
这才是完整而全面的民主，英美玩了几百年民主把戏不曾做完另一半，人家埃及几年之内就做到了，刚玩一次民主把戏就做到了全面【全过程】！
西方政治流氓还有什么资格炫耀西方民主？还有什么资格对埃及人说三道四、指手画脚？ 本帖最后由 遥望王师又一年 于 2013-7-7 00:58 编辑
我谈谈对投票选举的看法。
1、我认为不管什么选举，贵在结果最佳；所选定的人最有望在一段时间内【比如任期内】取得最多最大的成就或造诣，应当牢牢围绕着这一点去搞选举工作。
2、我认为需要从两大方面或两大类去客观评估和对比候选人；
1）岗位本身；
2）未来一段时间内【比如任期内】很可能用到的各种才干或能力、需要战胜的各种挑战或解决的实际问题，当然要搞清、搞正确主次与轻重缓急。
我还举例中国国务院总理吧，要从两大方面下手：
1）干中国国务院总理究竟需要哪些才干或能力？主要需要哪些才干或能力？
2）在未来的5年或10年内【一个或两个任期内】中国国务院总理将会遇到哪些挑战、需要解决哪些实际问题？有待战胜的主要挑战或有待解决的主要实际问题都是什么？
这些东西是能够提前搞的相当清楚和正确的，然后就是如何全面、客观、正确地评价与对比所有总理候选人，哪怕有100人就没啥。
既要正确确定干中国国务院总理所需要的主要才干，还要正确或科学地确定这些才干按重要性进行排列的的排列顺序，还需要正确或科学地确定每一个重要才干的权重【前面的系数】，完成这些需要中国有关部门或行业的顶尖高手共同奋斗，后来的投票表决仍然需要他们；
第一需要确定究竟是哪些部门或行业的高人；
第二需要确定各需要多少人；
比如，治国方面的高人需要600人，外交部门的高人需要200人，军事部门的高人需要500人，战略研究与文史哲部门的高人需要200人.....
然后让这些人对每一个候选人进行全面客观的评价，打分！候选人之间的对比打分！必须给出明确、足够而强有力的理由或证据！
假设李克强、薄熙来、张德江、张高丽四人竞选中国的国务院总理，分别让中国的治国高人、外交高人、军事高人等分别客观评价这四个人的治国才干、外交才干与军事才干，分别打分！根据历史经验与对未来国内外主要情况的预测与把握分别确定治国才干、外交才干、军事才干等主要才干的权重，如果中国未来5年没有仗打，则军事才干的权重会变小。
中国的国务院总理不见得是外交才干最强的人、也不见得是军事才干最强的人，但绝对是外交、军事方面的高人，外行肯定不行！
......
只要好好探讨下去，则一定能走出一条很好的路子来，是比西方的民主选举更好得多的路子！
奥巴马这样的人不可能当上中国的一把手，因为他几乎没有治国经验，这一大项得分很低，总分高不了，于是他肯定会被淘汰。
既有稳定性又有灵活性，最终目的、核心目的是产生出最优结果！也就是让最有希望取得最多最大成就或造诣的人当选！
理论上很成熟稳定，实践上很规范娴熟，则全中国的人都可以根据自己的实际情况为得到最适合于自己的岗位或职位而奋斗。 能说得出这话的，只有满肛红了。
你的意思，当年中国人民就不该用自己的鲜血，把蒋光头送去台湾？
人民为什么要用自己的鲜血做实验。
- 此帖来自无忧论坛手机版
满 江 红 发表于 2013-7-6 15:25 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif 回复 5# Cathy40
SB, 老毛能忽悠得人民去抛头颅撒热血是老毛的本事。运运能干啥，光会喊口号不会干实事，忽悠不到人就撒泼耍赖。小老百姓不过关心穿衣吃饭而已，想让大家捧你上台，得拿得出真材实料。
页:
[1]