否认李天一案嫌犯有背景，警方口说无凭
在李天一案疑似超侦查羁押时限的关键时刻，经网友呼吁提醒，此事件再次发酵。
李天一强奸案为什么迟迟没有结案，在网民最初的认知中，是因为李天一有个做将军的好爸爸。然而经过漫长的等待后，网民们发现，事情远远比想象的复杂。在事发漫长的时日里，不但李天一从公众的视野中消失，另外5名同案犯的信息在公共媒体上更是只字未提。于是，网友们经过一系列人肉后得出结论：这5名同案犯当中不仅有成年人，而且背景比李天一还要雄厚。那么，网民的说法到底是超想象的发挥，还是警方有意在回避什么？为什么一起事实清楚、证据确凿的普通案件迟迟得不到结论？
昨天，就网民的怀疑，北京警方作出回应：这5名嫌犯中有4人是未成年人，依照《未成年人保护法》，未成年人的身份信息不能披露。警方同时表示，他们将认真履行法律职责，依法客观公正办案。
北京警方的回应，显然是乏力的。因为他们直到现在还是在玩口头功夫，并没有拿出有力的证据来证明自己所说属实，这也是网民最不满意的地方。试想，如果警方真的是在依法办案，为什么案件的审理需要如此长的时日，而且是在网民的提醒“即将超限”后才发表回应？为什么李天一的代理律师会“感到案件很烫手”而请辞？为什么把明明白白的强奸案，说成是“轮流发生性关系”？这诸多疑问，网民难道不该有知情权？
根据网民人肉的结果，昨晚，我按图索骥对其他犯罪嫌疑人进行了引擎搜索，结果发现，搜索到的信息均被网络管控或删除。难道这其中没有别样的意思？即使按照北京警方的说法，5人中有4人是未成年人，那么这位成年人的信息为什么也不披露？而在这样混沌的情形下，警方你凭什么让网民相信？
不管是《未成年法》也好，还是《网络实名制》或《不能以姓名查房》也罢，从表面上看都是在维护一种权利，但在实践的过程中究竟起没起到作用，或者是对什么人起作用，相信每个人都有相对成熟的看法。事实证明，这种冠冕堂皇的法律、规定，总是成为某些人搪塞自身过错的借口。以此案为例，难道犯罪嫌疑人的权利必须凌驾于受害人和公众知情权利之上？
撇开权利不说（中国向来以权代法），网民指出的其他几位犯罪嫌疑人有名有姓，而且都涉及到更高层领导人。就算为了给领导人洗白，公共机关也有必要站出来澄清。但目前的情况恰恰相反，官方既不辟谣，也不澄清。莫非心里有鬼，害怕半夜鬼敲门？如果网民所指真的是在造谣，那为什么不追查造谣者的责任？中国跨省追捕的力度那么强悍，怎么这个时候表现的疲软不堪？
北京警方在回答记者提问时还表示：“个别网上关于另几名犯罪嫌疑人家庭有‘背景’的传言，这不是事实。”、“网络社会是法治社会，编造传播虚假信息扰乱社会治安的行为将依法承担法律责任。”——网民所说不是事实，那事实是什么？不公开犯罪嫌疑人的信息，只听警方满嘴放炮，公众是不是可以认为，警方也在造谣、胡说八道？同样是无根据的言论，警方在其中是不是也要承担责任？
近年来，大多腐败案都是经由网民爆料后才被破获的，可是在最初的爆料中，举报人总是被官方扣上造谣的帽子。包括雷政富淫乱案，代表官方意志的雷政富本人不也指认网络照片是PS的吗？
有人说，谎话说百遍就成了真话。政府诚信失信于民的根本原因就在于，人人心里都清楚这件事的假的，而掌握权力的一方总是傲慢地把它当真。基于此，我以为，“狼来了”的寓言，教育对象不单单针对懵懂小孩，也包括自以为是的“大人”。是非对错，绝不会在原则上发生改变，真理再现，只是时间问题！
页:
[1]