透过“棱镜门事件”和“水门事件”看美国
本帖最后由 泥瓦工 于 2013-6-18 20:58 编辑近日，美国中情局前职员爱德华斯诺登爆料，美国国家安全局有一项代号为"棱镜"的秘密项目。从2007年的小布什时期开始，美国情报机构便通过九家在美国的互联网公司对民众电话的通话和网络活动进行了监听和监视。·棱镜门事件让人不得不联想到上世纪七十年代的“水门事件”。1972年，美国现任总统、共和党总统候选人尼克松指使手下潜入民主党总部办公室水门大厦，在哪里安装窃听器并偷拍民主党有关竞选活动的相关机密资料。事情败露后，美国舆论哗然。在巨大的压力下，尼克松宣布辞职。尼克松成为美国历史上首位辞职的总统。
“水门事件”后，美国的反应像火山一样爆发，抗议电报像雪片一样铺天盖地，舆论将尼克松与希特勒相提并论。美国议会决定对总统进行弹劾，美国的检测机构决定对尼克松提起诉讼，美国的法院决定对尼克松进行审判。
“棱镜门”事件发生后，美国从白宫到参、众两院，从总统到民主、共和两党领袖，从检察机关到高等法院，没有谁对美国情报部门的行为作出一丁点谴责，但对爆料人斯诺登，那些人模狗样的美国国家机构，不仅表达了最强烈谴责，而且强烈要求美国司法部门采用一却手段，把斯诺登引渡回美国给予严惩。
不论是“水门事件”还是“棱镜门事件”，都严重违反了美国的相关法律和联合国的人权宣言。美国宪法第四修正案：“任何人的人身、住宅、文件和财产不受无理搜查和查封”。
《世界人权宣言》和《公民权利和政治权利国际公约》中有“任何人的私生活、家庭、住宅和通信不得任意干涉”。
“棱镜门事件”和“水门事件”有着非常惊人相似的一幕。这两件事都是在美国现任总统的示意下，对他人或他组织的机密材料、隐私进行窃听。但“水门事件”和“棱镜门事件”在美国的反应冰火两重天。一个肇事者不仅受到舆论最严厉的谴责，而且受到了严厉的惩罚，但另一个不仅没有对肇事者进行半点谴责，反而对揭黑幕者进行迫害。这其中包含了什么道理？
尼克松的行为虽然代表了一些的资产阶级的利益，但他的行为侵犯了另一些资产阶级的利益。尼克松违反了美国的法律，违反了美国资产阶级之间达成的规则，即使尼克松贵为总统，也同样会受到议会的弹劾，法院的起诉。水门事件”说明，美国是一个成熟资本主义国家，美国有成熟的民主和法制。在资产阶级利益面前人人平等，没有特殊公民。
但“棱镜门事件”不一样。“棱镜门”事件得到美国总统的示意，并且得到了美国参众两院的同意。美国情报部门侵犯的是美国普通人的利益，保护的是美国资产阶级整体利益，没有势力强大的资本家集团的利益受到侵犯。这个和“水门事件”侵犯了一部分势力强大的资本家的利益有着本质的不同。“棱镜门事件”说明，美国成熟的民主，只是资本家之间的民主，美国成熟的法制，只是对广大的人民的法制。“棱镜门事件”充分说明了美国民主法制的阶级性和虚伪性。 回复 1# 泥瓦工
水门事件，是尼克松为一己之利，用窃听受到刺探对手资料。棱镜事件则是为了美国国家利益，也是美国民众利益，而采取的非常手段。无论是手段服务对象达到的目的，二者根本不能相比。 有人不是说吗，现在的美国，越来越像以前的苏联了。
页:
[1]