斯诺登事件的启示
斯诺登事件的启示（博客中国）[*]作者：宫民[*]时间：2013-06-17 06:23:20[*]分类：默认分类标签：政府 人民 美国政府阅读器
一，即便民选，政府和人民的利益，也会走岔（民选尚且如此，非民选就更加容易南辕北辙了）。用牺牲人民的自由、隐私，换取人民的安全，人民未必领情。关键，你跟人民商量了吗？经过人民同意了吗？反恐未必有说服力。跟用禁枪保护人民的安全说服不了人民接受禁枪一样。二，没有作恶的政府，只有好心办坏事的政府。政府的初衷都是为了人民好，没想到人民不理解。这些都不是理由。三，没有什么好政府，坏政府，只有被看的严的政府和看的不严的政府。至于盯着人民而不是被人民盯着的政府，不是什么政府，是“家长制”政权。四，注意，没有人说美国政府是最伟大的政府，说的是，美国是一个伟大的国家。国人通常所理解的美国政府，准确定义，应该是美国政府行政分支，奥巴马只是行政分支的头儿。还有国会和最高法院和他分权。所谓立法，司法，行政，三权分立是也。出问题的是美国政府的行政分支，又据说这是经国会同意的。不要紧，五，所幸美国有普适价值观，有深入人心的自由，人权，民主的信仰。政府错了，公民，雇员能敏感地意识到，并勇敢地揭露。换句话说，对权力限制有制度保障的国家，如果制度失灵，崇尚自由价值观（也是这个国家的立国基础）的个体，就可能以一人之力挑战政府，而不会有道德负担。因为他知道，政府和国家是两码事。他有充分的自信认为，不是他，而是政府背叛了国家，违背了美国先贤们建国的理念。六，只有对政府时刻保持警惕，充满不信任的民族，才会让自己的政府因为行为不检点，在世界人民面前出丑。“有幸”在世界舞台上献丑的，好像只有美国政府和美国总统（被推翻，被打倒的政府及其领导人不算）。有能力把自己国家犯了错误的政府和平地推到被告席，向世界展示的国家，是伟大的国家。七，冒犯政府，因而被指严重损害所谓的国家利益，同时又赢得本国人民相当一部分的支持，被视为英雄，而且是民族英雄的，只有美国这样具有伟大制度的国家。八，只要技术允许，谁都有充当“老大哥”的冲动，因为它都认为这是为了伟大的事业。目标伟大，可以不择手段，可以休矣。可见程序正义之重要。九，美国的问题是，对内高度民主，对外，比较不讲程序正义。总比倒过来好，至少对美国人民而言。十，一人之力，纠错政府，只有美国能。十一，天朝的表现比较微妙，比较耐人寻味。说好听了，是尽量展现天朝大国的风度，力避给人以得理不饶人，揪住小辫子不放，趁人之危，落井下石的印象。说不好听，是趁机卖个人情，讨好美国政府，率先垂范，做不干涉别国内政的表率，希望美国政府能投桃报李，有样学样，也不要干涉天朝的内政。甚至也有可能，冀希望以拒绝给异见人士提供庇护的方式，换取美国相应的回报。其实说白了，主要还是怕家底被兜，以美国强大的技术监控措施，情报搜集能力，那些底儿潮的高官们，在美国有猫腻资产的权贵们，自会向高层游说，最好还是别惹美国为妙。所以，不出意外的话，你会不断意外地看到天朝的善意。十二，天朝外交的一大特征，对外交往，以结交其统治当局为主。政府与民众发生冲突，产生矛盾，坚决站在政府一边，还美其名曰尊重别国人民的选择，其实是尊重别国政府的选择。在伊拉克，在利比亚，在叙利亚，在苏丹，在缅甸莫不如此。什么时候反对派执政了，再与其交往不迟。实用主义外交的背后，还有不自信在作祟，希望有一天一旦天朝有事，它们也能毫不犹豫地站在天朝政府一边。十三，有人辩解，高层会刚结束，天朝不想因为这事损坏刚刚建立起来的还十分脆弱的互信，不想会谈的有限成果被破坏。可笑，是谁在破坏互信，是谁在破坏成果？至少要求对方给个说法，给个解释，是不过分的起码要求吧？看看德国的做法，当然人家是盟国。可你也不能一个劲儿指责中国网络窃密的同时，却在可劲儿劫掠中国的网络机密吧。
页:
[1]