法学泰斗聚首誓师 与“宪政”共存亡
法学泰斗聚首誓师 与“宪政”共存亡大中小2013-06-05 13:48:02转发TwitterFacebook打印投稿电子报
【多维新闻】已然过去的5月份是中共御用学者与自由派人士就“宪政”展开舆论搏斗的时节，知识界也就此迅速明晰地分化重组。6月份的第一天，“宪政”理论的坚定追随者、包括朱镕基入党介绍人郭道晖在内的法学界耆宿聚首湖南，猛烈炮轰中共学者杨晓青、“郑志学”的反“宪政”论调，并喊出“若要宪政灭亡，除非湖南人都死光！反宪政才是反社会主义！”的战斗口号，向中共学者发出挑战。
6月1日，“湖湘法学论坛暨第五届湘籍法学家联谊会”在长沙市望城区千龙湖度假村会议中心举行。李步云、郭道晖、李龙等老一辈法学家在会议上大谈宪政问题，把矛头对准了近日在《红旗文稿》发表有关宪政论文的杨晓青，更有人喊出了“若道宪政果亡，除非湘人死光”的口号。
进入5月份后，中共透露出的迅速左转的政治趋向，先是高校“七不讲”传言四起，接着《关于当前意识形态领域情况的通报》以及“高校16条”的下达和公布。而最终引爆舆论纷争的莫过于中共学者相继发表的意图连根拔除“宪政”理想的文章。起初，中国人民大学法学教授杨晓青首先在《求是》旗下的《红旗文稿》发文向“宪政”发起挑战，将“宪政”尽数归于资本主义，随后《环球时报》《求是》《党建》等中共喉舌纷纷加入，必欲置“宪政”于死地而后快。
与此同时，宪政学者也就“宪政”与社会主义、中共一党专政能否兼容而分道扬镳。贺卫方等自由派知识分子坚持贯彻西方宪政传统，否认中共超越宪法的地位；而所谓的“宪政社会主义”如韩大元则主张调和“宪政”与社会主义，认为在承认中共领导地位的前提下实现“宪政”。
朱镕基的入党介绍人、曾任清华大学党委常委兼宣传部长的郭道晖在会上力挺“宪政社会主义”，称“杨晓青之类说宪政反社会主义，但恰恰相反，反宪政才是反社会主义，是权贵资本主义，甚至是封建主义，为特权服务。”
郭道晖说，《红旗文稿》的文章不是孤立的。习近平宪政言犹在耳，宪政却受到严重挑战，作为法学者必须亮明态度，必须要说真话。他声称：“现在一些言论甚至倒退到1957年，某些人的荒唐言论貌似维护党，其实是陷党于违宪的境地！”
中国社科院荣誉学部委员李步云则表示：“杨晓青的文章引起如此大反响，引起意识形态的震荡，我担心，很担心。我们必须敞开思想，说点真话，有话一定要说，假话一定不说，我们对于涉及到法律道路问题不表态、不说话，就会让开历史倒车的人得逞！出路是促发展，保民主，反腐败，行宪政！”
厦门大学法学教授、以民法见长的徐国栋更痛斥反宪政者是挑战人类文明底线。“宪政不仅近代有，更可追溯到古代。柏拉图《理想国》译名大错，《论国家》也不对，其原意就是《论宪法》。西塞罗《国家篇》也应译成《论宪法》。《罗马政制史》其实就是罗马宪法史。杨晓青郑志学之流的文章是对整个人类历史的无知，挑战底线。”
李步云更声称，“李光耀一本文集封面印上我国某领导言论‘民主不是抽象的而是具体的’，还有人鼓吹‘人权不是抽象的而是具体的’，这都是欠缺基本理论常识所致。民主与人权当然具有抽象性普遍性，不能以经济水平落后、特殊国情而加以反对。”
最高法院前办公厅主任周道鸾则聚焦司法改革，痛批中国司法改革十年来停滞不前，司法对外不独立，对内也不独立，司法地方化行政化，只有审理权力而没有审判的权力，只有行政编制没有法官编制。现在是深化司法体制改革最佳时机，只能前进不能后退。
(穆尧 撰稿)
【多维新闻】本文网址：http://china.dwnews.com/news/2013-06-05/59212730.html
法律是统治者们的诱导术。
本帖最后由 51coin 于 2013-6-6 10:04 编辑中国的法家认为，对待民众的行动，只能用严刑峻法进行镇压，或者用高奖重赏，以利诱导，为我役使。
从秦朝到美国，法律泛滥是政治体系虚弱的表现。中华的盛世“黄老之治”“贞观之治”“乾隆之治”都是“无为而治”的结果，最后，被法制取代，为其朝代的灭顶之灾。美国也法律最健全的国家，社会治安也可能是最差的国家。
页:
[1]