邓小平长女：六四应该清场，但不该由一人负责
http://news.backchina.com/viewnews-246584-gb2312.html已故中共领导人「邓小平」的长女「邓林」今天表示，六四事件是那个时候，领导人的共同决定，不应该说要让哪一个领导人具体负责。
邓林在香港主权移交十周年前夕，接受了香港电台的访问。在被问到1989年六四事件，是不是邓小平直接命令天安门清场，邓林表示，她支持六四应该要清场，但她认为这是当时中共领导人的共同决定，不应该说由哪一个领导人具体负责；邓林还直接点名说，如果六四没有清场，让如吾尔开希等人来掌握中国的命运的话，中国哪还会有改革开放？社会会大乱。
至于有人认为，六四事件影响了邓小平的历史评价，邓林表示，当时这件事就是发生了，有什么办法？她说，当时世界给中国的机会已经很少，如果中国自己不把握机会的话，就对不起后代子孙，因此她认为，历史评价是不可以用当时的一两件事来评断的。
邓林」今天表示，六四事件是那个时候，领导人的共同决定，不应该说要让哪一个领导人具体负责。 我同意。Z国的历史是由Z们共同书写的。 本帖最后由 爱国侨胞 于 2013-6-2 18:16 编辑
回复 1# TorontoRCMP2
http://news.backchina.com/viewnews-246584-gb2312.html
1，已故中共领导人「邓小平」的长女「邓林」今天表示，六四事件是那个时候，领导人的共同决定，不应该说要让哪一个领导人具体负责。
——不是说六四镇压是党中央的英明决策吗？怎么现在却推卸起责任来了？
2，邓林还直接点名说，如果六四没有清场，让如吾尔开希等人来掌握中国的命运的话，中国哪还会有改革开放？社会会大乱。
——当年向党发起疯狂进攻的几百万右派分子尚且掌握不了自己的命运，何况几个20岁出头的学生娃娃？忽悠幼儿园的小朋友去吧！
3，至于有人认为，六四事件影响了邓小平的历史评价，邓林表示，当时这件事就是发生了，有什么办法？
——没办法了吧？早知如此，何必当初？趁早认罪悔改，或许还能获得人民的宽恕，毕竟邓小平改革开放的功劳是有目共睹的。 没有共产党天下会大乱？中共从来是用一些臆想出来的危险来恐吓人民。事实是，从1949年起，每一次“天下大乱”都是土共自己搞的，反右、大跃进、文革.....真是讽刺。
不过基于公平，建议土共也让中国人试一试。让所有党委机构停止工作一天，看看天下乱不乱。如果不乱，就关门一个星期，看看天下乱不乱。如果还不乱，就关门一个月，看看乱不乱。
如果党委关门一个月也没有天下大乱，我看以后就可以不用再开门了。:eyebrows: 典型的非正常狡辩。
五四的学生领袖哪位后来成为了共产党的前几把交椅？
如果成了，有可能是赵紫阳得势。 心虚了吧？走着瞧吧，邓小平看不到“革命成功”这一天，他的子女指定能看到！ 回复
1，已故中共领导人「邓小平」的长女「邓林」今天表示，六四事件是那个时候，领导人的共同决定，不应该说要让哪一个领导人具体负责。
——不是说六四镇压是党中央的英明决策吗？怎么现在却推卸起责任来了？
2，邓林还直接点名说，如果六四没有清场，让如吾尔开希等人来掌握中国的命运的话，中国哪还会有改革开放？社会会大乱。
——当年向党发起疯狂进攻的几百万右派分子尚且掌握不了自己的命运，何况几个20岁出头的学生娃娃？忽悠幼儿园的小朋友去吧！
3，至于有人认为，六四事件影响了邓小平的历史评价，邓林表示，当时这件事就是发生了，有什么办法？
——没办法了吧？早知如此，何必当初？趁早认罪悔改，或许还能获得人民的宽恕，毕竟邓小平改革开放的功劳是有目共睹的。
爱国侨胞 发表于 2013-6-2 18:14 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
1. 六四清场确实是党中央的英明决策， 在这个问题上，我想中共是不可能为此“平反”的。 但在六四清场的方法上有可能有讨论的地方。
2. 吾尔开希等人并不只是 “20几岁出头的学生娃娃”， 在他们背后是谁在支持他们你“爱国侨胞”是很清楚的，用不着点出来。
3. 当时是邓小平代表中共，他不拍板谁来拍？ 他既然拍了板， 没有什么要值得后悔的。 确实是如果没有老邓的果断，中国不知会乱成什么样子。 我们的心又被撕痛了，来听听这首歌，安慰我们受伤的灵魂有多好啊：http://v.youku.com/v_show/id_XMjEwMzI5OTMy.html http://www.youtube.com/watch?v=V40HJPG7xGk
1. 有一位神，有權能創造宇宙萬物，
也有溫柔雙手安慰受傷靈魂。
有一位神，有權柄審判一切罪惡，
也有慈悲體貼人的軟弱。
2. 有一位神，有權能創造宇宙萬物，
也有溫柔雙手安慰受傷靈魂。
有一位神，高坐在榮耀的寶座，
卻死在十架挽救人墮落。
副歌：
有一位神，我們的神，唯一的神，名叫耶和華。
有權威榮光，有恩典慈愛，是昔在今在永在的神。 既然“总设计师”的名头可以安在他一个人头上，为什么镇压“学运”的“功劳”就不可以？我想如果老邓还活着，他是不会谦让的，也是无从谦让的。邓林欲盖弥彰，完全是画蛇添足，太蠢！ 本帖最后由 遥望王师又一年 于 2013-6-3 08:48 编辑
回复 1# TorontoRCMP2
中国人民最需要了解真相！比如64事件的真相！
回避真相或掩盖真相的原因或道理何在？
邓小平的家人真的对64镇压的真相一无所知吗？邓小平的家人没有回避或掩盖64镇压的真相吗？
你邓小平身为军委主席根本就没有军权！
他奶奶的1989年6月3日下午我们科的王栩生【林彪的亲外孙】、姚晓燕合伙打探我对镇压的看法时，我问你们说的是北京的事吧？这事我需要好好想想，他俩回避和我说话。我离开办公室骑车回家，一路上我思考北京发生的大事，回答家我自言自语地说：邓小平啊，你千万别把毛主席打的江山丢了啊....
很快我老婆回家了，严厉指责我喊邓小平干什么、他又没有军权，我纳闷我老婆怎么听到我在家独自一人的自言自语的、军委主席邓小平怎么会没有军权呢。
我说这些的话的意思是：我没完没了地受苦受难，因我而得大便宜的男女长期对我恩将仇报！这些事小，但掩盖真相、欺骗中国人民事大！
你邓小平的长女说这些话的真实用心到底是什么？想当初64镇压之后邓小平通过人很伤心地给我传话：改革开放是不是搞错了？
我说：你邓小平打天下的战功不显著，你人生的最大贡献就是领导中国搞改革开放，改革开放绝对没错，一个字就不能改！
“一个字就不能改”完全出自我的口，向全国传达。
你邓小平一家人当年因为背64镇压的黑锅而没少埋怨、流露委屈，现在邓小平的长女又这么说话，真没劲！为人不光明磊落、不坦荡，更非大公无私！ 曾问我是叫63事件还是叫64事件，我说叫64。其实镇压开始于6月3日夜。
为啥不再说成是动乱或暴乱而说成风波，还是听了我的话。 1989年的64镇压是林彪、毛泽东、粟裕基于我于长河的判断做出的重大决策，但我绝对没让杀人，杀人前不曾征求我对杀人的意见，杀人后不曾告诉我杀人真相。其它所有的人都不起决定性作用，甚至不起主要作用。 这套词已经被邓家众女士轮番讲过无数次了。不过根据于长河先生的回忆，似乎64这事真的不是小平总设计师的责任，各位还是信了吧。 本帖最后由 爱国侨胞 于 2013-6-3 15:38 编辑
回复 7# TorontoRCMP2
1. 六四清场确实是党中央的英明决策， 在这个问题上，我想中共是不可能为此“平反”的。 但在六四清场的方法上有可能有讨论的地方。
——当时党中央给六四的定性是反革命暴乱，所以，调动几十万野战军理直气壮地平暴，清场还算是整个平暴过程中比较温和的一部分。为什么后来中共当局降调为“政治风波”？奴才们怎么就不明白主子的旨意？列数古今中外政府开枪屠杀和平请愿民众的罪行，中共独占鳌头！有“讨论‘的必要吗？等着人民的审判吧！
2. 吾尔开希等人并不只是 “20几岁出头的学生娃娃”， 在他们背后是谁在支持他们你“爱国侨胞”是很清楚的，用不着点出来。
——你既然清楚，不妨点一个出来？赌死你点不出来！24年过去了，主子都不搞清楚“背后是谁”，奴才们还瞎起哄什么？
3. 当时是邓小平代表中共，他不拍板谁来拍？ 他既然拍了板， 没有什么要值得后悔的。
——这不是跟邓林唱反调吗？拍马屁不要拍在马蹄子上哟！
4， 确实是如果没有老邓的果断，中国不知会乱成什么样子
——如果按照赵紫阳的方法，六四不镇压，中国不仅不会乱，反而会沿着赵的正确路线在深化经济改革的同时循序渐进地推行政治体制改革，那么必将不会出现现在令中共忧心忡忡的“政息人亡”的腐败局面。
页:
[1]
2