蒙古无法成为包围中国棋子
一个国家的历史如果成长在一个大国的基础之上时，这个国家在很大程度上，是很难与这个大国建立一个对立的政治局面的，也不可能成为一个战略对手，这样的国家在自己的产生和成长过程中，太多的内在因素构成了一种无形的接触存在，导致了这样的国家在发展中会产生一种独立的强大意识，却无法走出一种自我狭隘的孤立意识，在政治上过于独立的追求，与国家的发展依靠背道而驰，就会产生严重的社会现象，而处理这样的社会现象时，又不得不与这些内在因素接触，势必造成这个国家的动荡和政治不稳定，这样一个政治投机和或是政治倾向就会完全被改变或是被抛弃掉，这个国家也不可能成为一个小型势力范围的棋子，发挥作用也是绝对有限的。蒙古是一个历史上存在较大分差性的国家，在自己的民族历史上，归属一直是一个比较难以划清的问题，在历史传统上和现代继承上，蒙古还是倾向于中国大陆的，而且蒙古这些年的发展也要依靠中国大陆的刺激，相对而言，蒙古与中国大陆的内蒙古相比，在发展的相信依靠关系还是比较大的，这显然是一个历史承载的问题，虽然中国大陆没有对蒙古开展什么政治动向压迫，也没有对蒙古的内政进行干涉，但蒙古的问题在很大程度上还是依赖于中国大陆的，只是在一个历史时期内，无法在政治上表现的十分突出而已，却不代表着蒙古的真正基层愿望，蒙古还是缺乏自己的生存独立性的，一个小的内陆国家，根本无法在一个大国之下表达过分的政治需求的，更何况在两个大国家之间的地理位置，就显得更加无助了一些。
近来，日本首相安倍对蒙古表达了一种热衷和支持，被很多媒体解读为包围中国大陆的又一个举措，显然蒙古无法对中国大陆的战略起到包围作用，事实上蒙古几乎是被中国大陆包围的，这种政治投资首先就存在着先天缺陷，而蒙古近十多年的投资和变相政治投资都没有取得太大的回报，相比而言蒙古的发展还是比较滞后的，甚至是无法走出一个地理位置和历史因素框架的，日本的投资也许可以得到一些矿产或是其他政治投机资本，可是这样的行为却无法让蒙古成为一种包围中国大陆的棋子，蒙古根本没有能力或是意志来反抗中国大陆，如果蒙古有了这种意志和政治表达，那么相信中国大陆是非常愿意见到的，对于蒙古的回收意志在中国大陆并不无体现，蒙古一旦有了一种实际表达，中国大陆完全可以借机发难，而顺手牵羊的把蒙古纳入管辖，蒙古的这种表达恐怕是不会体现出来，因为过于危险和亡国了。
日本的政治投资显然是在警告中国大陆什么，可是对于蒙古来说，绝对是只赚不赔，但却永远无法起到包围中国大陆的棋子作用。 人总说，远亲不如近邻。看中国周边的邻国，很多对中国都不是非常的友好，很多“近邻”都是钱财养出来的友好关系。
中国的国情还是这两句话有理：贫居闹市无人问，富在深山有远亲。
国家不强大才会受人欺负，只有民富国强，有钱了，就有人“巴结”。 亚洲各个国家之间的矛盾, 是由历史原因造成的, 并不是只有中国和周边不合, 日本和周边不合, 印度和周边不合, 越南和周边不合, 菲律宾和周边不合,,,,
只不过现在中国强大了, 成了主要矛头而已.
页:
[1]