你如何看待一个"鼓励盲目民主, 打击智慧集中制"的社会?
本帖最后由 Island-25 于 2013-7-25 23:14 编辑请问广大网友, 你怎么看待一个鼓励盲目民主, 打击智慧集中制"的社会:
一个鼓励盲目民主, 缺乏智慧集中制的社会, 会是一个什么样的社会?
一个盲目民主, 又摊上一个集中制腐败的社会, 又会是一个什么样的社会? 让我先上网查查这些单词，我还没有搞明白这些理论是怎么回事。 盲目民主？定义是什么，有没有什么例子？ 本帖最后由 Island-25 于 2013-4-5 09:28 编辑
盲目民主？定义是什么，有没有什么例子？
字一行 发表于 2013-4-4 22:41 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
比如说, 多伦多市政府开会讨论TTC地铁扩展计划, 专业背景差异巨大的议院们各说己见, 互不相让.... 最后投票表决. 个人觉得，这应该是民主的一个组成部分。像中国文革时那样红卫兵乱造反那才是盲目民主。
地铁扩展计划涉及到方方面面的利益，讨论讨论没什么，时间拖长点也很正常。独裁效率肯定很高，但它是以牺牲一部分人的利益为代价的，所以就造成了社会的不稳定；而民主社会是尽可能保证所有人的（那怕是一个人的）利益。 个人觉得，这应该是民主的一个组成部分。像中国文革时那样红卫兵乱造反那才是盲目民主。
地铁扩展计划涉及到方方面面的利益，讨论讨论没什么，时间拖长点也很正常。独裁效率肯定很高，但它是以牺牲一部分人的利益为代价的，所以就造成了社会的不稳定；而民主社会是尽可能保证所有人的（那怕是一个人的）利益。字一行 发表于 2013-4-5 09:17 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
结果是谁的利益也没有得到保护。又回到了森林法则。:laugh: 个人觉得，这应该是民主的一个组成部分。像中国文革时那样红卫兵乱造反那才是盲目民主。
地铁扩展计划涉及到方方面面的利益，讨论讨论没什么，时间拖长点也很正常。独裁效率肯定很高，但它是以牺牲一部分人的利益为代价的，所以就造成了社会的不稳定；而民主社会是尽可能保证所有人的（那怕是一个人的）利益。
字一行 发表于 2013-4-5 09:17 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
很多数候, 民主的好心不得好报. 民主泛滥成灾之时, 给大批心怀叵测的机会主义分子提供了温床. 民主容易, 集中难. 我这里说的是有智慧的集中难, 腐败一把的集中太容易了, 到处都是.其中最典型的例子就是当今资本主义社会流行的公费医疗制度. 这是法律的漏洞，而不是因为民主产生了机会主义分子。民主只能是用时间来选择尽可能好的，但也很可能选择出最差的，但也只能，这样大家心都服了，理就顺了。 这是法律的漏洞，而不是因为民主产生了机会主义分子。民主只能是用时间来选择尽可能好的，但也很可能选择出最差的，但也只能，这样大家心都服了，理就顺了。
字一行 发表于 2013-4-5 17:30 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
法律有阶级性吗？我想是有的。而且跟一定的社会制度是有关系的。 法律有阶级性吗？我想是有的。而且跟一定的社会制度是有关系的。
打一地名 发表于 2013-4-5 19:35 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
当然有阶级性啦。其阶级性具体如何体现是另外一会事。 当然有阶级性啦。其阶级性具体如何体现是另外一会事。
Island-25 发表于 2013-4-5 21:18 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
通过钱来体现的。:laugh: 回复 11# 打一地名
:smile: 嗯, 资本主义国家嘛, 钱就是权.:smile: :smile: 在社会主义国家里, 权就是钱. :smile:
页:
[1]