国内的人或许不了解情况，但各位在加拿大生活多年，或多或少都接触过一些伊拉克人吧？把上面这文章翻译给他们听，看他们不骂死你，呵呵。
2001911 发表于 2013-3-1 10:35 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
说起来才想起我邻居是个伊拉克人，下次问问看。
前两天还看到伊拉克又发生炸弹爆炸事件，死伤多人。
这是在夸伊拉克，还是在讽刺伊拉克？
这位作者或者转发者，你们现在敢到伊拉克定居吗？
楼主能不能少发一点那种容易被认为是断子绝那啥的东西？你自己不长脑袋也就罢了，也想让别人跟你一样？！
不识庐山真面目，只原身在此山中。跳出自我，才能保持客观公正。
次文章发在国内尚有支持者， 发在这里， 你以为其他人都跟你一样无知啊。
猫眼看人论坛是相对不错的一个论坛，因为相比较其它网站，有一点自由度，能讲一点真话。
http://bbs.51.ca/plugins/jishigou_dz/images/favicon.ico 该帖已经同步到51微博 世事如棋人如水 的微博
可笑的是。把什么都搞绝对的人，，，两派都一样。先不说美国进入伊拉克后是如何搞民主的、美国进入的理由就不成立。是莫须有的理由，难道以，民主的名义就可以随意入侵么？？？现在谁也不提为什么入侵伊拉克了，不是大规模杀伤武器么？？？还是萨达姆是眼中钉？？？不停美国指挥？？
这并不代表我反美、就想挑中国的毛病病不一定反共一样。
楼主能不能少发一点那种容易被认为是断子绝那啥的东西？你自己不长脑袋也就罢了，也想让别人跟你一样？！
慧眼识妖孽 发表于 2013-3-1 16:44 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
:yes:
海湾战争打科威科时，美国有联合国授权，是合法的，代表正义一方，不仅得到科威特人的全力支持，也得到了周边绝大多数穆斯林国家和全世界舆论的支持。入侵伊拉克则是美国以伊拉克有大规模杀伤性武器的谎言为借口，没有联合国授权的单方面强盗行为，没有合法性可言。
伊拉克人反对美军占领，同伊拉克人民支不支持民主无关。在外国侵略军枪口之下搞“民主”，同在本国政府枪口之下搞专制性质一样，都是反文明的犯罪。
所以，楼主这个帖子所宣扬的价值观同反人权反民主的五毛们形式上相反，实质上相似。
海湾战争打科威科时，美国有联合国授权，是合法的，代表正义一方，不仅得到科威特人的全力支持，也得到了周边绝大多数穆斯林国家和全世界舆论的支持。入侵伊拉克则是美国以伊拉克有大规模杀伤性武器的谎言为借口，没有联合国授权的单方面强盗行为，没有合法性可言。
伊拉克人反对美军占领，同伊拉克人民支不支持民主无关。在外国侵略军枪口之下搞“民主”，同在本国政府枪口之下搞专制性质一样，都是反文明的犯罪。
所以，楼主这个帖子所宣扬的价值观同反人权反民主的五毛们形式上相反，实质上相似。
金湖 发表于 2013-3-2 12:06 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
民主制度是较先进的文明，专制制度是较落后的文明，实质的区别是在这里。
日本的民主制度，也是在美国占领军的控制下建立的，究竟对日本人民的长远利益是好是坏？实质的区别是在这里。
为什麽香港人想保持它们的民主制度，而不愿意接受大陆引进的专制制度，这才有了“一国两制”？也是由于“好”和“坏”的比较。这才是实质。
http://bbs.51.ca/plugins/jishigou_dz/images/favicon.ico 该帖已经同步到51微博 酒中仙 的微博
中国官方媒体无耻谎言
都是怎么说的？
本帖最后由 金湖 于 2013-3-2 21:10 编辑
民主制度是较先进的文明，专制制度是较落后的文明，实质的区别是在这里。
日本的民主制度，也是在美国占领军的控制下建立的，究竟对日本人民的长远利益是好是坏？实质的区别是在这里。
为什麽香港人想保持它们的民主制度，而不愿意接受大陆引进的专制制度，这才有了“一国两制”？也是由于“好”和“坏”的比较。这才是实质。
酒中仙 发表于 2013-3-2 12:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你说错了。民主制度理念之所以相对于专制制度理念先进和文明就在于它对人权的尊重。也就是说，真正的民主制度决不能强迫。即使在公认的民主制度比较成功和成熟的西方国家，各个国家具体的民主形式也是不同的。比如美国是联邦总统制，法国是中央总统制，加拿大是联邦议会内阁制，英国是君主立宪制。只有一条是相同的，那就是他们都是遵从本国国民民意的。美国强迫伊拉克搞美式民主显然并不是伊拉克的民意。
日本的和平宪法是在美军占领日本的情况下制定的，这是事实。但那并不能说明那个宪法是美国强加给日本的。实际上，日本在明治维新后就已经是君主立宪国家，日本的民主并不是美国带给日本的，而是日本人自己的选择。美国帮助日本制定的和平宪法完整地保留日本的天皇制度，麦克阿瑟对原日本宪法所作的主要改变不过是以美国的武力保护为承诺，要日本放弃军事立国的原国策，限制日本军费开支，将日本军力控制在自卫的范围之内，走和平发展的策略罢了。这对日本当然是利大于弊，日本有什么理由反对。日本的和平宪法之所以六十多年来运行良好并不是美国对日本“暴力民主”的功劳，而日本人自己的身体力行。日本人的素质岂是伊拉克可比的。
香港现在的制度并不民主，如果没有大陆的武力威胁，让香港人自由选择的话，香港早就实现普选了。香港的情况同伊拉克的情况相反，香港是香港人要民主，大陆不给。伊拉克是伊拉克人还不知道民主怎么回事，美国就在哪里硬搞了。你头发胡子一把抓了。
中国的情况也同样能说明这一点。虽然那些五毛蛆虫为虎作伥固然可憎，但是这些蛆虫只是中国走向民主的小小障碍。中国民主化文明化最大的障碍在于大多数中国人，包括那些嘴巴上天天讲反贪官反腐败的亿万大众，他们心里想的实际上仍然是追求特权，别人下来，他们上去接着腐败。特权意识像毒瘾一样深入中国人的骨髓，不戒除这一毒瘾，中国的民主化无法实现。
像伊拉克那样的阿拉伯国家的反民主毒瘾是伊斯兰教。伊斯兰教价值观同自由、平等和博爱的现代民主文明价值观格格不入，不进行宗教改革，伊斯兰国家像中国不戒除特权毒瘾一样根本不可能成为民主国家。这就是为什么突尼斯，埃及，利比亚等国家在阿拉伯之春后并没有如西方国家想像的文明化，而是像伊朗和阿富汗那样伊斯兰化原教旨化。
你说错了。民主制度理念之所以相对于专制制度理念先进和文明就在于它对人权的尊重。也就是说，真正的民主制度决不能强迫。即使在公认的民主制度比较成功和成熟的西方国家，各个国家具体的民主形式也是不同的。比如美国是联邦总统制，法国是中央总统制，加拿大是联邦议会内阁制，英国是君主立宪制。只有一条是相同的，那就是他们都是遵从本国国民民意的。美国强迫伊拉克搞美式民主显然并不是伊拉克的民意。
日本的和平宪法是在美军占领日本的情况下制定的，这是事实。但那并不能说明那个宪法是美国强加给日本的。实际上，日本在明治维新后就已经是君主立宪国家，日本的民主并不是美国带给日本的，而是日本人自己的选择。美国帮助日本制定的和平宪法完整地保留日本的天皇制度，麦克阿瑟对原日本宪法所作的主要改变不过是以美国的武力保护为承诺，要日本放弃军事立国的原国策，限制日本军费开支，将日本军力控制在自卫的范围之内，走和平发展的策略罢了。这对日本当然是敝大于利，日本有什么理由反对。日本的和平宪法之所以六十多年来运行良好并不是美国对日本“暴力民主”的功劳，而日本人自己的身体力行。日本人的素质岂是伊拉克可比的。
香港现在的制度并不民主，如果没有大陆的武力威胁，让香港人自由选择的话，香港早就实现普选了。香港的情况同伊拉克的情况相反，香港是香港人要民主，大陆不给。伊拉克是伊拉克人还不知道民主怎么回事，美国就在哪里硬搞了。你头发胡子一把抓了。
中国的情况也同样能说明这一点。虽然那些五毛蛆虫为虎作伥固然可憎，但是这些蛆虫只是中国走向民主的小小障碍。中国民主化文明化最大的障碍在于大多数中国人，包括那些嘴巴上天天讲反贪官反腐败的亿万大众，他们心里想的实际上仍然是追求特权，别人下来，他们上去接着腐败。特权意识像毒瘾一样深入中国人的骨髓，不戒除这一毒瘾，中国的民主化无法实现。
像伊拉克那样的阿拉伯国家的反民主毒瘾是伊斯兰教。伊斯兰教价值观同自由、平等和博爱的现代民主文明价值观格格不入，不进行宗教改革，伊斯兰国家像中国不戒除特权毒瘾一样根本不可能成为民主国家。这就是为什么突尼斯，埃及，利比亚等国家在阿拉伯之春后并没有如西方国家想像的文明化，而是像伊朗和阿富汗那样伊斯兰化原教旨化。
金湖 发表于 2013-3-2 13:49 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
是不是＂毒瘤＂不是你说的算的。既然知道大多数人都不愿意走那条邪路，那就随它去吧。
但你分析的还是很透彻的。赞一个。
本帖最后由 酒中仙 于 2013-3-2 14:57 编辑
。。。。。。
日本的和平宪法是在美军占领日本的情况下制定的，这是事实。但那并不能说明那个宪法是美国强加给日本的。实际上，日本在明治维新后就已经是君主立宪国家，日本的民主并不是美国带给日本的，而是日本人自己的选择。美国帮助日本制定的和平宪法完整地保留日本的天皇制度，麦克阿瑟对原日本宪法所作的主要改变不过是以美国的武力保护为承诺，要日本放弃军事立国的原国策，限制日本军费开支，将日本军力控制在自卫的范围之内，走和平发展的策略罢了。这对日本当然是敝大于利，日本有什么理由反对。日本的和平宪法之所以六十多年来运行良好并不是美国对日本“暴力民主”的功劳，而日本人自己的身体力行。日本人的素质岂是伊拉克可比的。
香港现在的制度并不民主，如果没有大陆的武力威胁，让香港人自由选择的话，香港早就实现普选了。香港的情况同伊拉克的情况相反，香港是香港人要民主，大陆不给。伊拉克是伊拉克人还不知道民主怎么回事，美国就在哪里硬搞了。你头发胡子一把抓了。
。。。。。。。
金湖 发表于 2013-3-2 13:49 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
1945年8月12日，被杜鲁门总统任命为驻日盟军总司令，负责对日军事占领和日本的重建工作，被日本人视为太上皇。
1947年日本国新宪法规定：国民有结社自由和言论自由，议会由国民选举，政府形式采用三权分立，由此促使政党纷纷成立。日本现代政党制度作为日本宪政民主制的重要载体开始形成
至于香港人要民主，这跟英国人的殖民统治有没有关系？
http://bbs.51.ca/plugins/jishigou_dz/images/favicon.ico 该帖已经同步到51微博 酒中仙 的微博
The GDP per capita (US dollar) in Iraq was last reported at 3500.66 in 2011, according to a World Bank report published in 2012. GDP per capita is gross domestic product divided by midyear population. GDP is the sum of gross value added by all resident producers in the economy plus any product taxes and minus any subsidies not included in the value of the products. It is calculated without making deductions for depreciation of fabricated assets or for depletion and degradation of natural resources. Data are in current U.S. dollars.This page includes a historical data chart, news and forecasts for GDP per capita (US dollar) in Iraq.
Time Range from 1967 to 2012
http://www.tradingeconomics.com/charts/iraq-gdp-per-capita-us-dollar-wb-data.png?s=%2firaq%2fgdp-per-capita-us-dollar-wb-data.html&d1=19670101&d2=20130331