福布斯：林书豪是哈佛史上最蠢毕业生

ariel.c 发表于 2012-7-21 08:51:13

讲来讲去无非是在反复念叨“宁做鸡头不做凤尾”，以及一个“可能”声名显赫的品牌只卖了一个“非常愚蠢”的价格。核心观点总结：其一是保守，其二是小气——这篇评论是福布斯史上最蠢的评论。哈佛教材是如何诠释品牌效应的？——对商品核心价值和文化外延的持续认同，请问场地是商品核心价值吗？偶尔捡到宝都不识货的保守教头能带给林多大的文化外延？林品牌到底能有多响亮值钱，还要靠林自己的出场战绩，其次才是媒体关注，为了做鸡头而不尝试做凤头，才真是大蠢蛋。

http://bbs.51.ca/plugins/jishigou_dz/images/favicon.ico 该帖已经同步到51微博 griffiel 的微博

HAPPY KITTEN 发表于 2012-7-21 10:56:22

如果林没落了，当然在NBA的制度下林极大的可能性就是没落，那福布斯这文章就是精确的预言；如果林侥幸成功了，尽管可能性极低，那么福布斯就会再登出一篇捧臭脚的文章。这就是所谓的舆论，大家娱乐娱乐就算鸟，别太当真了！

ariel.c 发表于 2012-7-21 11:20:39

如果林没落了，当然在NBA的制度下林极大的可能性就是没落，那福布斯这文章就是精确的预言；如果林侥幸成功了，尽管可能性极低，那么福布斯就会再登出一篇捧臭脚的文章。这就是所谓的舆论，大家娱乐娱乐就算鸟，别太当真了！
HAPPY KITTEN 发表于 2012-7-21 11:56 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

俺也寓言：人都会死——准确，但不娱乐。当真了咱都笑了，哈哈。

http://bbs.51.ca/plugins/jishigou_dz/images/favicon.ico 该帖已经同步到51微博 griffiel 的微博

熊熊燃烧 发表于 2012-7-21 13:46:57