你才“盲”，俺举出英囯“血腥星期日”的例子，你完全“视而不见”！
证明你这样替六四屠杀学生民众的凶手强辩，可能你是有份开枪杀人的凶手之一
骑马海 发表于 2012-7-14 17:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
法盲，英国的“血腥星期日”有人违反戒严令了吗？有人堵住军车不让进城吗？有人攻击军队了吗？
辩论不是靠扣帽子取胜的，是靠事实和逻辑。
把镇压“六四”的部队派去钓鱼岛去对抗“倭寇”，不知战绩将会如何？
也来说几句 发表于 2012-7-15 08:30 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif一定大胜！因为他们是世上最冷血的杀人凶手，尤其是力主镇压有理的洋奴007
一定大胜！因为他们是世上最冷血的杀人凶手，尤其是力主镇压有理的洋奴007
骑马海 发表于 2012-7-15 13:10 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
陆军和海军打仗？
007海陆空都能杀人，
本帖最后由 dlstjszg007 于 2012-7-15 15:52 编辑
一定大胜！因为他们是世上最冷血的杀人凶手，尤其是力主镇压有理的洋奴007
骑马海 发表于 2012-7-15 13:10 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
乡巴佬骚货，俺的观点你不反驳，却行泼妇骂街之事，你也太没品了吧？
共產黨叫知識青年上山下乡, 接受貧下中再教育。从貧下中農那裡學到什麼? 學到粗鄙的語言, 學會謾罵, 學會貶損他人, 例子不必多舉, 反正在51网上俯拾即是。
上山下乡的青年, 學得粗鄙的說話, 到文革時就大派用場。那些大字報, 有那一張是平心靜氣辯論的? 千篇一律, 都是謾罵, 貶損。
文革結束三十多年了, 可是江山易改, 本性難移, 超齡紅卫兵見到騎馬海發表跟台獨份子辯論的文章, 插不上嘴, 卻又不甘寂寞, 就把当年貼大字報的技倆拿出來, 貶損騎馬海:
“你是乡巴佬，你是骚货。”
费事傾 发表于 2012-5-21 20:31 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
第五军军长徐勤先都宁受军法处治而不肯对学生和百姓开枪，小!!
邓李集团对六四事件刚开始爆发时，命名为“反革命动乱”，之后更将其直接定调为“动乱”，其后则改为“政治风波”。
这说明邓小平集团判断错误了！把学生平民的爱国示威误判为动乱份子，因为“政治风波”是绝不应该颁下戒严的死亡格杀令，更不应出动数个军区的部隊“围剿”的！事后邓小平才发现想象中的天敌“反共囯际大气候和国内小气候”串谋的动乱份子并没有出现，只是一场坦克机枪vs手无寸铁的学生市民的大屠杀。
六四死亡人数因为共产党的黑箱作风而无法清楚，我根据的是中国红十字会的报告：
在6月4日上午便提出报告指称有近2,600人已经死亡，，
而稍后另一名不愿透露姓名的国际红十字与红新月运动官员则表示有5,000人遭到杀害，近30,000多人于事件中受轻重伤。----维基百科，自由的百科全书。
连邓李集团都承认错判“政治风波”为“动乱”。可是还有个007力挺六四杀人有理：既然下了戒严令（美国伞兵空降天安门？）敢在街上出现的还不是“动乱份子”？一于不理学生平民或妇孺，杀无赦！这样才显出中囯的法制成功，民主国家望尘莫及啊！
想来想去，这家伙真的很大可能有份开枪杀人！
本帖最后由 dlstjszg007 于 2012-7-16 18:20 编辑
第五军军长徐勤先都宁受军法处治而不肯对学生和百姓开枪，小!!
邓李集团对六四事件刚开始爆发时，命名为“反革命动乱”，之后更将其直接定调为“动乱”，其后则改为“政治风波”。
这说明邓小平集团判断错误了！把学生平民的爱国示威误判为动乱份子，因为“政治风波”是绝不应该颁下戒严的死亡格杀令，更不应出动数个军区的部隊“围剿”的！事后邓小平才发现想象中的天敌“反共囯际大气候和国内小气候”串谋的动乱份子并没有出现，只是一场坦克机枪vs手无寸铁的学生市民的大屠杀。
六四死亡人数因为共产党的黑箱作风而无法清楚，我根据的是中国红十字会的报告：
在6月4日上午便提出报告指称有近2,600人已经死亡，，
而稍后另一名不愿透露姓名的国际红十字与红新月运动官员则表示有5,000人遭到杀害，近30,000多人于事件中受轻重伤。----维基百科，自由的百科全书。
骑马海 发表于 2012-7-16 17:29
乡巴佬，你要引用维基百科的数据也没问题。
问题是你为何不敢引用维基百科的真实说法，却只断章取义地引用基本已被世界媒体认为是不可靠的谣言部分？
你心虚若此啊。
另外一个争议点在于六四事件发生时实际天安门广场的内外死伤情形，其中无论是作为学生领袖的柴玲在1989年6月8日的录音谈话中还是吾尔开希于6月29日发表的声明中，都表示在天安门广场上有数千名示威群众遭到杀害，甚至指控军方于广场上烧毁尸体以消灭证据。然而除了中国政府在官方报告中表示军方于广场上并未射击群众，而同样身为学生领导人的侯德建也强调当时在广场上并没看见广场上有发生伤亡。而在天安门母亲所统计的确认死亡名单中，则指出有2名学生分别在广场中心的国旗杆和毛泽东纪念堂附近遭到射杀。另外根据一些报道，军队在示威群众与学生逐一离开广场之后仍然于北京音乐厅附近开火。----维基百科
早先海外媒体多是将六四事件作为一场屠杀看待，甚至认为中国军方直接向聚集在天安门广场的示威群众开火。常见的引用资料包括当时美国驻华大使李洁明向美国国务院的报告，李洁明表示有外交官员亲眼目睹中国解放军部队向无武装的平民开火，而前往北京周遭医院观察时也发现少至有数百人遭到枪杀。然而今日海外普遍的见解认为主要的枪杀案件发生于广场以外地区，而广场内实际上并没有发生军队射击群众的暴力事件。其中当时担任《华盛顿邮报》北京分社社长的杰伊·马修斯（Jay Mathews）表示：“几个人可能在广场附近的街道上被随机射来的流弹杀害，但是在与所有目击者核对说词之后都表示仍然留在广场内的学生在部队抵达时便以和平的方式离开。但是在那一天晚上，仍然有数百名工人和路人在不同地方和不同情况之下丧命。”事件发生过后的2009年，英国广播公司记者詹姆士·米斯（James Miles）坦承当时的报道“给人错误的印象”，同时也表示实际上天安门广场并没有屠杀发生。而在2011年6月时，一份由维基解密所泄漏出去的美国驻北京大使馆于六四事件发生后随即回报给美国政府的电文中，明确表示当天晚上在天安门广场上并未发生流血事件，但是也提到军队在向天安门行进的过程中对行进地区的抗议群众开火。----维基百科
值得注意的是，1989年所发生的六四事件无论是学生领袖还是其他示威群众领导人都仍生还，此外在六四期间的死者中也未包括有当时采访的境外记者，以及其他从海外飞往北京天安门广场声援的学生。----维基百科
本帖最后由 骑马海 于 2012-7-16 18:32 编辑
自打嘴巴
早先海外媒体多是将六四事件作为一场屠杀看待，甚至认为中国军方直接向聚集在天安门广场的示威群众开火。常见的引用资料包括当时美国驻华大使李洁明向美国国务院的报告，李洁明表示有外交官员亲眼目睹中国解放军部队向无武装的平民开火，而前往北京周遭医院观察时也发现少至有数百人遭到枪杀。然而今日海外普遍的见解认为主要的枪杀案件发生于广场以外地区，而广场内实际上并没有发生军队射击群众的暴力事件。其中当时担任《华盛顿邮报》北京分社社长的杰伊·马修斯（Jay Mathews）表示：“几个人可能在广场附近的街道上被随机射来的流弹杀害，但是在与所有目击者核对说词之后都表示仍然留在广场内的学生在部队抵达时便以和平的方式离开。但是在那一天晚上，仍然有数百名工人和路人在不同地方和不同情况之下丧命。”事件发生过后的2009年，英国广播公司记者詹姆士·米斯（James Miles）坦承当时的报道“给人错误的印象”，同时也表示实际上天安门广场并没有屠杀发生。而在2011年6月时，一份由维基解密所泄漏出去的美国驻北京大使馆于六四事件发生后随即回报给美国政府的电文中，明确表示当天晚上在天安门广场上并未发生流血事件，但是也提到军队在向天安门行进的过程中对行进地区的抗议群众开火。----维基百科
dlstjszg007 发表于 2012-7-16 18:15 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
这不是屠杀吗？冷血的凶手！
本帖最后由 dlstjszg007 于 2012-7-16 20:52 编辑
自打嘴巴
这不是屠杀吗？冷血的凶手！
骑马海 发表于 2012-7-16 18:30 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
乡巴佬，中文的意思是你这么解读的吗？那个“然而”后面的才是需要强调的真实情况。哪有象你这样只认“然而”前面的？
你不要总是显得这么心虚嘛，连中文的意思都假装看不懂。:laugh:
早先海外媒体多是将六四事件作为一场屠杀看待，甚至认为中国军方直接向聚集在天安门广场的示威群众开火。常见的引用资料包括当时美国驻华大使李洁明向美国国务院的报告，李洁明表示有外交官员亲眼目睹中国解放军部队向无武装的平民开火，而前往北京周遭医院观察时也发现少至有数百人遭到枪杀。然而今日海外普遍的见解认为主要的枪杀案件发生于广场以外地区，而广场内实际上并没有发生军队射击群众的暴力事件。其中当时担任《华盛顿邮报》北京分社社长的杰伊·马修斯（Jay Mathews）表示：“几个人可能在广场附近的街道上被随机射来的流弹杀害，但是在与所有目击者核对说词之后都表示仍然留在广场内的学生在部队抵达时便以和平的方式离开。但是在那一天晚上，仍然有数百名工人和路人在不同地方和不同情况之下丧命。”事件发生过后的2009年，英国广播公司记者詹姆士·米斯（James Miles）坦承当时的报道“给人错误的印象”，同时也表示实际上天安门广场并没有屠杀发生。而在2011年6月时，一份由维基解密所泄漏出去的美国驻北京大使馆于六四事件发生后随即回报给美国政府的电文中，明确表示当天晚上在天安门广场上并未发生流血事件，但是也提到军队在向天安门行进的过程中对行进地区的抗议群众开火。----维基百科
混蛋！谁不知天安门广场没屠杀？侯德健早说了！我是说六四大屠杀！当然是整个北京，包括萡一波的司机，别回避问题，你是在木墀地开枪的？快招供，坦白从宽，说谎从严！
本帖最后由 dlstjszg007 于 2012-7-18 16:52 编辑
混蛋！谁不知天安门广场没屠杀？侯德健早说了！我是说六四大屠杀！当然是整个北京，包括萡一波的司机，别回避问题，你是在木墀地开枪的？
骑马海 发表于 2012-7-18 16:36 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
俺说的就是你所谓的“64屠杀”啊。
人家维基百科的意思表达得清清楚楚，所谓的“64屠杀”是初期情况不明的时候以讹传讹制造出来的，事后海外媒体已经基本否认了死了几千人的大屠杀的可能。
而你乡巴佬在引用维基百科的数据时，依旧断章取义地引用已被海外媒体否认的64初期谣言。
你可别说你没看懂维基百科的内容。在看懂了的情况下，依旧采用谣言的数据，这是什么行为？就你这种货色，连真话都不敢说，还有脸在这儿丢人现眼。
本帖最后由 骑马海 于 2012-7-18 17:47 编辑
007，别人的是“谣言的数据”？你揑造的“真实数据”在哪？你在木墀地杀了多少人？
《台独之战》
香港人是狗
作者：老豬
在本月21日，北大教授孔慶東以“孔和尚有話說”節目在北京第一視頻上口出狂言大罵香港人：“這種人就是給人家英國殖民者當走狗當慣了，到現在都是狗，你們不是人。我知道香港有很多人是好人，但是有很多香港人至今還是狗。故意不說普通話，是什麼人？王八蛋，當年英國人怎麼對付香港這幫狗的，拿鞭子不老實就抽啊，生生給抽老實了。用老百姓的話說，用北京人的話說，就他媽欠抽。”
“還有很多殖民主義者留下來的狗嵬子，他在殖民主義者面前是狗，但在內地同胞面前突然覺得自己是狼。這種心態就和當年日本鬼子隊伍中的那些高麗兵和臺灣兵如出一轍，我們管它叫二鬼子。你香港人有什麼資本在內地人面前揚眉吐氣，我再次說，香港人很多是狗！”
“跟新加坡一樣，抽煙罰五千塊錢，凡是用法治維持起來的秩序，說明你這人沒有素質，沒有自覺，不打就不好好幹，不打就不好好活，說明一個字，什麼字呢——賤！欠抽！”
就這樣掀起了軒然大波！不但香港兩位特首候選人競相指責，香港民眾還到中聯辦門外示威要求北大開除他。
於是孔慶東由“我罵過深圳、上海、北京人，都沒事。香港為什麼老虎屁股摸不得？”
「哪裏都有一部分人是狗，紐約也有一部分人是狗，北京也有一部分人是狗，香港不都也一樣嗎？」
後來終於前踞後恭發表長達4000字網誌，大贊香港人愛國：“內地民眾至今對香港還是崇拜和尊重的佔多數”“香港更孕育了金庸的傑出小說家，證明並非“文化沙漠。”…投降了！
有種人人格素養不足，為了發洩心中悪毒之氣，動拙以粗言爛話，用豬狗去詛咒別人，不但大陸一些低級文化人如是，在臺灣自由時報讀者園地，這種人比北京多得多，他們也一樣詛咒大陸人、國民黨、外省人、不是土生的臺胞，是瘋狗、是藍叫豬嚎爛，有那麼毒就咒那麽毒，以為這樣就能喚起同夥的共鳴，卻不知令人反感，把選票硬往國民黨塞去，作法自斃！
古語：敬人者，人恒敬之。悪人者，人恒悪之！試想一下，假如有人駡：台灣人是狗，你的反應如何？
2012-01-28 01:59 2012-02-03 05:38
作者：哈哈[ 回應 ][檢舉]
此次選舉大贏家是誰？
馬英九始終堅持九二共識正確，和中國和談正確。
蔡英文起初否定沒有九二共識，被藍綠企業家一齊反對，結果改口稱九二共識正確，和中國和談正確。
宋楚瑜隨聲附和，不敢異議。中國變了大贏家！台獨被蔡拋棄，變大輸家！
打倒資本家！
企業家公開挺馬 只是希望台海安定 NO：120106013
作者：今日導報[ 回應 ]
（本報記者關行男特稿）台灣企業界具有影響力的張榮發、王文淵、郭台銘、尹衍樑等人，都對馬英九的九二共識，提出他們個人肯定的看法。他們訴求的其實只是希望台海有安定的局勢，這樣台灣才能夠徐圖發展，民進黨衝撞挑釁那套玩法，可以拿來競選，卻不能用來治國。
這些不同的企業家，其實政治背景大都不同，尹衍樑早年前進大陸，與大陸關係良好，尹衍樑認同九二共識並不稀奇，但是尹衍樑過去也與李登輝時代的國民黨，保持密切關係。尹衍樑認同九二共識，或許外界多有質疑，但張榮發曾經挺扁，與民進黨往來不少，連張榮發都支持九二共識，可見得穩定是大家渴望的局勢。
有趣的是，張榮發舉行記者會表達他對時局的看法時，刻意不事先通知《自由時報》這樣的台獨報紙，只通知部分立場公正的媒體，顯然張榮發對於《自由時報》這樣的惡質媒體，是很有他個人的看法，否則何以發表如此重大的看法，卻不通知這家媒體。
張榮發的長榮集團，是道道地地的台籍企業，民進黨這種充滿省籍意識的政黨，會對於郭台銘那樣的外省背景企業家多所抹黑、抹紅，卻絕不敢對於台籍企業大老張榮發抹黑或是抹紅。民進黨只敢低聲下氣地說，尊重張榮發的看法，這個黨的色厲內荏，從這可以看到。
但對於蔡英文求見張榮發被拒，蔡英文卻不敢面對，只是推說張榮發可能搞錯了。蔡英文這種閃躲的態度，與蔡英文面對宇昌案的質疑，是完全一樣的。當事情對她是不利發展時，她選擇逃避，不面對真相，將一切責任都推卸給對方。
蔡英文有無求見張榮發被拒，以張榮發的地位，斷然不敢空口說白話，張榮發無法認同蔡英文的台灣共識，不願見蔡英文，蔡居然可以推說是搞錯了。這種不誠實，不誠懇的態度，正是蔡英文一慣的政治姿態。
民進黨面對企業家紛紛挺馬，只能採用扭曲分化的手段，將這些企業家都描繪成富人階級，與一般平民百姓站在對立立場。這種階級分化是非常惡劣，也不負責任的惡劣手段。民進黨執政期間，陳水扁政府是如何裹脅這些企業家，並非毫無證據的說法。
馬英九與這些企業家往來，是春秋之交，與陳水扁官邸收錢，是完全不同的。與蔡英文與特定人士合夥，運用政府資源圖利自己也不同，馬英九的清廉幾乎是無可挑剔的，民進黨不願認同企業家挺馬，就操作成貧富對立，這樣的選舉操作，真正是惡質的民主選舉。
一個最客觀的網站 http://www.herald-today.com/http://www.herald-today.com/http://www.herald-today.com/http://www.herald-today.com/
2012-01-06 10:31
作者：唏唏唏！
共產不好？
打倒為的只是自身利益
如狗奴般狂吠的大企業資本家！
打倒剝削勞動人民的奸商！
打倒資產階級！
打倒美帝國資本主義！
發動工農民階級鬥爭！
清算萬悪的台灣實業資本家！
工人階級萬歲！
共產主義萬歲！
起來！
不願做奴隸的人們！
把我們的血肉，
造成我們新的長城！
中華民族，到了，
最危險的時候！
每個人被迫著發出最後的吼聲！
起來！起來！起來！
我們萬眾一心，
冒著敵人的炮火！
民進！
冒著敵人的炮火！
民進！民進！民進！進！！！
蔡主席萬歲！
2012-01-13 04:40
”
007，俺说你杀人是唬你的，但是荷枪实弹肩负格杀令的军人伤亡了6000，而手无寸铁和军队作战的百姓只伤亡三千多人？骗三岁小儿呀？
《台独之战》
作者：YY
世上沒有吃飯的神仙，是神仙就不吃飯。現在有個黨竟然祭出了一件法寶！原來是；紫微斗數命理專家的什麼老師預測:
2012 總統大選結果是: 『馬可能會輸, 蔡英文會贏!』云云，
現在是什麽世紀了？民主選舉出動到這些未卜先知的玩意，而且還是“決戰重要資訊”哇！
星相家已經預測地球末日百次以上了，地球還是好好在轉！當然，仍會騙倒一些愚夫愚婦會信的！不然，前些年怎會有好些人賣掉家產到加州等待外星人接他們去天堂？但是一個黨競選出到這招是否低檔了些？ 當年英法聯軍攻到廣東虎門炮臺，兩廣總督葉名琛還在扶乩求神仙庇佑，求神仙指示迷津，要擇個吉日吉時出兵，結果兵還未出，廣州已被英法聯軍攻陷了！ 太平天國洪秀全病中發燒做夢，夢見上帝，自稱上帝是他天兄，他是天弟下凡，創“拜上帝教”。 太平天國對中國數千年傳統文化極其仇視，所有詩書典冊燒毀殆盡，是去中國化祖宗。所有孔廟，岳王廟，關帝廟，佛寺，道觀，也全部拆光。而以他的“天條書”“天父詩”代替傳統文化。毛澤東文化大革命乃脫胎於此。最後因荒淫腐敗，發生內閧而為曾國藩所滅。清朝亦元氣大傷，被蘇俄趁火打劫，掠奪外興安嶺六十多萬平方公里領土。想不到二百多年後的今天，仍然有人拿出這些絕招來現世，去欺騙愚夫愚婦。吾，不欲觀之矣！
2012-01-08 13:45
九二共識真相 NO：120109003
作者：骑马海
1992年8月1日，中華民國國家統一委員會對於“一個中國”的涵義作出決議稱：
海峽兩岸均堅持一個中國之原則，但雙方所賦予之涵義有所不同，中共當局認為一個中國即為中華人民共和國，將來統一後，臺灣將成為其管轄下的一個特別行政區。台方則認為一個中國應指1912年成立迄今之中華民國，其主權及於整個中國，但目前之治權，則僅及于台澎金馬。臺灣固為中國之一部分，但大陸亦為中國之一部分。
1992年10月，臺灣方面的非官方組織“海峽交流基金會”（以下簡稱“海基會”）代表陸委會，中國大陸方面的非官方組織“海峽兩岸關係協會”（以下簡稱“海協會”）代表國務院臺灣事務辦公室，在香港舉行會談。會談中，雙方就“一個中國”的論題分別提出了多項表述方案，但均不為對方所接受。會談結束後，雙方以電話與書信方式，繼續就“一個中國”的論題交換意見。
但是海協會方面則指出，九二香港會談期間，海協會提出在兩會的商談中必須堅持一個中國的原則，在事務性商談中，只要表明堅持一個中國原則的基本態度，可不涉及一個中國的政治含義，表述方式可以協商，並提出了五個文字表述方案。海基會則先後提出了八個表述方案，其中第八個表述方案為
《在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方雖均堅持一個中國的原則，但對於一個中國的涵義，認知各有不同。》
1992年11月3日，海基會發表新聞稿並致函海協會稱，對一個中國原則“應有所表述”，“我方將根據‘國家統一綱領’和國家統一委員會本年八月一日對於‘一個中國’涵義所作決議，加以表達”。陸委會主委馬英文表示，一個中國的表述問題無交集、無共識。
11月16日海協會致函海基會，告知海協會的口頭表述要點為：
《海峽兩岸都堅持一個中國的原則，努力謀求國家的統一。但在海峽兩岸事務性商談中，不涉及一個中國的政治含義。》
同時將海基會在香港會談中正式提出的第八個表述方案附在這份函中，作為雙方彼此接受的共識內容。同年12月3日，“海基會”回函，對此未表示異議。
至此“共識”達成一致，並為美國所接受。
2012-01-09 01:31
標題：兩岸“一中”有共識
作者：辜振甫夫人仗義執言
針對蔡英文與民進黨反對“九二共識”的藉口之一，已故海基會董事長辜振甫說“沒有九二共識”，《中央日報》網路版4日發表文章指出，辜夫人辜嚴倬雲於1月2日發表聲明說，辜先生“絕對不會說這樣的話”。
辜夫人引述辜先生曾對她說：兩岸歷經長期對抗，終能在“求同存異”下展開對話，這要歸功於海基、海協兩會於一九九二年達成“雙方以口頭聲明方式，各自表述一個中國原則”。
文章指出，確實這段話中，沒有“九二共識”四個字，但是重點不是蔡所說的：“九二共識”這四個字是西元兩千年後出現的，所以加以否定；重點是一九九二年兩會針對“一中原則”的協商，有沒有共識？前引辜先生的談話，無疑九二年是有共識的。
辜先生的類似談話，不在少數。例如1993年4月31日的第一次辜汪會談時，他說：“早在辜汪會談之前，雙方曾為了‘一個中國’．．．達成共識，同意各自口頭表述。”1995年12月21日，他說：“有關‘一個中國’原則雙方各自表述的方式，是在第一次辜汪會談時就已經達成的共識。”
1998年5月，辜先生為了準備同年10月的大陸之行而訪美，他在美國表示：“1992年兩岸達成‘一個中國、各自表述’的共識。”2000年4月，他在辜汪會談七周年講話中說：“當年第一次辜汪會談之得以召開，實因雙方先前達成‘一個中國，各自以口頭表述’的共識。”
而前引這段話和胡錦濤總書記最近說的，“求同存異是九二共識的精髓”，以及大陸政協主席賈慶林最近說的，“一九九二年兩岸達成各自口頭聲明一個中國原則的共識”，有什麼區別呢？實在沒有區別，可見“九二共識”是兩岸之間的共識，雙方才得以展開海基、海協的制度化協商。
文章說，可見辜先生雖未使用“九二共識”四個字，但不斷強調1992年兩岸對“一中原則”有共識。因此，蔡英文與民進黨如果拒不使用這四個字，那他們就直接引用前引辜先生的任何一段談話，相信支持“九二共識”的臺灣民眾會加以認可，而大陸也好、美國也好，也同樣會接受。
硬拗“九二共識”四個字是後來才產生的，根本是捨本逐末。100年前，國民黨的先烈發動武昌起義，後來才被稱為辛亥革命。這種例子在歷史上不勝枚舉。蔡英文與民進黨不要再任意消費備受兩岸敬重的辜振甫先生了。
2012-01-04 13:58 來源：中國臺灣網