李新月：“占领华尔街”行动对中国影响有多深
李新月：“占领华尔街”行动对中国影响有多深 清晨7：05分就有电话打入，看号码有“000”开头，海外的，就不想理他，谁知对方很执着的打了第二次，而且时间很长。接通后才知是美国的一家媒体记者，说是就我最近关注的问题想和我交流一下。我们首先谈到了“美国青年占领华尔街”的问题。
对方问我，为何提出占领“华尔街”者最终将“占领中国”？我阐述了观点。这是个广义的概念，并不是说，美国的青年就会跑到中国来占领领土，而是说因为他们的抗议，美国的一些政策会影响中国的经济发展，最终导致中国也面临同样的情况。
“美国青年占领华尔街”抗议的重点是美国经济、体制中的企业腐败。抗议者说，由于监管机构和官员的共谋，金融部门在信贷泡沫中不断膨胀并获益，而信贷泡沫破裂却导致千百万美国人失去工作、收入、储蓄和房产。我认为，为了稳定，奥巴马或者未来的奥巴马们和国会议员们最终将满足示威者的要求。最近，美国国会参议以63对35票通过人民币汇率议案就是一个信号。而且，近年来多起事情表明，美国往往把国内矛盾转移到国外来化解危机，让其他国家来买单。这次也不例外。美国要化解这些危机，首先要把国债和外来的热钱危机化解掉，挤掉泡沫，让实体经济得以发展，增加就业岗位。而中国以其廉价劳动力成为全球最大的制造工厂，出口大国；在廉价生产的基础上持有美国国债和美元外汇储备近3万亿美元。如果不断逼迫人民币升值，“中国制造”优势势必丧失，中国产品出口将大量锐减，必定会造成一大批企业破产倒闭，这样美国的失业问题便迎刃而解，中国的失业问题便成为焦点。
对方问我，美国的人民币汇率议案如果实施，会不会导致类似温州大批企业倒闭、借高利贷的企业家逃跑的事情大面积发生？
对此，我认为如果中国政府不采取应对措施，势必会出现这样的局面。事实上，由于近年来人民币对美元汇率不断升值，尤其是从2007年以来，上升较快，而这个阶段也是温州企业开始大量倒闭的阶段。由于人民币对美元汇率不断升值，国内靠廉价劳动力发展的中小企业，利润一而再、再二三的降低，盈利空间非常小，甚至不能保本，除了破产，就是靠资金维系，期望在维系中求得转机。由于这些企业的规模较小、科技含量较低、手续也不够完善，获得逐利性银行支持的可能性不大，就把解决资金需求的目光盯在民间借贷上，于是高利贷便狂疯乱涨。但企业靠高利贷生存无疑于饮鸩止渴，最终倒闭的局面是不能避免的。于是便有了还不起债务的企业主跑路躲债的。这种现象慢慢从江浙沿海一带，向北发展，就连内蒙地区也接连出现企业家非法集资或无法偿还高利贷而自杀身亡的事件。如果，美国的人民币汇率议案不断实施，无疑对中国的中小企业是雪上加霜。中国应该采取针对性的措施，遏制这种势头进一步恶化。我建议，一是规范中小企业的手续，是金融机构便于放贷、敢于放贷；二是成立中小企业信贷担保公司，规范管理，防止他们演变成披着合法外衣的非法集资机构，使他们真正能够为企业贷款提供担保；三是简化银行贷款手续，加大对中小企业的资金扶持力度；四是政府要加大对中小企业的政策扶持。比如减税、免税、返税，拨付专项扶植资金，等等；五是帮助中小企业加大科技创新力度，使中小企业摆脱单纯依靠廉价劳动力发展生存的转型。
对方问，针对“美国青年占领华尔街”行动，网上有人提出要“占领京、沪、宁”，我怎么看。
我认为这个问题是个贫富差距导致心理失衡的社会问题，不仅仅限于京、沪、宁，它涉及全国。近年来，国内房价、菜价等物价飞涨，但是在GDP、CIP飞涨的同时，工资增幅却非常缓慢，远远低于GDP、CIP的增幅。刚上班的年轻人、刚结婚的年轻夫妇，买不起房、甚至是租不起房，看不起病，孩子上不起幼儿园和小学，吃不起肉，生活非常艰辛，而更让人心理失衡的是，官二代的骄横、富二代的霸气、贪官的骄奢淫逸，巨大的反差是很多年轻人不满于社会的现状，于是针对“美国青年占领华尔街”行动，提出自己也要有所行动。但是国与国情况不同，美国的游行是自由的，中国的游行要经过批准，中国不可能有大规模的游行、占领行为。况且，如果我们仅仅是为了呼应美国的“占领华尔街”行动，那么我们支持他们，实际是在打击我们自己，恶化我的就业环境、生存环境。如果不是支持他们，仅仅为了改善自己的生存状况，我们有自己的合理需求渠道，不需要走上街头，可以向人大代表、政协委员放映，也可上网发表自己的合理诉求。
对方问我，十七届六中全会将重点解决文化体制改革问题，国外媒体认为这是一次大的解放思想会议，或许是中国政治体制改革的一种前奏，作为一名知名博主，有什么看法？
对此，我认为十七届六中全虽然解决的是文化体制改革问题，但落脚点在于解决文化发展与国民素质要求不适应问题。说的更通俗一点是解决人们的道德滑坡问题。多年来，中国重视经济的发展，虽然也提出了要重视文化发展，但是实际考核政绩的仍然是经济项目。考核就是导向，考核让发展文化的重要性只是停留在文件中，会议上，很难落到实际工作中。解决文化体制的问题，我的建议是解决懒政问题，让站着茅坑不拉屎的文化官员滚蛋；加大文化方面的投入，挖掘传统文化，对传统文化进行继承和创新。打造精品文化、发展通俗文化，形成雅俗共赏、共同发展的文化格局；调整经济政策，解决贫富急剧分化、民众心理失衡导致的不道德问题，这三大问题就迎刃而解。其核心就在于解决贫富急剧分化问题。贫富的急剧分化导致人人自危、各自顾各自、做好事考虑经济成本的局面。如果不解决实质问题，单靠文化推动是画饼充饥或扬汤止沸。生存永远高于道德，在生存危机的情况下，什么道德诚信、礼义廉耻，都可能被抛弃。“一切为了生存”才是硬道理，什么大道理都不如吃饱、穿暖、住好实实在在！
对方问到陈光诚的问题，说很多媒体对陈光诚的问题不是避而不谈，就是封杀，而作为《环球时报》旗下的环球网却在最近推出一篇文章，这是不是走钢丝？作为名博博主有什么看法？
对此，我说陈光诚的事件难辨真假，但是在QQ和微薄上却疯传、疯转，大大部分上网的人都知道这个人的名字，你看，连你们美国的媒体都知道了。我认为环球网不是走钢丝，这是环球网对外宣传的性质决定它必须面对这一问题。一个境外媒体都知道的人的名字，它必须有所回应。虽然中国还没有其他媒体出来调查这一人物涉及到的事件，也没有宣布这是不是谣言，我认为这只不过是个时间早晚的问题，中国历来对公共事件都没有回避过。
对方问，你为什么经常写文章指点时事，批评政府呢？
对此，我回答，这个问题不是你第一次问了，之前已经有过很多人问我过我，“你为什么批评政府”？我也不止一次的回答过，批评政府是因为我相信政府！俗话说“爱之深则责之切”，相信政府，我才会指出它的不足，希望它加以改正，做得更好，如果我们看到了不说，任其发展，那才是不负责任的表现。中国共产党的基本要求是实事求是，坚持实事求是的一项重要做法就是搞好“批评与自我批评”，提倡并鼓励人民指出自己的不足，求得更大的发展。事实上很多地方政府也勇于接受我们的批评，并及时改正不足。比如河南郑州市政府专门成立了一个网络媒体督办中心，也就是网上所说的“ZZIC”，他们每天从本省的三个大网站收集网民对城市发展的“批评、意见和建议”，召集相关部门开协调会，能自己解决的现场解决；自己不能解决的，上报市委市政府领导研究后解决，ZZIC再跟踪、督办，促进了事情解决的进度与质量。与此同时，ZZIC尝试的媒体网络事项评优评差、网络督办事项反弹情况周报、媒体曝光事项跟踪督办周报等，将评议结果与年终绩效考核挂钩，使政府各部门积极应对来自市民的批评。这样虚心接受批评，只能是政府越来越好，执政水平越来越高，批评者的目的得以实现，有什么好担心的？又有什么理由不多提意见和建议？河南省委书记卢展工勉励媒体人进行舆论监督时说说过 “他何必去惹这个事呢？他没有这样一种感情，他去做这个事情干什么？何不讲点好的、讲点虚的，大家你好我好都过去了？”我觉得这句话适合于任何一个批评政府、监督政府的人。批评政府，说白了就是想让政府更加贴近民生、关注民利，促进社会和谐发展。
页:
[1]