美国名牌大学和普通大学之间的选择（作者：刘以栋）
来源：http://blog.creaders.net/xiangshui/user_blog_diary.php?did=47907
虽然在美国考上大学不难，但是怎样选择一所合适的大学去上，每年还会牵动许多考生家长的心。作为一名普通的华人家长，我想在这里提一些个人看法，供大家参考和指正。
平心而论，美国的高等教育是世界一流。美国考生考大学，我看更象是选大学。只要想上大学，没有考不上这回事，不同的仅是去不同的大学而已。
但是，美国的大学上千所，其中的质量好坏相差甚远，所以大家都想把小孩子送到美国的名校去读书。网上对是否送小孩去名校讨论很多，我认为事物都是一分为二的，小孩是否去名校也是各有利弊。
1. 上名校的好处
名校之所以成为名校，是因为它们有比较杰出的地方。如果你名牌大学毕业，至少大家心理上认为你很聪明，不会立刻把你拒之门外。
美国的名牌大学一般都是私立大学。我认为美国的名校的优点包括：学校比较小，师资力量比较雄厚，学校经费比较充足，学生质量比较整齐，班级比较小，学校校友会力量比较大等。
因为美国名校的这些优势，所以它们的毕业生也容易受到市场的亲睐。许多投资银行和咨询公司只招名校毕业生。在一般的公司招聘中，名校的毕业生也会得到优先考虑，并且许多大公司经常会到名校的校园来招聘。
这样就形成了良性循环，名校的毕业生去向较好，好学生努力去名校，成功的名校毕业生再回报母校，使得名校长久不衰。
2. 上名校的代价
既然上名校有许多优点，所以很多人都想送子女去名校，这样就产生了供求关系的不平衡，增加了上名校的代价。
要想上名校，就要提早做准备，尽可能满足名校的那些苛刻而不明确的录取要求。因为大家都这样去准备，所以很难讲你准备得很充分，肯定能被哈佛等一流名校录取。
即使你的小孩被一所名校录取，名校高昂的学费也是一笔不小的负担。许多美国人在小孩学费和自己退休金之间，宁愿送小孩去普通的州立大学，给自己的退休留下保障。美国的华人家长更容易倾其全力供子女去上私立名校，延伸自己的梦想。
上名校的另一个代价是心理压力。美国名校的学生大致分为两类：豪门子弟和聪明孩子。豪门子弟有自己的圈子，根本不在乎学习，象布什那样的B类学生后来一样可以当总统。聪明的孩子自然比较刻苦用功，所以竞争就会比较激烈。你小孩在高中是尖子学生，如果现在却变成了普通学生，他或她的心理是否能承受。
3. 冷静看名校
在美国的大学中，前一、二百所学校都不错。只要你的孩子努力，这前两百所学校都不会耽误你孩子的前途。
根据古人田仲赛马的故事，名校的中等学生和美国普通大学里的尖子学生相比，前途也未必好到哪里去。
况且华尔街的投资银行和咨询公司的那种高收入，以后未必还能持续下去。即使能进那样的公司，那种工作方式也未必有益于身心健康。
长远来看，一个本科文凭未必能走多远。我的一位年长的朋友讲，三、四十年前，20%的年轻人上大学，现在，20%的年轻人上研究生。三、四十年前，凭高中文凭就可以找到一份稳定的产业工作，而今天，这些产业工人则承受着巨大的工作前景的压力。谁说现在大学生的状况不会跟以前的高中生一样。如果以后上研究生，那么本科是否去名校就不是那么重要。
4. 上名校因人而异
我曾跟许多美国同事讨论是否去名校的利弊。总的感觉是，如果你以后要做生意，或者想当律师，那么最好去名校，那个圈子认那个牌子。名校的牌子有利于你融资和引人注目。
如果以后想当医生，除非你想当全国有名的医生，否则一般的大学就可以。以后去医学院，去当住院医，去做专科医生，还有许多机会做调整。
如果学普通的工程或科学，那么去哪个学校影响都不大，因为你以后还是要读研究生。
我的许多美国朋友倾向于送他们小孩子去小的私立学校。不是为了学校多么有名，而是为了给小孩有一个好的学习和成长环境。
孩子都是自己的好! 但是，在这个世界上，绝大部分人是普通人，所以我们也不要对自己的小孩寄托太高的期望，否则对大家的身心健康都不好。 http://blog.creaders.net/xiangshui/user_blog_diary.php?did=47907
***** 文章评论*********
作者：百草园 留言时间：2009-09-26 21:32:47
很中肯的看法，许多美国老百姓就是这样看的和这样做的。不过如果想学医，名校也有帮助，可以去更好的医学院，也大大的有机会选择自己喜欢的医科。
作者：刘以栋 留言时间：2009-09-26 22:04:02
欣岸: 谢谢你的评论。如果非常杰出，那么去好学校对以后当然非常有帮助。如果不是非常杰出，那么好学校的低GPA 可能会有负面影响。更何况有学费差异。
作者：e带渐宽 留言时间：2009-09-27 02:27:22
同意你的观点。这个世界上绝大多数的人都是普通人，不要对自己的孩子抱太高的期望。这个世界上哪来那么多天才，还刚好落在你孩子的头上呢？！
作者：綠園 留言时间：2009-09-27 02:29:07
所言甚是, 苦拼名校, 僅是對孩子,對父母的身心健康也不好!
作者：刘以栋 留言时间：2009-09-27 09:53:18
e带渐宽和绿缘：谢谢您们的鼓励。仅是个人看法，供大家参考和批判。
作者：荒城 留言时间：2009-09-27 14:55:08
上那所学校，孩子自己的意愿很重要。特别是对那些知道自己要什麽的孩子，家长瞎操心，就是自己跟自己过不去。
作者：涯岭 留言时间：2009-09-27 15:14:15
此文有许多可圈可点之处。但是我觉得来美国的国人常常流露出移民的滑稽心态，然而又处处想融入主流的殷切之心。美国的高等教育肯定世界一流，作者用得着"平心而论"吗？还有欣岸说"许多美国老百姓就是这样看的和这样做的".看看，我多么了解"美国老百姓"了解主流思维.........
作者：刘以栋 留言时间：2009-09-27 18:22:43
荒城和涯岭：谢谢您们的评论。大家的观点都有其合理的一面。但愿大家能在讨论中受益。
作者：dianzi 留言时间：2009-09-28 00:27:19
很简单的问题:难道上研究生就能随便从非名校跃龙门吗?即使水平相当,能否认名校的学生进名校远比非名校容易吗?
今天是和明天有关联的,所以亚洲才形成从幼儿园,从学前就开始追逐名校的态势.
作者：刘以栋 留言时间：2009-09-28 13:05:56
dianzi: Thank you for sharing your thoughts. Yes, it is hard to get into top graduate schools, but it is a new competition. For top students, they get a chance to show they are good in colleges, no matter whether the colleges are among the top ones. "名校的中等学生和美国普通大学里的尖子学生相比，前途也未必好到哪里去。"
这句话是主观的,还是有客观统计的?
感谢有用的信息! "名校的中等学生和美国普通大学里的尖子学生相比，前途也未必好到哪里去。"
这句话是主观的,还是有客观统计的?
感谢有用的信息!
根据我对 这篇文章的理解 和 对 北美大学的了解，
那句话是他个人的主观见解 和 他 所知道的圈子 的概况,
应该不是客观统计。
但他的文章是平和，理性的一家之言。
提出了很多值得参考的方面。
北美大学虽然很注重毕业生校友会的组织和关注
（重点是为了宣传和筹款），
但因为 就业 概念太宽泛，而且 专业对口 的概念不强
（除了一些 医学，法学等有强制专业要求的除外），
同时，就业 的 动态感太强，也给统计造成困难。
加之，北美大学的主要观点是 “前途” 主要取决于个体，
一般不作过分宣传。
我个人的看法是，“个人就业及前途”，与 “就读的大学”，“个人潜质及性格”，“家庭背景” 3 个方面，有个 trade-off的问题，要 因人而异，没有 固定 公式。 我个人的看法是，“个人就业及前途”，与 “就读的大学”，“个人潜质及性格”，“家庭背景” 3 个方面，有个 trade-off 的问题，要 因人而异，没有 固定 公式。"
感谢您的回复.故园情怀这么温暖,乘人们还没发现,我应该好好刘览.
有一点不明,这么有指导性的文章和下面的两个美女是什么关系?因为她是演绎界的人材?还是只是想贴美女,就贴美女? 我个人的看法是，“个人就业及前途”，与 “就读的大学”，“个人潜质及性格”，“家庭背景” 3 个方面，有个 trade-off 的问题，要 因人而异，没有 固定 公式。"
感谢您的回复.故园情怀这么温暖,乘人们还没发现,我应该好好刘览.
有一点不明,这么有指导性的文章和下面的两个美女是什么关系?因为她是演绎界的人材?还是只是想贴美女,就贴美女?
"有一点不明,这么有指导性的文章和下面的两个美女是什么关系?因为她是演绎界的人材?还是只是想贴美女,就贴美女?"
********* 额估计，您在 上学时 也是让老师头疼的人物：净提些 高精尖 questions！俺的答复 as follows:
(1) 逛网的人，工作了一天，要放松，所以，就要活跃版面，所以要贴图。
（2）让人放松的贴图，无外乎 花鸟虫草，人物山水 之类。人物 无外乎 男人女人。可是，男人们不喜欢看男人，女人们说 男人都是臭男人，男人没一个好东西。所以 我为了迎合 广大男人和女人，就只好贴 美女。
（3）我对女人是否演艺界不care，只关心是否爽心悦目。
（4）既然 您对美女过敏，那我以后就决不给您贴。
祝 中秋快乐
—— 这该不过敏吧。
页:
[1]