问个关于车祸的问题
我昨晚架车从HIGHWAY 7 转向HIGHWAY404的时候,由于风雪太大,加上RAMP又弯曲,我的车碰上了一辆抛锚在路上的车.这辆车抛锚在路上却没有打开紧急灯,当我发现它的时候,已经来不及了.警察的报告认为责任在我,我有跟警察解释事故情况,但不知道警察听清楚没有.我感觉有点冤枉,责任不应该完全在我,大风大雪中,路上抛锚的车竟然不打开紧急灯,难道就没有责任吗?有那位大侠,能给指点指点,我现在该怎么办?我有什么办法表示我对警察的报告表示异议?
谢谢! 个人认为，即使是对方没打故障灯，你也还是负主要责任。假如对方的故障导致全车没电，那打不开故障灯也理所当然了，那你就更是负全责了。
回复：问个关于车祸的问题
我昨晚架车从HIGHWAY 7 转向HIGHWAY404的时候,由于风雪太大,加上RAMP又弯曲,我的车碰上了一辆抛锚在路上的车.这辆车抛锚在路上却没有打开紧急灯,当我发现它的时候,已经来不及了.警察的报告认为责任在我,我有跟警察解释事故情况,但不知道警察听清楚没有.我感觉有点冤枉,责任不应该完全在我,大风大雪中,路上抛锚的车竟然不打开紧急灯,难道就没有责任吗?有那位大侠,能给指点指点,我现在该怎么办?我有什么办法表示我对警察的报告表示异议?
谢谢!
那如果对方的车可以打开灯而没有打开,那是不是也应该负部分责任呢?完全不用负责任那说不过去吧?谢谢! 如果说对方能打开灯但没打开，那应当负一小部份责任。但问题是当时是否对方不打开灯，你就完全看不到他呢？除非你能证明当时是这种情况。而且，任何情况下，你从后面撞别人，你都要负主要责任。 如果说对方能打开灯但没打开，那应当负一小部份责任。但问题是当时是否对方不打开灯，你就完全看不到他呢？除非你能证明当时是这种情况。而且，任何情况下，你从后面撞别人，你都要负主要责任。
Right.
回覆第二貼
論點完全正確，但如果當時的壞車因snow bank的原故停放位置已垮越至樓主的行車道，樓主便可以向保險公司索償not at fault的claim 对于保险公司而言，当你的车单独撞上动物以外的任何静止物体，责任都在你（比如撞树。树没有灯，你看不见，撞上树，责任全在你。树没责任。我不是在讲笑话，保险公司确实就是这么判定的）。所以，你可以和警察讲条件，说明责任不全在你。但当保险公司对你进行评估的时候，你是100% AT FAULT。
页:
[1]