科学家：“地震预测目前还是不可能的”
德国之声：“地震预测目前还是不可能的”http://www.backchina.com/newspage/2008/05/13/154873.shtml
中国四川部分地区遭受了几十年来最严重的一次地震袭击，目前造成上万人死亡，另有大量人员下落不明。中国在治理洪灾，火灾以及地震方面多年来积累了大量的经验。然而，这一次四川大地震却使所有人都措手不及。为什么有关部门没有事前发出警告讯息？从科学角度讲究竟有没有可能作地震预告？所谓地震前动物会有异常反应的说法是否可靠？德国之声记者谢菲带着这些问题，电话联线了德国波兹坦地理研究中心金特教授。
问：金特教授，我首先想请您介绍一下地震是怎么产生的？
答：我们生存的地球并不像很多人认为的那样是一个结实的固体结构。其实地球内部深处主要由液体构成，而且不同地带温度差异很大。地球表面相对坚固，但是要承受内部液体的冲撞，在这种冲击下，引起地球表层快速震动，这就是最常见的构造地震。地球板块相互碰撞，断裂，比如印度板块会向北冲撞，朝西藏，喜马拉雅方向。形象一点说就好像是一支牙膏，用力挤，牙膏就朝各个方向分散开来。这一次四川地震发生的原因就是，这一地带的板块运动极其强烈，突然引发了地震。不知道我这么解释，对您来说是否可以理解？
问：如果我作为外行来总结一下就是，地震产生的原因在于地球板块之间相互碰撞，在碰撞强烈的时候就引发了地震。
答：就是这样。
问：现在人们能够通过科学技术来预测地震么？
答：现在人们可以通过卫星观测地球板块的运动。
问：那么这一次四川大地震发生之前，中国的观测部门为什么没有事先得到信号或是发出警告？
答：观察地球板块的运动不等于可以预测地震？目前世界上还没有哪个国家的科学家能够成功预测地震。中国的科学家有过多次试验，其中也成功过几次，但是地震预测目前还是不可能的。主要原因在于，我们对地球内部深层结构了解得还太少。如果将地震预测与天气预报相比，当然，很多人也认为天气预报经常不准确。但是我们可以通过观察云的变化，风向等等作出预测。而对地球内部的观察是要困难得多的。
问：金特教授，请允许我问一个也许太不专业的问题。人们常说，地震到来之前，动物会有察觉，从而反应异常。是这样么？
答：是有很多类似说法，特别是在中国。但是这些关于动物可以提前察觉地震到来的说法是完全没有科学依据的。我们想研究地震的起因，甚至预告地震，就不能依靠这些没有科学依据的民间说法。
问：也就是说，地震之前人们完全无法作任何准备？
答：完全不可能。中国大概在70年代初的时候，曾成功预报了海城地震，当时中国科学家认为自己摸索到了预报地震的方法。但实际上，预报成功的原因在于，之前有一些微弱地震，人们以此为迹象推测成功。但是没过多久，76年唐山大地震就造成了极大的人员和财产损失。这是任何人没能预报的。
问：人们虽然不能预报地震，那么是否可以希望，大型地震发生的频率不会太高呢？
答：是的，大型地震一般间隔几十年到上百年都有可能。但是中国的情况很复杂。我们知道一般岛国，或是地壳边缘的国家比如日本或者加利福尼亚容易发生地震。但是中国国土广阔，几乎覆盖了整个东亚。由于受印度板块的冲击，使得中国整个国内都有发生地震的危险。
问：金特教授，我发现您对中国的情况非常了解。
答：是的，我们同中国有很多合作项目，比如在西藏地区。
问：看来我今天请您作我的采访对象是正确的选择了。非常感谢您，金特教授！
答：也谢谢您。
台湾地震专家：川震是“薄皮逆冲”的惨痛演出
（联合报）http://news.wenxuecity.com/messages/200805/news-gb2312-594696.html
针对灾情惨重的四川大地震，台湾地震专家、中央大学地球科学系教授王干盈今天在台湾《联合报》发表文章指出，这次的川震是地质“薄皮逆冲”的惨痛演出，大陆地壳较为完整，震波传递衰减较慢，因此，影响的范围较大。
王干盈文章表示，5月12日日中国大陆四川成都西方90公里的汶川山区发生震矩规模7.8的大地震，比起台湾1999年发生的921地震的震矩规模7.6还来得大，引发严重灾情在所难免，各界应该要准备，及时伸出援手。
921地震是“薄皮逆冲”一次惨痛的演出，这次四川地震也是。“薄皮逆冲”是造山运动理论基础之一，在地底下约10公里有一基底滑脱面，此面很滑，由脆弱岩层组成，当板块作用力来临时，上方的地层最被剥离而挤成一团，使得地层沿着一系列断层错动，一层盖着一层，成为覆瓦状构造。最简单的形容，当我们捏着皮肤时，皮肤会与骨头分离而起皱，这是薄皮（肤）名称的由来，薄皮是比较容易受到作用而变形的。
四川地震震源深度10公里，主要为龙门山断层错动所引起，断层面西倾67度，走向北北东，长度约120公里。由于喜马拉雅造山运动的推挤，使得西藏高原东北角的松潘—甘孜地块，以南南东方向逆冲到扬子地块（四川盆地位于其中）之上，基底滑脱面为一花岗质熔融层，在此两地块交界的龙门山引发一系列断层。
921地震是南投丘陵沿着车笼埔断层逆冲到台中盆地之上，四川地震之机制与921地震相似，因此，引发的灾情也可能可以类比。921地震时，台中市就位在断层下盘，灾情虽有一些，但不比上盘的石冈、埔里来的严重；希望市区人口500万的成都市（其总人口1100万）也能因位于下盘，相对减低灾难。
大陆地区的地震以东经105度为界，以西地震很多，以东地震很少，这次四川地震在东经103度，属于甘川滇地震带，此一南北狭长地震带夹于东经98度到105度之间，包括三江流域（金沙江、澜沧江、怒江）之横断山脉，为造山主体，大地震频仍，但数目仍然比不上台湾。不过，大陆地壳较为完整，震波传递衰减较慢，因此，影响的范围较大。
四川地震与921地震的相关性，值得比较。
专家解读： 四川汶川强烈地震为何没有准确预报
http://www.backchina.com/newspage/2008/05/13/154847.shtml这次四川汶川县出现的大地震，很多人都会疑问，这么大的地震为什么之前都没有预报到？地震究竟能不能预报呢？
省地震局局长丁仁杰介绍，地震多数发生在地下15公里以下的地壳里，当前人类对于地壳的研究只能通过钻机钻至地下12公里，远远做不到直接观察到地震孕育发生的全过程，只能在地表凭借有限的仪器设备捕捉地壳内部结构和状态变化的间接信息，以此来判断地震发生的可能性。
专家说，地震预报是一个全球性的难题；到目前为止，还没有哪个国家、哪个科学家有办法能把地震准确地预报出来。在此之前，我国也曾有极少数成功预报的先例，然而，由于各地的地震地质环境差别巨大，历史地震记载不全，地震观测站点密度偏少以及地震预测理论水平等原因，对地震做出准确预报现在还做不到。尽管地震所在地区也会出现一些先兆，但能否用于临震预报，还要积累和研究。
台湾花莲外海发生5.3级地震， 台气象部门罕见漏报
http://news.wenxuecity.com/messages/200805/news-gb2312-594789.html中国台湾网5月13日消息 据台湾“中广新闻”报道，台湾地区今天清晨7点左右再度感受到摇晃，最初台湾“中央气象局”根据地震波的传递，分析应该是一起远距离的地震，与四川大地震有关，但后经查阅地震记录，花莲外海的确发生一起小规模有感地震。
美国地质调查局发布台湾地区在上午6点57分，苏澳外海发生规模5.0级地震，台湾“中央气象局”稍后查阅地震记录，才发现花莲外海的确曾经发生一起小规模有感地震。气象局表示，由于四川大地震之后，余震波不断传递，因此相关的信息分析上出现混淆，出现罕见的漏报情形。
气象局随后发布这一起地震报告：时间在上午6点57分，震中位置在花莲地震站东方85.8公里的外海，规模修正为5.3级，深度13.4公里，包括：花莲太鲁阁、宜兰南澳、宜兰市各有一级的震度。这起地震的范围小，因此只有花莲地区有轻微的感受。至于全台其它地区，都属于无感。相较于从四川地区不断传来的摇晃，更不明显。气象局表示，如果是台湾邻近地区发生的地震，地震的摇晃比较明显，至于从四川传来的远距离地震波，摇晃的感觉会比较缓慢。
四川地震主因分析：建水电站？或青藏高原移动?
（联合早报）http://www.dwnews.com/gb/MainNews/SinoNews/Mainland/2008_5_12_21_22_21_777.html
http://news.wenxuecity.com/messages/200805/news-gb2312-594651.html
联合丰早报张晓中/四川汶川强烈地震是大自然对人类破坏环境的一种惩罚，长江上游岷江建设多座水电站破坏了地质结构，是诱发这次强烈地震的主要原因。
中国著名环保人士、地质学家杨勇，12日下午在接受本报电话专访时发表以上看法。他说，中国环保人士几年来一直向有关当局反应，岷江位于中国地震带上，在岷江上游建设多座水库会对地质结构造成损害，诱发强烈地震。
他说：“不幸的是，我们预计的事情这么快就发生了。这是大自然对人类破坏环境的惩罚。希望我们能够从这次血的教训中猛醒，重新检讨建设大型水电库的做法。”
他分析说，汶川县位于青藏高原和四川平原的缓冲地带，岷江处于中国龙门断裂带上，这个断裂带是中国强烈地震频发地。“岷江上游建设水库放炮、建设水库，严重破坏了地质结构，这是诱发这次强烈地震的直接原因。”
他建议当局重新检讨在长江上游建设多座大型水电站的做法。“我们一直在呼吁，遗憾的是当局没有聆听。这些水库看似平静，但是地质风险四伏。”
法地质学家：与青藏高原移动有关
另一方面，法国地质学家、法国宇宙科学研究院的Paul Tapponnier说，四川地震与青藏高原往北和往东移动有关联。
法新社报道，Paul Tapponnier是这个区域高原的专家。他说，多次的余震肯定会有的。
他也说，青藏高原被推向东，逼近中国南部和四川盆地。
中国地震局驳斥瞒报地震预测结果说法
http://info.51.ca/news/china/2008/05/13/151215.shtml中国地震局新闻发言人张宏卫13日在北京说，所谓为了保证奥运前的安定局面而瞒报地震预测结果的推测“是没有道理的”。
国务院新闻办公室13日16时举行新闻发布会，介绍四川汶川地震灾害和抗震救灾进展情况。
中国地震台网中心副主任、研究员张晓东在回答同一位记者提问时说，三大因素决定地震预测是世界难题，第一，地球的不可入性。大家知道上天容易入地难，我们对地下发生的变化，只能通过地表的观测来推测；第二，地震孕律的复杂性。通过专家多年的研究，现在逐渐认识到地震孕育、发生、发展的过程十分复杂，在不同的地理构造环境、不同的时间阶段，不同震级的地震都显示出相当复杂的孕律过程；第三，地震发生的小概率性。大家可能都感觉到，全球每年都有地震发生，有些还是比较大的地震。但是对于一个地区来说，地震发生的重复性时间是很长的，几十年、几百年、上千年，而进行科学研究的话，都有统计样本。而这个样本的获取，在有生之年都非常困难。
汶川地震地下断层长三百多公里 为单侧破裂
http://www.backchina.com/newspage/2008/05/13/154866.shtml中国地震台网中心总工程师刘瑞丰研究员十三日向媒体介绍说，四川汶川大地震整个地下断层长度三百多公里，断层为单侧破裂，并从起始点的震中汶川开始向东北方向延伸，汶川、北川两地破坏严重。
他说，地震断层长度即地壳破裂长度，有的表现为地面裂缝，有的在地面上看不出来，断层为一个破裂面，一般由震中往一个方向破裂，单侧破裂就是破裂面朝一侧破裂。
截至十四时零五分，汶川大地震发生六点零至六点九级余震两次，五点零至五点九级余震十四次，有记录的余震一千九百五十五次。由于本次地震处于地震带上，余震较多，震中又处在人口稠密地区，破坏性强。中国地震局本次启动一级应急预案，是最高级别的应急响应，其反应时间、速度、规模、人员、设备都是最高的。
四川省内有七个国家地震台站，四十五个区域台站，汶川七点八级大地震发生后，中国地震台网中心三分钟上报初步结果、十分钟就出正式结果，数字化地震台网在本次地震监测中发挥出重要作用，“这在模拟时代不可想像，当年唐山大地震时，四、五个小时还找不到震中位置”。
刘瑞丰研究员表示，汶川大地震后，中国地震台网中心时刻监测、密切关注震区余震等情况，为灾区地震发展趋势研判和一线开展抗震救灾工作提供监测数据。
四川省汶川大地震威胁了震区内近千处文物，国家文物局今已紧急部署抗震救灾，启动应急机制。汶川大地震威胁近千处文物， 都江堰遗址暂时无恙。
据国家文物局统计，四川地震灾区包括成都、绵阳、阿坝、德阳四个地区共三十九个县、市，涉及世界文化遗产一处(都江堰)，全国重点文物保护单位四十九处，省级文物保护单位二百二十五处，县级文物保护单位六百八十四处。此外，还涉及历史文化名城一处(成都)、历史文化名镇三处、历史文化名村一处。总计达九百六十四处文物皆受到地震威胁。
从目前了解的情况看，四川、重庆、山西和甘肃等省市的部分文物保护单位、博物馆和考古研究单位的文物和有关设施受到一定损失。四川省文物考古研究院办公大楼受损较严重，计有四十余处裂缝，部分正在整理的文物标本(主要为陶器)受损；三星堆工作站房屋围墙受损；成都市文物考古研究所整理基地有少量陶器受损；古蜀船棺遗址附近的一座大楼开裂，正在抢修，尚未威胁到文物安全；金沙遗址博物馆成为附近几千居民的避难场所，为群众提供基本生活需求，馆内重要文物已紧急撤展，移放库房保存；重庆市文物考古研究所周转库房围墙垮塌；陕西省考古研究所库房有九件陶器出现不同程度的裂碎，一件三彩器从陈列架上跌落受损；甘肃省文物考古研究所礼县考古工地有七件陶器(一件完整器，六件修复器)受损。
位于震中附近的都江堰遗址目前尚未接到受损报告，业内人士解释因为都江堰遗址迄今已有两千多年，具备一定抗震抗灾性，同时它位于地表因此不会受到太大损害，最大可能是有一点儿裂缝，但不会形成严重损害。 不是国军无能只是共军太狡猾................. 地震局说地震预报是不可预测的, 十分复杂的, 不能做到的. 然后说我是专家, 专家说没有地震那是谣言................我怎么办??????????????? 德国之声=CNN
不可信
美国地震学家：三峡大坝不可能引发地震
http://www.dwnews.com/gb/MainNews/Forums/BackStage/2008_5_14_18_53_54_534.html多维社记者柯宇倩报导／中国四川地震震惊国际，除了灾后救援工作外，事前的防范也成为讨论议题，多维社5月14日专访了加州门洛帕克（Menlo Park）美国地质调查局（United States Geological Survey）地理学家帕森斯（Thomas Parsons），帕森斯表示，地震学家可藉由过去资料与各种模版来预测地震，不过目前的技术无法缩短至预测短期内的地震；此外，帕森斯指出，三峡大坝不可能引发此次的四川地震。
对于地震是否可预测众说纷云，帕森斯对多维社表示，地震是可以预测的。“我们可以藉由机率来预测地震，就像预测降雨量一样，可给出一个机率值；不过比起天气，地震的预测范围会大些，无法像天气一样可以马上有隔日或一个礼拜的预测报告。”
帕森斯说，地震预测的依据是过去的地震经验，而30年是美国地质调查局通常给的一个地震预测年限。“如30年内某地将有百分之几的地震机率，这是因为我们会以各种不同的模式来进行预测，而预测值会不一样，我们会采取平均值。”
30年的预测范围听起来很大，帕森斯认为，对于那些住在地震可能发生地的居民来说，这样的报告还是可让他们提早做准备，如为房屋投保地震险，而该地的房屋在建设时也应符合能够承受地震的标准。
四川大地震被美国地质调查局定义为里氏规模7.9级的地震，如此重大的地震，是否有是先预测到？帕森斯表示，就这次的四川地震来说，美国地质调查局手中的确有该地断层在过去几千年来造成频繁地震的活动纪录，报告指出该地区处于不稳定地带，但若只是分析这些资料，还无法准确预测到哪一天会发生地震。“不过，在进一步的调查与分析后，未来我们一定能做得更好。”
帕森斯说，如果美国地质调查局掌握了正式的地震预测报告，一定会给予通知让该地及早做准备。“我们过去配合新旧资料以及预测报告，在土耳其、加州、日本分析出可能的地震机率，最后都发表在科学期刊上，我相信每个人都能因此有所警觉。”
在地震发生后，曾有说法指出三峡大坝造成地质结构改变，进而引发此次地震，对此说法，帕森斯认为不可能。“有些证据证明地表上巨大的水压可能会引发小地震，但不可能会造成巨大地震，因此就四川地震来说，三峡水坝可能会引起小震动，但与大地震无关，大地震本来就会发生的。”
而另一方面，四川大地震也造成许多学校建筑倒塌，让许多正在上课的师生埋在瓦砾堆下。帕森斯认为，学校建筑被震毁是个重大问题。“这是非常不幸的，调查人员应该检视学校的建筑品质，而这也是这场地震所暴露出最大的问题点，中国政府应在往后避免这种情况发生。”
帕森斯表示，能承受里氏规模8级以上的建筑是可以建造的。“只要有足够的时间与金钱，这是个挑战。”
最后，帕森斯提供了一些地震注意事项。
“地震发生时，待在室内不是个好主意，尤其在像这次的严重地震下；因为可能有威力仍大的馀震发生，因此在主要地震发生后，也应调查房屋的受损程度，许多房屋在主要地震后已变得脆弱，馀震一来有倒塌之虞。”帕森斯补充：“而馀震也是灾区民众最需要注意的，尤其在主要地震发生的后几天，馀震会相当多。”
有说法认为地震时躲在桌子下反而容易丧生，对于地震发生时该不该躲桌下，帕森斯的答案是肯定的。“地震发生的当下可以躲在坚固的桌子下，若躲在桌子旁也可能被东西砸到，只要是任何有承受力、大面积的东西下都可躲藏，尤其在构造较脆弱的房子内，因为此时不论你站在哪都差不多，躲在桌子下不但可防止落下的东西砸到自己，也可能在房子塌陷时，给自己一个生存的空间。”
美国地质调查局地理学家帕森斯：
特稿：中外专家专家探寻四川大地震成因
香港中通社特约记者 施人http://www.dwnews.com/gb/MainNews/Forums/BackStage/2008_5_17_1_11_49_444.html
“五一二”四川特大地震目前已造成二万余人死亡，而在中国全力进行灾后救援活动的同时，对于地震的成因，中外科学家也展开积极探寻，力求在此次特大地震中，找出科学答案。据《华尔街日报》报道，目前国际上不少科学家认为，可以肯定的是，是很多因素的综合作用导致了这次破坏性巨大的地震。
他们认为，四川省位于印度板块和欧亚板块这两个大陆板块的交界处附近，特别容易发生地震。五千万年前，印度板块在与欧亚板块碰撞之前是个岛屿，目前印度板块在以每年两英寸的速度向北推移──对板块漂移来说，这是个不慢的速度。这种快速运动意味着在大陆板块的边缘部位积聚了较大的能量，进而引发能量的剧烈释放，也就是地震。
而日本筑波大学的一个地震研究小组则认为，四川汶川地震可能是沿着断层线分两个不同阶段爆发的，但这种情况非常罕见。可能因此而导致地震强度增大、时间延长。该小组称，第一阶段是沿着龙门山断层线的运动，造成二十三英尺宽的地壳断裂，约为时五十秒。随后不久，沿着该断层线的另外一个部分很可能发生了持续六十秒的小滑移。这就意味着这个地区经历了为时两分钟的强烈地震。与此相比，造成六千多人死亡的一九九五年日本神户发生的强烈地震只有二十秒，能量也不足汶川地震的三十分之一。
东京大学地震研究所的专家表示，由于该地区的地震研究因频繁的塌方而受阻，塌方掩埋了很多地质构造证据，因而有些问题目前尚不能找到确切答案。
不过，中外专家基本认同“板块挤压说”。据《北京晚报》报道，中科院研究生院地学院副院长、地球物理学博士魏东平在分析汶川大地震的成因时初步认为，青藏高原不断东移，处在印度板块和欧亚板块之间的中国大陆长期受到两大板块的碰撞、挤压，引发地震的可能一直存在。他说，地震学上有“弹性回跳理论”，当这种挤压力到达一定限度，必然要释放出来，地震是“加最后一根稻草”的结果，但这根稻草会在哪里，谁也说不清楚。不过他表示，像汶川这么大的地震，发生几率是非常小的。
相比唐山地震造成二十四万人死亡、七十多万人重伤的后果，魏东平认为，汶川地震的伤亡人数绝不会那么大。他说：“因为唐山地震的震中正在唐山这座城市下方，对城市是一种毁灭性破坏，而汶川地震的震中在山区，人口密度小，伤亡人数应该不会很多。”
而此次汶川地震发生后，也有人质疑为何地震学家事先没有预测，对此魏东平认为，地震预测是世界难题，十分困难，非几代研究者有生之年能够完成。他解释，影响地震预测的因素非常多，如重力、地磁、地电、地热、地下水、地声、光、空间观测、动物反应等，任何一种现象出现异常，也不能就此判断发生地震。没有预测出地震并不是中国的地震专家无能或失职，发达国家的地震专家也同样无法预报地震，在现有条件下，地震专家的职责更多的是监测和研究地震。（完）
页:
[1]