有关无忧论坛斑竹权限和投诉的说明
各位网友：一直以来，在无忧论坛存在着一些对斑竹管理的不同意见，并不时有用户发表对斑竹不满的文帖，在此，我们对斑竹的权限和用户投诉作出以下说明：
[*]斑竹在其分管论坛拥有绝对的管理权限，可以根据版规置顶、加精、删除和移动、关闭任何文帖；[*]斑竹在删除文帖时应尽可能给用户通知，详细地说明删除的理由；[*]如有用户对斑竹的管理不满，可以将删除通知短讯转发给“网站管理员”或将通知邮件转发 [email protected]，并给出你认为处理不当的理由，我们会及时回复，并酌情处理；[*]用户不得在论坛发布“***不配当斑竹”或“你认为***合适当斑竹吗？”之类的任何挑战斑竹权威的文帖或投票，一经发现，斑竹和管理员均可立即删除，情况严重者将给于警告和封闭ID处理。
本站认为的斑竹行为不当的现象有：
[*]随意删除没有违反版规的文帖，如因观点不同、打击报复等；[*]在管理过程中发表不尊重起其他会员或斑竹的言论；[*]任何违反本站论坛版规的行为。
如查实斑竹有以上行为，将给于警告，警告无效者撤销斑竹资格。
本站不接受以下认为斑竹处理不当的投诉：
[*]有类似的文帖为什么没有删除（因为斑竹精力有限不可能看到所有的文帖，如您发现不合适的文帖，请使用“向版主反映此文帖”功能通知斑竹处理）；[*]自认为斑竹处理不公，但在转发时不给出原始处理记录的投诉（您的文帖被删除后可收到被删除的斑竹处理通知，还可以在“垃圾桶”论坛查看你的任何被删除的原始文帖）。
最后，再次提醒各位：本站斑竹均为义务服务，请各位用户尊重斑竹的劳动，服从管理。
加国无忧网站
2007年11月1日
回复：回复：回复：[公告]有关无忧论坛斑竹权限和投诉的说明
写错了日期。:D我想建议“家国无忧“网增加多伦多市当日汽油价的预报，这是开车的人士都非常关心的事，但找不到网友的建议栏，只好在这里发表，失礼了。
回复：[公告]有关无忧论坛斑竹权限和投诉的说明
最初由[网站管理员]发布[公告]有关无忧论坛斑竹权限和投诉的说明
加国无忧网站
2007年11月2日
天啊！原来俺是活在过去之中 :eek:
回复：回复：[公告]有关无忧论坛斑竹权限和投诉的说明
最初由[痴汉V2.0]发布回复：[公告]有关无忧论坛斑竹权限和投诉的说明
天啊！原来俺是活在过去之中 :eek:
写错了日期。:D 哇！
看哪条我都是死罪呀！
回复：回复：回复：[公告]有关无忧论坛斑竹权限和投诉的说明
最初由[网站管理员]发布回复：回复：[公告]有关无忧论坛斑竹权限和投诉的说明
写错了日期。:D
你说网站管理员在新西兰不就成了吗？ :D 最初由[芸芸众生]发布
哇！
看哪条我都是死罪呀！
死罪免去，活罪不免，罚你再当版主三年！
:D
关于帖子被删的问题
我在创业栏发放了关于在家创业的帖子，不知为何被删除，请给出理由，谢谢明天, 我肯定被休克了. 倘若是, 大家就互相怀念怀念吧!
谢谢！！！！ 谢谢!!!!!!! 说一下一些反面的意见。下面文字的背景是我发的帖子：《加国无忧首页的“无忧论坛精品文帖”成了jan_ai Zhang的一言堂》http://www.51.ca/bbs/showthread.php?s=&threadid=204033
评论完全是善意和认真的。
1，斑竹在其分管论坛拥有绝对的管理权限，可以根据版规置顶、加精、删除和移动、关闭任何文帖；
因为并没有找到无忧论坛有什么总的版规，所以，版规是各版版主制定的。同时因为没有规定版主在哪里公布版规，所以版主是可以不公布版规，或把版规隐藏到一个偏僻的，一般人看不见的角落。我说的这些都不是我的假设，而是正在51发生着的实情，下面就以张剑哀版主的“故园情怀”举例，
张版主规定了严格禁止恶意争论的版规，发布在（http://www.51.ca/bbs/showthread.php?s=&threadid=155546版规贴 在 第 8 贴）这是他编辑我的帖子时告诉我的。但什么叫恶意争论？并没有明确解释，当然只是凭版主一个人的情绪和理解来定。于是，张版主发的帖子，别人如果回帖反对，他就有权删除别人的回帖，这完全符合51的法律和“故园情怀”的版规。别人如果想讨个公道，反对他的删帖，在论坛里没有法律依据。
同时无论是无忧论坛还是“故园情怀”都没有规定版主可以加精，加荐，置顶的频率和数量，于是张版主可以拼命的给自己发的帖子加精加荐，致使不仅仅是“故园情怀”版，整个“无忧论坛推荐”全是张剑哀的帖子。
那么版主究竟应该有没有制定版规的权力呢？我看应该没有。虽然有些版正是由版主提议创建的，但版主应该有的应只是规定本版内容，讨论范围的权力，而对于版规如删帖标注，加精，加荐，置顶标准，应由站方统一规定。
2， 斑竹在删除文帖时应尽可能给用户通知，详细地说明删除的理由；
就是说也可以不通知，张版主删我的回帖时就没给出任何通知。
3，如有用户对斑竹的管理不满，可以将删除通知短讯转发给“网站管理员”或将通知邮件转发 [email protected]，并给出你认为处理不当的理由，我们会及时回复，并酌情处理；
4，用户不得在论坛发布“***不配当斑竹”或“你认为***合适当斑竹吗？”之类的任何挑战斑竹权威的文帖或投票，一经发现，斑竹和管理员均可立即删除，情况严重者将给于警告和封闭ID处理。
我上星期六就把本贴的意见反馈给了“网站管理员”，迄今为止不管我意见的对错，没有收到任何反馈，除了张版主继续删帖，警告之外。同时一个“之类的”，灵活性就相当的大。比如我这个主帖《“ 无忧论坛推荐”成了jan_ai Zhang的一言堂》虽然没有“***不配当斑竹”或“你认为***合适当斑竹吗？”之类的话，内容也都是反映事实，但算是挑战斑竹权威吗？恐怕也很难说。基本上是想怎么处理怎么处理，我在这里和“意见反馈”，还有我的博客都能发，在“故园情怀”就被删除并被张版主依此为由警告。
那么网友在遭受不公正对待时究竟有没有发帖喊冤的权力？看来是没有，应该发短信给管理员，而默默等待管理员的公正处理。这总让我想起了现在的邓玉娇案和巴东警方。网友和民众应该闭嘴噤声，邓家不应该把案情宣扬的全国都知道，巴东警方一定会公正处理的。那么，完全禁止网友发帖反抗的权力对一个论坛究竟有没有利。我看也很难说。51论坛历时那么久，但现在的点击量仍主要集中在首页连过来的帖子，很多论坛仍一潭死水，发帖跟帖率不高，至少说明还有很大改进的空间。
我看无忧论坛，如果中央集权独大，比如赵站长亲自管理，一定能管理的好，因为他是真心爱这个网的。但是“网站管理员”没有足够的时间和精力。而51目前的状况是官权（版主）太大，而民权（网友）太小。版主的权力很大，义务和限制很小。而网友如果被版主处理，基本没有什么反抗的机会。因为即使是不公正对待，在51的站规，和版主的版规的双重作用下，就是完全公正的。所以说，我们宣扬法制，不应该只宣传公民要守法，怎样保证法律本身的公正是很重要的一环，不公正的法律会带来社会的不公正。这也是有的人强调法律要以道德为基础和准绳，不应该违背和脱离道德的原因。像51这样的情况，如果每个版的版主很好，就没什么。但如果出现了像“故园情怀”张版主这样的版主和版规，问题就暴露了出来。
无忧网友维权的真正希望，仍然是利用中央集权“网站管理员”，来限制官权，主持公道。所以关于51论坛的三权分立：中央集权（站长），官权（版主），民权（网友）之间的关系，最好的情况应该是加强中央集权，限制官权，从而保护民权。在我们大喊民主自由，反对专制的今天，通过冷静分析，得出论坛需要中央集权的结论，其实并非是笑话。中国老百姓很聪明，他们早就学会了利用中央集权对付官权而保护自己。所以才有水浒的只反贪官，不反皇帝。
以上我对这个事和刚看到的版规所想到的。当然只是评论一下而已，毕竟张剑哀版主的“故园情怀”，以及无忧论坛究竟怎么样，与我其实也是无关的。
页:
[1]
2