Because of these brave and candid people, not you , we are having this. Shame on you!
http://www.rcinet.ca/zh/2014/04/07/17848/%E5%AE%89%E7%9C%81%E6%9C%80%E9%AB%98%E6%B3%95%E9%99%A2%E5%B0%86%E8%A3%81%E5%86%B3%E5%85%A5%E7%B1%8D%E8%AA%93%E8%AF%8D%E5%8C%85%E6%8B%AC%E6%95%88%E5%BF%A0%E5%A5%B3%E7%8E%8B%E6%98%AF%E5%90%A6%E7%AC%A6/ 话不是这么说的，如果多伦多某个公园写着，进入的必须给女王跪下磕个头，你说即使你选择不进去你能觉得舒服吗？
废王共和 发表于 2007-8-18 09:28 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
不爽发兵来灭就是，唧唧歪歪个屁 没关系，有几个中国人相信宣誓那一套？
J 将军 发表于 2007-8-4 12:04 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
这是明白着口是心非，是撒谎
别忘了，这里是加拿大，不是中国 本帖最后由 大麻瓜 于 2014-4-10 20:15 编辑
反对入籍时候宣誓效忠女王
ding
yibei 发表于 2007-9-9 19:41 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
+1 唯恐天下不乱。 入籍时候宣誓效忠女王----講老實話，我也不贊這樣做 入籍时候宣誓效忠女王，实际上涉及到君主立宪制的问题，也就是加拿大是否仍要保留在英联邦成员的身份？
君主立宪制在缓和民族矛盾和地域矛盾具有不可忽视的好处。至少有一点是可以肯定的，在英联邦成员国之间发生战争的可能性很低。从这一点来看，加拿大的君主立宪制就必须保留。
虽然许多人在心理上不能接受宣誓效忠女王，但考虑到最终的国家利益，应该可以付出一点小小的代价。
由一些非国家国民来影响一个国家的政权体制，说以来很滑稽。
以平等的名义来反对入籍的条例也很不可思议。比如说，有人生来就是加拿大人，有人生来就不是加拿大人，而且可能永远都不能成为加拿大人，这平等吗？是不是有人要反对这样的不平等。
参见：http://zh.wikipedia.org/wiki/君主立宪制 不知道老白们对此怎么看，毕竟人家占大多数。魁北克应该对此很赞同。 回复 10# 我的关注
你这外来狗太自作多情了，加拿大本地人需要行效忠礼吗？
- 此帖来自无忧论坛手机版 这其实都是个人自愿的事情，你不愿意就不要宣誓，谁强迫你入籍了？
我的关注 发表于 2007-8-14 12:40 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
赞成，入籍加拿大就是承认加拿大的主权，愿意接受这种教化，并尊重加拿大的传统。如果不愿意，就不要来。 楼主这蠢话,早在100年前 乌克拉移民 就有过.下场很不得人心. 我警告你了. 不要说我对你没有负责任!!!
JoeTheBest 发表于 2008-10-12 19:56 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
其实人家可能对党旗宣布效忠了，在加拿大只是潜伏而已。 回复 14# JoeTheBest
100年前的社会环境跟现在一样吗？ 老太太就那么着吧，还能效忠几年，再说看着还挺慈祥的也习惯了。
就怕过了若干年后还在效忠那个刚下出来的小JB崽子。 本帖最后由 美國食民主 于 2014-4-13 11:03 编辑
你們討論這些都有點過時了,現在全球化下，都討論要不要國家這樣的概念。
加拿大的憲法(constitution)最早來源育英國議會，加拿大的個人(individual)沒有主權(sovereignty), 個人不等於人民(people).
在當時，沒有比英國女王更能團結整個加拿大從東到西，前題是從娛論業，學校，教派，財經業都牢牢的控制在英國的影響力下。雖然在1982年，加拿大憲法改革，所有加拿大公民都平等了，取消了貴族特殊權力(等幾公民制,Conrad Black要先放棄加籍，再入英籍，才能拿英國的爵位). 持加拿大公民都享有平等的權力(除了主權sovereignty,但加拿大的原住民還是有主權的)。
從加拿大的憲法取消英國女王等於廢除了加拿大的憲法，加拿大這個國家就從法理上消失了，所有的法律都沒了，回到了叢林法則。這就是很間單加拿大跟美國的最大區別，美國的個人是有主權(但美國的公民(citizen)是沒有主權的)。
簡單理解，主權對主權是按照叢林法則，當公民就是放棄主權找老大出頭，找靠山，提供保護傘。
页:
1
[2]