CREA今夏启动试点项目：公开房屋的出价情况
假如开始试点，50%几率是多伦多／温哥华，50%几率是鸟不拉屎的地方。就看土豆是蒙混过关，还是要下狠手整治房价了。说取消blind bidding会推高房价的，有没有完全科学的对照？没有科学对照乱讲的话，我可不可以说加拿大房价飞涨是因为blind bidding 造成的？
所以open bidding推高房价也好，抑制房价也罢，起码公开透明公正。100万的房子别人愿意出120万而你只能下115万，买不到就买不到。而不会100万房子因为害怕失去机会盲目下130万。 结果是抢OFFER变成拍卖会。 拍卖最公平 油价 物价 人工 摆在那， 还想房价会降？ 想啥昵！ 公开房屋的出价, 是发挥买家的最大潜力，在房屋热销时和供不应求时有利于卖家。 51rem 发表于 2022-4-15 07:26
公开房屋的出价, 是发挥买家的最大潜力，在房屋热销时和供不应求时有利于卖家。 ...
公开房屋的出价，是提供买家充分的信息，在房屋不是非常热销或没有严重供不应求时有利于买家。
这种上来就主观定性的话谁都会说。没有科学对照，就是互喷口水而已，没有意义。
公开竞价，起码公平，公正，公开。输，也是心服口服。 86776897 发表于 2022-4-15 02:10
假如开始试点，50%几率是多伦多／温哥华，50%几率是鸟不拉屎的地方。就看土豆是蒙混过关，还是要下狠手整治 ...
说的好 小编你是抄作业吧。咋回事啊，澳大利亚都出来了。 拍卖也有托 都是些花里胡哨的东西，和之前的二年外国买家限购令都是用来忽悠NDP的那位红帽子。 公开竞价有可能是火上浇油 典型的想当然。从本质上解决问题是要提高办事效率。比如，提高审批的效率，提高建设开发的效率。可是在审批这一块，民主的程序就是慢，改得了吗？建房都得有工会的人来，工会的人就是又贵又慢，还不能让别人来竞争，改得了吗？你让别国的建筑公司来，速度会成倍提高，就建个普通的房子，对吃这碗饭的人来讲，有什么难度可言。 文章说的是澳大利亚，加拿大观众不要太激动。 逸夫 发表于 2022-4-15 08:35
公开竞价有可能是火上浇油
没错。政府提供这个平台，是让全加拿大买家参与竞拍吗。这个平台的天价建立和维护费有是一堆烂事。