美国对军事盟友的信誉因阿富汗撤军而面临风险
美国军队从阿富汗的混乱撤出以及随后为保护帮助美国战争努力的平民而争先恐后地在依赖美国提供军事保护的盟国中引发了连锁反应。五角大楼在韩国、日本、德国和世界其他地方部署了数千名士兵。最近几天，尤其是亚洲盟国对阿富汗是否有朝一日会在他们的国家迅速从阿富汗撤军表示担忧。在台湾等地，这些担忧加剧了：不仅中国军事行动的威胁迫在眉睫，而且一些人现在担心北京可能会因阿富汗事件而胆大妄为。白宫国家安全顾问表示这种焦虑是如何突破的 杰克·沙利文上周面临的问题是阿富汗撤军对以色列、韩国和台湾意味着什么。记者还就美国盟友的潜在影响以及可信度可能下降的问题向国务院官员提问。拜登总统 他的高级官员一直处于守势，强调美国支持对盟友的承诺，同时回答记者关于美国国家和政治利益是否胜过与外国盟友的稳定和安全伙伴关系的问题。拜登在周五的新闻发布会上说：“我从世界各地的盟友那里看到我们的信誉没有任何问题。”沙利文在两天前与记者的简报中表示，20 年来对阿富汗的承诺，使美国数千人丧生和数十亿美元的损失，突显出美国愿意支持其盟友，但最终是阿富汗的时候了人们“为自己挺身而出”。“我们相信，我们对盟友和合作伙伴的承诺是神圣不可侵犯的，而且一直如此，”沙利文说。“我们相信我们对台湾和以色列的承诺一如既往地坚定。”政府的此类声明——直言不讳地将塔利班的接管归咎于阿富汗安全部队——引起了英国的强烈反对，英国可以说是美国在阿富汗长达两年的战争中最亲密的盟友和关键合作伙伴。“看到他们的总司令质疑我与之战斗的人的勇气，声称他们跑了，这是可耻的，”英国议会外交事务委员会的保守派主席汤姆图根哈特（Tom Tugendhat）和一位在战争中的老兵阿富汗，在周三的一个有争议的会议上说。“那些没有为他们所飞的颜色而奋斗的人应该小心批评那些已经拥有的人，”他补充道。国务院发言人内德·普赖斯周三在国务院与记者举行的简报会上，在被问及英国官员的言论时显得措手不及，起初是来自英国政府立法者而不是美国的令人困惑的批评“当涉及到他们在当地的存在时，我会让英国政府就他们的决定发表意见，”普莱斯在回答记者的问题时说。“我能说的是，我们与英国政府以及我们所有的北约盟国的协调一直是一致的，很清楚，并就此达成了共识。”尽管如此，美国的承诺和信誉问题对韩国、台湾和日本尤其具有先见之明，美国的军事伙伴关系被视为抵御中国地区野心和朝鲜持续核威胁的堡垒。恰逢其时，美国国务院周五宣布，其朝鲜问题特使金成将在未来几天内前往韩国，以展示华盛顿与首尔之间的密切协调。华盛顿约翰霍普金斯大学高级国际研究学院韩国研究讲师詹姆斯·帕森 (James Person) 表示，此类公开承诺声明和个人访问会影响盟友对美国的看法，而且需要定期进行。“我和[国防部]的人谈过，他们告诉你[那]这是你必须定期做的事情，只是为了提供这些保证。...... 时不时地重申这一点很重要，不仅仅是在外交官和军方官员之间的一对一会议上，而是更公开地表明这种持续的承诺，“他说。佩斯指出，美国信誉危机如何产生现实世界的后果是有历史先例的。从越南撤军和西贡沦陷对韩国表达其发展国内核武器计划的意图产生了直接影响——希望为美国可能放弃它做好准备。“从越南撤军向韩国人表明，美国不是一个可靠的盟友，如果迫不得已，他们实际上也可能背叛韩国人，”帕森说。一些专家认为，阿富汗对其亚洲盟友的影响被夸大了。在乔治·W·布什(George W. Bush)政府期间专注于亚洲事务的迈克尔·格林(Michael Green)表示，阿富汗撤离的进展方式，再加上在开始前盟国之间明显缺乏协商，很可能让南方的官员感到“不安”。韩国、台湾和日本。但他指出，拜登政府已经明确表示，其撤出阿富汗的部分理由是，它可以专注于更紧迫的外交政策问题，例如中国日益增长的影响力。“政府像激光一样专注于与中国的竞争，”格林说，并补充说，与他在布什白宫工作时相比，白宫已经配备了亚洲事务人员。拜登政府试图将美国在印太地区的利益与阿富汗的现实分开，但美国撤军的象征意义仍可能影响美国合作伙伴对美国能否长期信任的计算。
页:
[1]