加拿大多少职位虚位以待？这个数字有点吓人

尊重历史

kefei 发表于 2018-7-10 12:32
现实世界中总有波动。。。数学是用来聆听音乐的，不是来迎合噪音的。。。音乐是内在的，也是朴素的，常常 ...

呵呵，数学是简单的，如音乐；现实是复杂的，充满了噪音。我们精算师就是在用数学这个工具想办法滤掉噪音。滤得太多或者滤得太少，都听不到好音乐。说自己凭common sense可以一目了然，也就是听噪音就能听出音乐的效果的，除了疯子就是吹牛大王。

尊重历史

kefei 发表于 2018-7-10 13:24
算了吧，2008年金融危机就是金融模型的问题。。。那些美国银行的水平你认为比你低？ ...

智者千虑，必有一失。美国银行的金融模型忽略掉了一个非常重要的变量，那就是系统性风险。而且，有的经济学家已经通过经济模型预测到了危机的发生。既有失败的模型例子，也有成功的例子。所以，不能简单说模型没有用。

更重要的是，模型与商业决定是两回事。即使模型指向的是一个方向，商业决定可能是另一个方向。不能把失败全推给模型。大多数企业的失败在于风险管理上的失败，在于人性的贪婪。以AIG为例，一个本应该以保险为主业的公司去做了大量的衍生产品。公司的一个小部门，差点搞垮了整个公司。这不是模型能解决的问题。

寂寞的野百合

CNMZF 发表于 2018-7-10 12:07
很奇怪，在哪里工作只是为了午休时见面喝咖啡方便，为什么你会想到别处去？你先自己试一下再贬精算师这个 ...

我不是贬精算师，我是在扁你！你这脑子小时候是不是让猪啃过？！

捉鱼小子

keifei, 给大家说说“生猪”是啥吧？

东湖山庄

CNMZF 发表于 2018-7-10 12:47
呵呵，数学是简单的，如音乐；现实是复杂的，充满了噪音。我们精算师就是在用数学这个工具想办法滤掉噪音 ...

我不知道你是个什么档次的精算师，可以不吃，不喝不睡的在论坛上发言，而你的主业加上的你的睡觉吃饭拉屎时间也不过10小时而已。

既然你是精算师，居然对福特的医疗改革做出了如此无知的辩护。你知道精算行业主要的战场是保险业，去年当时的省自由党政府推出所谓的青少年医改，其实是为自己拉了选票，可同时也为企业相应地减轻了负担。当政策出台后，保险公司对于各个企业的保险费用更新时都考虑了这一块，这个“利”其实是让了企业老板而不是员工，所以很多员工看不到这点，还以为保险费没有变化，其实已经在变，只是时间太短，变化还没有逐步体现出来。其实我也不赞成这个自由党的青少年医改，只是福特这么一改，对中产不公平而已，要取消应该全部取消，一碗水要担平。

你作为精算师，不可能不知道这点，却故意在这里歪曲事实，偷换概念，其意何在，令人不齿。

其实关于精算，也就是数学统计的一个分支而已，其核心课程应该是“变量分析与统计”，所谓变量分析是在尽量真实地采取典型样本，一个样本我们可以有3维甚至多维，每维之间相互影响，这种影响很多时候是噪声。精算就是通过适当的算法，尽可能地踢出噪声，还原真实曲线以及趋势。为了这个踢出噪声，有了很多算法，其中著名的就是“小波算法，神经元以及遗传算法”。不过，算法再多，样本选择却非常随机，直接影响结果。

尊重历史

寂寞的野百合 发表于 2018-7-10 13:59
我不是贬精算师，我是在扁你！你这脑子小时候是不是让猪啃过？！

你这个人真是奇怪。东湖怀疑我是保守党花钱雇来的五毛，批评自由党的都是吃福利救济的，支持自由党的都有正经工作。这个年轻人本质不坏，只是被自由党迷惑了。所以我想方便的话如果大家都在市中心工作可以大家一起喝杯咖啡让他看一看现实。有什么让你感到被冒犯了？

最后开个玩笑。我们又不认识，你追着我啃干嘛？

尊重历史

东湖山庄 发表于 2018-7-10 14:11
我不知道你是个什么档次的精算师，可以不吃，不喝不睡的在论坛上发言，而你的主业加上的你的睡觉吃饭拉屎 ...

如果能全取消，当然最好。问题是，可以吗？如同最低工资，涨上去了就很难降下来。这不是个数学问题，而是社会学人类行为学的问题。

所谓公平，有很多不同的定义。在社会学中，就更加复杂。比如说，不劳动拿福利对工作的人公平吗？让不劳动的人饿死公平吗？如果你刹车失灵，在撞死两个坏人和一个好人之间，你会怎么做？很多时候，没有一个完美的答案。只要不过分，就好。也就是中国人讲的中庸之道。自由党太左，保守党又偏右。我们只能选择一个相对符合自己世界观的政府。

你看不到自由党对中产的更不公平，只盯着保守党的小不公平。其实是有失偏颇的。

尊重历史

kefei 发表于 2018-7-10 14:54
他即使是搞精算的，不一定懂健康保险。
健康保险是国家保险的补充，OHIP当然是第一的，这是有次序的。。。 ...

别再胡扯了。OHIP是福利不是保险，不能用保险原则衡量。再给你个例子吧。魁北克省药费就是，如果你有私人保险，用私人保险；如果你没有保险，政府才覆盖你用药的费用。如果从公平的角度讲，政府应该不承担任何outpatient药费，因为那个不在基本医疗范畴。但从公义的角度讲，又不能让人因为没有药病死，所以政府有相关的计划（不是指这个自由党的垃圾计划）。政府提供的免费福利越多，往往浪费越大。私人保险往往效率更高，但有低收入群体负担能力的问题。政府应该是私营经济的补充，而不是全面替代。

尊重历史

kefei 发表于 2018-7-10 15:09
这个还真没有听说过，我对医疗保险应该是很清楚的，这违背私人医疗保险的基本原则。 ...

飞飞大姐，问题就在于OHIP不是保险。如果同时有几个保险，就必须有inuring条款才能分清赔付顺序。比如说看父母的生日，谁早就是primary cover,另一个是secondary cover.这个倒是不分男女，符合土豆parent#1,parent#2的规定。

尊重历史

kefei 发表于 2018-7-10 15:16
你不懂医疗保险，对牛谈琴。

你把保险与公共服务混为一谈，就是因为OHIP里面有个insurance的单词？

公共服务不以盈利为目的，不必对服务对象进行价格区分，资金来源主要是税收。。。。。。。你还是找本相关的书看一下就明白了。

如果OHIP是保险，可以随意选择并且只通过保费来解决资金问题的话，老年人纷纷购买，年轻人纷纷退出，收多高的保费这个系统也很快就崩塌了。adverse selection，这个保险的天敌懂吧？

尊重历史

kefei 发表于 2018-7-10 15:16
你不懂医疗保险，对牛谈琴。违背原则，就没有一致性，会产生矛盾，使流程不清楚，增加很多的管理环节，程 ...

没有一致性的事情多了。你当社会现象都跟数学一样严谨？

多大的教授不就是批评土豆选内阁50%女性不科学。So what?

连911大楼被撞算一个事故还是两个事故都有争论呢，青少年药费花不了几个大钱，这点算啥？保险公司其实乐不得由自己承担。为啥？省了改系统了。花人工审核来审核去很贵的，好吧？

东湖山庄

CNMZF 发表于 2018-7-10 15:32
没有一致性的事情多了。你当社会现象都跟数学一样严谨？

多大的教授不就是批评土豆选内阁50%女性不科学。 ...

我知道你是谁了，卖人寿保险的，肯定不是精算师。所以时间大把。加拿大卖人寿保险的华人和房产经纪一样名声不好

尊重历史

东湖山庄 发表于 2018-7-10 15:37
我知道你是谁了，卖人寿保险的，肯定不是精算师。所以时间大把。加拿大卖人寿保险的华人和房产经纪一样名 ...

别乱猜了，有时间一起喝杯咖啡就都清楚了。我也是这段时间闲，连休假+考一个精算以外的资格认证，时间不规律。过几天就彻底退出论坛了。

东湖山庄

CNMZF 发表于 2018-7-10 15:40
别乱猜了，有时间一起喝杯咖啡就都清楚了。我也是这段时间闲，连休假+考一个精算以外的资格认证，时间不规 ...

这个论坛除了房产经纪就是卖保险的，支持保守党不稀奇了！

尊重历史

东湖山庄 发表于 2018-7-10 15:48
这个论坛除了房产经纪就是卖保险的，支持保守党不稀奇了！

你这个年轻人太偏激。论坛里什么人都有，就是个小社会。不用说他们不一定是不是房产经纪或者卖保险的。即使是，也好过不工作吃福利救济的那些自由粉NDP粉们。当然，自由粉NDP粉中也不乏社会精英，但相对而言，少之又少。