关闭皮克林核电站：拯救多伦多最后机会

rebecasmith

正好关掉，用魁省的水电，可以节约很多钱！

翻滚吧牛宝宝

trivial 发表于 2018-5-18 17:58
朋友们，
感觉文章是在蒙人，比如“但是一个问题总会浮现在脑海里：如果发生了意外比如地震、飞机坠毁、恐 ...

你在开玩笑吧？按照你说的，福岛，切尔诺贝利，都不应该发生。保险也没必要，因为是小概率事件。读读福岛核电站工程师的文章你就知道，有一万种可能发生事故。有时候，就是一颗螺丝松了。核电站设计容错能力强，不等于考虑到了“所有”因素。你知道核电站最大的风险是什么吗？是停电。这几年大规模停电的频率是高了还是低了，你应该清楚。

蓝色晶体

是不是那个发电成本超高，发出来的点安省自己用不完亏本卖给美国的那家电厂？真想不通省政府为啥宁愿把电亏本卖给美国也不愿意把本地电价调低鼓励大家多用。趁早关了吧，省得再扯皮。不过关这玩艺也要花一大笔银子啊。

无忌哥哥

这是要打压圈里房地产的节奏。

rebecasmith

又要玩游戏！如果不延期，新建是个捞钱的机会

夏候草

马家军出面就好解决了

dddlll

拆了搞房地产吧，再用房地产赚的钱在北部山区建个新的

at51

So, I will vote 新民主党 this time probably.

摇摇摇

开发房地产，以后就叫Pickering Nuclear Village Romance Glow Community.

liuliufu

老了就是老了，没有返老还童。

漂在加拿大

出事再关

trivial

关掉这个核电站的损失是多大，再建设类似能量的核电站要花多少，估计建新的开支 200 亿左右。还是听听科学家的建议，该电站的安全性有多大，设计是30年，因为建核电站这种投资很大的项目，设计的余量很大，设计30年，最后用90年也有可能。比如国内的大亚湾核电站，秦三核电站，分别运行了40年，35年了，还是正当年。最终用多少年，这要看当时建设的质量了。世界上远超设计年限的核电站很多，也没有什么问题。但不知到了加拿大就不行了，如果关掉这个核电站，家庭用电 估计能达到 2.5 元/度。所以，我的建议是他们继续运行另外30年，应该没有什么问题。建设质量差的中国，核电站还用了那么多年，平安无事，建设质量高的加拿大，更安全，用的更长久

任胖胖

这跟台湾民进党智商一样，关了你用爱发电？

翻滚吧牛宝宝

自由党放着便宜安全的魁省水电不用，坚持延期超期服役的运行昂贵的核电，其中猫腻值得深思。名义上核电环保清洁，实际上呢？一旦出现事故，大多伦多地区一起完蛋，核污染几百年都清理不掉。

trivial

朋友们，
感觉文章是在蒙人，比如“但是一个问题总会浮现在脑海里：如果发生了意外比如地震、飞机坠毁、恐怖袭击等，导致这座“祖父级”的核电站泄露，那会出现什么样的情况呢？” 这话是骗人的。因为
以上这些问题，全在设计核电站 时考虑过了，比如 就是发生地震也没事，因为所有核电站全部要求建筑在岩石上，这种情况下就是发生10级地震也平安无事；飞机坠毁，更是小事，所有电站的设计要求抵抗喷气飞机747的撞击，并保证电站平安。恐怖袭击更是也已经有妥善的方案。正是核电站的设计施工要求标准极高，其造价也非常昂贵。

翻滚吧牛宝宝

一旦出现核事故，房价将会跌落到一文不值。支持自由党的地库侠们打的是这样的主意吧？