解疑：为何央街惨案不能定为恐怖袭击？

ann gao · 发表于 2018-4-26 09:29:43

就是恐怖袭击，怎么解释也没用，因为土豆政府操纵，定会掩盖真相，但是历史会做出答案的！

ice_ca · 发表于 2018-4-26 10:25:25

是否是恐怖袭击，只有2个标准：
1，袭击者不能是MSL。
2，袭击者自己承认。

如果定性为恐怖袭击，又得赔1000多万。
地主家也没这么多余量啊！

104166737c50fe9 · 发表于 2018-4-26 08:41:49

总上述所示：首先“南昌起义”就符合所有恐怖袭击的标准……小编，能不能把这类使人可以迅速联想的文章撤掉，太危险了??

zcw2201302 · 发表于 2018-4-26 10:25:45

马铃薯觉得是性压抑造成的。为了避免以后出现类似的事件，大家说怎么办？

justiceQC · 发表于 2018-4-26 12:49:54

本帖最后由 justiceQC 于 2018-4-26 12:51 编辑

又见自由党棍的洗地膏药“新闻”，加拿大联邦政府网站说" defining terrorism has proven to be a highly contentious issue"界定恐怖主义已被证明是一个颇具争议的问题：http://www.justice.gc.ca/eng/rp-pr/cj-jp/victim/rr09_6/p3.html，自由党棍有种就把你引用的“恐怖袭击”定义出处拿出来，土豆棍奴们，如果土豆不能在恐袭中拿家人身先士卒，还同样慈悲满怀，就请你们都闭嘴！

律政悟空，IForYou

万里长城 · 发表于 2018-4-26 13:22:32

因为定性为恐怖袭击，自由党土豆政府没法向公众交代，要引咎辞职的，
所以自由党土豆政府千方百计地吧恐袭说成与恐怖无关

hallon · 发表于 2018-4-26 14:50:29

时间会告诉一切，只要有追责的法律，土豆难逃

解疑：为何央街惨案不能定为恐怖袭击？

相关文章内容摘要

解疑：为何央街惨案不能定为恐怖袭击？