惨烈！中国留学生疯狂驾驶，加拿大夫妇身亡

legend2010 · 发表于 2018-4-7 10:29:13

afdcanada 发表于 2018-4-6 17:49
文章不厌其烦地说了一大堆那夫妇的好处，优点，能耐。。。。。都是废话。
关键的因素，基本上没提。如 ...

如果本文作者，目的是正能量传递，让大家遵守交通法，打感情牌，这类的方式。不见得比交通法庭和执法官手里的告票来的有效，2015年中国交通部门严打，看2014年数据和2015年数据对比，交通违规违法导致的交通事故死亡数字，明显降低了一倍呀！这就是严格执法的效果，这类严格执法，比如读者、知音这类的所谓心灵鸡汤，来的有效多了！

pingshan · 发表于 2018-4-7 10:40:42

先不说这场交通事故的责任，只想对现在的新闻报道说几句。就这么个简单的事，啰里啰唆的说了一大堆男死者修房子的废话。死者是不是新搬家，是不是有修整房屋的瘾，和车祸有关系吗？关于车祸的关键问题，是不是超速，是不是闯红灯，是不是拐弯没有让直行等等节点，一概没有。真佩服此文的作者有勇气把这样的文章发出来。

legend2010 · 发表于 2018-4-7 10:46:37

XPD 发表于 2018-4-6 17:10
那车撞了柱子，什么车也没用。princess Diana 当年开的德国车，还是做在后排，撞水泥墙照样死。 ...

我就是开烤肉的，2015年10月8日，一辆美国肌肉车道奇，追尾我的烤肉，道奇的车头几乎1/3报废了，我的车尾仅仅是几条刮痕，保险公司给我的维修费报价：680加币而已，我没去指定车行修，一小块油漆而已，没必要浪费我的三天宝贵时间，车要看operator怎么去操作，和品牌无关，顺便说一下，1209国殇日民族情怀先不说，理性的讲：丰田车性价比不俗。

WATERPOND · 发表于 2018-4-7 10:52:44

51网民理解力不行。明显是十字方向侧撞，白人滑出去等待左转，宝马从左边垂直车道闯红灯侧撞。

比德 · 发表于 2018-4-7 11:05:25

Two cars travelling in different directions on Merivale Road approaching Viewmount Drive collided around 11:40 p.m. Monday.

http://www.cbc.ca/news/canada/ot ... tal-crash-1.4606653

lostlsend · 发表于 2018-4-7 11:27:45

如果正常限速行驶能判断是否左转会撞到对面超速50 就很难判断了 110km/h就是30m/s 即使车在150开外也只需5秒就会撞上但是一个5秒不能保证完成左转而150米的距离其实很能判断这种交通事故不应该用左转让直行条例来判断

Criticalthinker · 发表于 2018-4-7 11:32:44

我吃土豆

velez · 发表于 2018-4-7 15:55:47

legend2010 发表于 2018-4-7 09:49
顺便说一下，交通法规定，交通事故只要任何一方在事故过程中存在违法（扣点）的情况（被警方定罪开具告票 ...

也存在同时开票的可能。本案的左转车，疏于观察，强行左转，也是危险驾驶。但人死了，票也省了。

velez · 发表于 2018-4-7 16:01:52

legend2010 发表于 2018-4-7 10:25
我觉得也不是，因为冲击力不够，以及从图片看，宝马撞击的是受害者的右侧，所以，宝马应该是交汇车道，向 ...

你的意思是，双方当时垂直，左转车绿灯左转，正好和红车同向了，这是红车闯红灯，咔地撞到了左转车的侧面，就是副驾驶的位置附近。是这个意思吗？

velez · 发表于 2018-4-7 16:09:16

legend2010 发表于 2018-4-7 09:47
不对吧，如果左转弯车辆绿灯状态下出线，那么反向直行闯红灯车辆本身已经违法了，那么在有证据（比如witn ...

保险公司的做法和警察的做法有不同，甚至完全相反。
本案，如果双方是同道但正反向的话，直行车超速，闯红灯，被开票，左转车，可能被开票，或者不开票。就算左转车没被开票，左转车的保险公司，也是认定，左转车有错，因此，左转车报废，如果没有撞车险，保险公司不赔偿左转车报废的损失，而且，涨左转车的保费。

摇摇摇 · 发表于 2018-4-8 21:47:35

这个有问题啊，直行橦左转，错的一般都在左转。有没有可能宝马是左转，撞了直行？改变了直行的方向，撞了电线杆？

从照片看，丰田车是高速撞灯柱了，车头都碎了。左转车哪有那么大速度，怎么可能？所以丰田车应该是直行，被宝马T-bone，这时候不需要多大的碰撞，就能让丰田改向，致死的原因是撞柱。所以宝马车主完全没事，因为碰撞很轻。

摇摇摇 · 发表于 2018-4-9 09:29:01

从cbc的报道看，警察指控的是stunt driving and careless driving，没有速度问题，也就是无超速。但报道并没说，两个死者是左转。

XPD · 发表于 2018-4-9 11:54:27

朽木发表于 2018-4-7 05:36
如果是宝马男闯红灯，但是没有超速，则是双方各一半错。如果是宝马男闯红灯并且超速，则是全错。每部车都有 ...

汽车上有黑合子吗？如果没有警察雷达测车速，很难有可靠的证据stand in court.

XPD · 发表于 2018-4-9 12:20:21

afdcanada 发表于 2018-4-7 16:09
保险公司的做法和警察的做法有不同，甚至完全相反。
本案，如果双方是同道但正反向的话，直行车超速 ...

保险公司是左转车被撞，永远是错的。我左转被人撞了一次，那车是故意撞我想用保险换新车。我的是3年新的日本车，那人是20年的美国车，还用的外省的保险，我都快完成转弯了，他忽然加速撞了我。从那以后，我左转都非常小心。不能让人再碰瓷了。

velez · 发表于 2018-4-9 18:15:15

XPD 发表于 2018-4-9 12:20
保险公司是左转车被撞，永远是错的。我左转被人撞了一次，那车是故意撞我想用保险换新车。我的是3年新 ...

对。就是这样。左转车探头出来，已经红灯了，但假如直行车闯红灯，你可以按喇叭，但你必须等。否则，出了事情，保险公司一定会涨你的保险。当然，前提是人幸运地活着。