|
|
本帖最后由 从来没有救世主 于 2018-3-25 12:13 编辑
西方不少国家的选举近来体现出不少弊端，比如安省的自由党利用规则轮换党魁连续执政，但实质问题不在民主制度，而是既得利益群体依靠资本权势操控游戏的问题。具体展开可能篇幅很长，也不想牺牲自己的周末，就目前安省的情况来说，能源、保险、地产等几大势力通过自由党掌控舆论、操控政府合作、实际实力深入交通部门、医疗部门、养老部门、能源部门，资本吸管直接影响百姓的电费、供暖、车保、车牌、老年护理、体检年检、药费和自费药物、医院病床、医疗检测（MRI等半年的排期）、停车费、交通费、油税、急救、电子医疗文档、学生贷款、学费、教师资格认定、教育大纲和师资（含性教育和特殊宗教教育）等等。
好在民主制度本身的优势，就是保护和鼓励打破垄断和一党独裁，所以利益集团不敢只对一个党进行赌博性投资，所以反对党一定有上台执政的机会，一个政党再苦心经营一个地盘，也一定有下台当反对党的一天。好比你面对两个情人无法割舍时，你不需要破坏法律搞小三，直接让她们抓阄，而某日婚配的那个出车祸去天堂，你可以回去和另一个再续前缘。不会像决斗一样之前就搞掉一个，备胎不丢性命也不伤感情。
相反，专制独裁的一党体制，虽然没有社会对立党争，但党内路线斗争却是更加残酷激烈。张国焘同志能到多伦多得善终，很大程度是因为及时投靠了国民党 -- 这个时候共产党还没有独大，他不会像刘少奇主席一样死牛棚，也不会像黄菊同志一样挨毒针。毛泽东对中国最大的贡献，就是让中国人民认识到了路线斗争的残酷性，使得共产党逐步进化到留余地留活口的新时代，这才有今天熙来、永康、计划、正才几代旧核心可以在秦城筑方城的和谐气氛。
关于英国和日本的皇室，早就没有了执政的权利，只能算人民对贵族精神的一种留恋，更多表现在以下三层面：一是文化的教养，抵御物欲主义的诱惑，不以享乐为人生目的，培育高贵的道德情操与文化精神。二是社会的担当，作为社会精英，严于自律，珍惜荣誉，扶助弱势群体，担当起社会与国家的责任。三是自由的灵魂，有独立的意志，在权力与金钱面前敢于说不。英国很多世袭的贵族都已经破产，因为在资本社会中，老贵族必须一样承担世袭旧屋的改造修缮费用，欧洲不少古堡的主人已经来自中国，大陆反贪局应该跟进一下的。 |
|
楼主: 从来没有救世主
狗仔卡
发表于 2018-3-21 14:59:20
显身卡
楼主
