• 实时天气:多伦多
    温度感觉:
  • 实时天气:温哥华 10°
    温度感觉:
  • 实时天气:卡加利 -2°
    温度感觉: -9°
  • 实时天气:蒙特利尔
    温度感觉:
  • 实时天气:温尼伯 -4°
    温度感觉: -11°
查看: 168|回复: 5

多伦多老太告保险公司的是假新闻!管理员抓紧删了吧!

发表于 2018-2-1 08:27:24 来自触屏版 | 显示全部楼层 |阅读模式
安省车险是无过错保险系统。简言之,老太太的保险公司负责赔付老太修车医疗康复以及工资损失等费用。散布假消息而且指名道姓的说,该保险公司可以起诉制造或传播的媒体。赶紧删了吧!
发表于 2018-2-1 10:23:22 来自触屏版 | 显示全部楼层
老太太的律师懂中文?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-2-1 11:00:17 来自触屏版 | 显示全部楼层
从来没有救世主 发表于 2018-2-1 10:23
老太太的律师懂中文?

保险公司会起诉51的,因为发布转发假新闻。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-2-1 12:07:03 | 显示全部楼层
十分想家 发表于 2018-2-1 11:00
保险公司会起诉51的,因为发布转发假新闻。

谢谢你的提醒,希望总编能看到
回复

使用道具 举报

发表于 2018-2-1 23:58:12 | 显示全部楼层
这个消息是真的。
https://www.theglobeandmail.com/ ... 00/article37803583/

无过错保险不是这么理解的,其要点是,可以在厘清事故双方过错前,各自找自己的保险公司赔付。(另外一种就是美国常用的理赔方式,先搞清事故责任,如果是对方的主要责任的话,则由受害人向对方保险公司索赔,费时费力,当然这样的话保险费会便宜些。)

但是这并不表示保险公司可以予取予求,保险公司会按照事故的具体情况和险种等情况决定赔付的范围和额度,当然有谈不拢的时候,有时就要需要打官司来解决。具体到这个案例中,保险公司明显是玩脱了。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-2-2 13:24:15 | 显示全部楼层

谢谢你提供的链接。估计是老太起初要的金额太高100万导致上的法庭。如果是区区一万块,一般由自己的保险公司直接赔付,而且一般不会被保险公司拒绝。可能是因为太高,保险公司认为是恶意讹诈,笃定法庭会支持保险公司的主张,才选择一战到底的。值得注意的是,法官在判决的时候强调了public interest。这说明法官在判决时考虑的不完全是这件案子的合理与否,而是更多考虑的是对以后保险公司赔付政策的社会影响,尤其是安省采用的是判例法律系统。曾经有过保险公司恶意拒绝赔付的案例,法官不但判决全额支付,还判决该保险公司需支付上百万的惩罚性赔偿。这一次没有惩罚性赔偿内容,应该是考虑到老太的100万要求不合理,又怕保险公司以后依据该判例拒绝支付一切有争议的要求。所以,做出了这样一个判决。从旁观者的角度,这老太可能是受律师的挑唆以及麦当劳案判决的鼓舞,想弄笔钱养老。最后,只拿到了该拿而且不找律师就能轻易拿到的赔偿。大头都让律师赚足了。不知道该怎么评价这老太行为。这笔律师费,很快就会被反映到所有人下期的保险费里。安省车险居高不下。一是诈骗,二就是贪婪的律师。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表