是非曲直够复杂的 哈佛真的歧视华人了吗？

0石头0

老移民应该都很熟悉LZ这种论调，智商和道德优越感爆棚，把自己摆在上帝视角，俯瞰众生指点江山，看一切的出发点先看种族。洋洋洒洒写了这么多，中心就一个，某些种族智商不够用，所以需要照顾。左左们自己觉得这样说也太直白了，于是就找些好听的名词来粉饰一下，平权主义，多么博爱。屁！左左们多读点书吧，要透过事物看本质。
AA的原意是保证各种族对公共资源的获取有平等权利，换句话说，资源在那里，门槛一样高，不能因为种族的原因偏重或偏轻，这才是平等，才是我们需要保护和为之奋斗的方向，所以才有军队护送黑人学生上学的例子。可是左左们喜欢做的事情就是把你往沟里带，发展到今天彻底扭曲了AA的本意，现在根本就是为不同的种族设立不同的门槛。如果这不是种族主义，什么才是种族主义？
东亚裔因为文化原因，注重自身教育和提高，这是好事情，应该推广才对。现在倒好，亚裔因为自身的努力却要受到惩罚，这么荒唐的事情，居然还有LZ这类人为之叫好。
至于什么亚裔都爱弹钢琴，都会画画之类的刻板印象更加不值一驳。所谓欲加之罪，何患无辞，要打压亚裔，你做的再好鸡蛋里总能挑出骨头。事实是东亚人口这么多，各种各样的人都有，但是别人一个标签贴过来，就把你统一概括了，你还哈巴狗似的点头说是啊是啊。
一副奴才相！

加拿大老张

作者这种黄左， 明明亚裔被左翼的所谓平权进大学坑害了几十年， 好几代优秀的亚裔学生就因为他们的肤色和族裔就失去进好大学的机会， 再努力再优秀也没用! 这就是左棍说的公平吗？ 黄左还撰文替歧视亚裔的AA制洗地， 忽悠华人保持沉默， 不去抗争。

加拿大老张

左棍们说说， NBA要不要试试族裔配额制， 一片黑是怎么来的？各行各业不按能力， 按左棍们的族裔配额搞的话， 做手术的病人死亡率马上会翻几番。

实在人

平权这么些年，不知道有多少黑人和西语裔的学生成为科技和社会的栋梁？奥巴马是没有受到平权的好处的吧？怎么当了律师和美国总统？
那些被平权而丧失进入好大学的亚裔学子，是不是有些本来应该成为对社会更有贡献的人才，却由此失去了机会？因为按照前十名规律，有些学习成绩比较好但不是顶尖的学生，后来的发展贡献其实要比那些成绩顶尖但其它弱智的学生要强得多？

413452267ef90f6

马云不也给哈佛拒了10次么？哈佛打自己脸也不是一次两次了，你以为学校那帮子就不犯错？还不是傻逼事情撒开了做。人都有局限性，但是死不认错就应该干掉了

羅柏琳

平权进大学坑害了几十年!
教育平权跟工作、医疗、福利等等平权是完全不同的概念. 這就是為何華人在工作上有無形的玻璃天花板阻礙升遷.
個人認為教育平权正確做法應採保障名額方式. 例如5%-10%招生名額開放給黑人和南美西語裔 其餘95%-90% 名額由含黑人和南美西語裔的所有學生公平競爭.

哈里法斯

平等，平权和正义等等这本来也没有错，看你如何正确的运用，就教育而言，应该仅限于小学和中学，至于大学本身就不是人人都应该去的，你有相应的能力才能进入大学，你成绩不佳就证明你不行，再给你机会那就有问题，按哈佛的逻辑，以后参加澳运会的国家，人人都有金牌岂不是很公平？可见哈佛大学做法相当不妥。