华人告BC征海外买家税违宪省府要把钱吐出来？

宇宙洪荒 · 发表于 2017-5-20 08:58:06

.黑. 发表于 2017-5-19 18:36
BC当时确实做的很不专业，应该付出代价。

李晶这个法规出台前签订好的合约，绝不应该受12天后出台的法规的制约，很简单的事实，和法规本身合不合理以及该不该限制外国买家都没有任何关系。
我也觉着李晶会赢。

看谁笑到最后 · 发表于 2017-5-20 09:24:41

宗祖发表于 2017-5-19 19:22
就是，宪法只适用于本国公民

对。。。歪果仁进来要签证，犯法要遣返，难道也要告加政府违宪？

看谁笑到最后 · 发表于 2017-5-20 09:31:12

本帖最后由无忧先人于 2017-5-20 09:50 编辑

其实禁止带炸弹上飞机也是违

sinoca · 发表于 2017-5-20 09:57:58

为中国人告加拿大政府的魄力点赞

爆炒土豆丝 · 发表于 2017-5-20 10:13:05

有意思。

美国禁止为外国买房者提供按揭贷款，澳大利亚禁止外国人买二手房......——是不是也都违反了人权宪章？怎么没人告呢？看来这个官司还有点国际性，如果这位小留赢了，恐怕会有不少人（包括律师）起而效仿，控告美国和澳大利亚政府。

要说这小留也挺冤的，签合同时还没这项规矩，签完合同突然冒出这个新规定，害得她不得不凭空多付几万块钱。她应该告的，是政府的这项新规定不应该有回溯性——这也容易和政府达成和解，可她现在却把事情往大了搞，不但自己多花钱费功夫，而且一旦败诉，她会死得很惨（政府的诉讼费用也要由她出），这不是缺心眼嘛——估计是黑心律师怂恿她这么干的。

fanny888 · 发表于 2017-5-20 10:36:19

谁说美国人禁止给外国人提供按揭贷款，很多加拿大人在佛罗里达买房，就有按揭。

fanny888 · 发表于 2017-5-20 10:41:39

你的宪法规定那是向全世界的承诺，是不能随便改的。就好像你说你的饭店里的菜1块钱，等别人吃完了，你说那是10块钱。如果别的饭店直接说是10块钱，大家也不会说什么。那个说1块收10块的是违法的。既然宪法规定不分国籍，你又区分对待当然是违法的

Lisa zhang · 发表于 2017-5-20 18:40:23

本帖最后由 Lisa zhang 于 2017-5-20 18:54 编辑

宪法保护本国公民，不分国籍也不能保护外国人啊，外国人由他们自己的国家宪法保护啊，是不懂还是故意煽动呢？

Lisa zhang · 发表于 2017-5-20 18:44:04

针对外国买家，没指华人，你心惊什么。我是华人，但支持BC政府，不支持炒房行为，就因为炒房行为的影响，小留们在年轻应该专心学习的年龄无法安心学习，浮躁拜金，有钱的买房，没有条件的逼着父母借钱买房，李晶是炒房发财梦碎，反咬BC政府一口。

.黑. · 发表于 2017-5-21 00:15:34

本帖最后由 .黑. 于 2017-5-21 00:19 编辑

Tomm007 发表于 2017-5-20 08:58
李晶这个法规出台前签订好的合约，绝不应该受12天后出台的法规的制约，很简单的事实，和法规本身合不合理 ...

这个李晶的做法超出华人的一般风格，是个汉子。

Condo仔 · 发表于 2017-5-21 05:17:34

早出台这政策，楼市就不会炒的那么疯狂，就不会被一帮外国人当提款机。

陾跖硎 · 发表于 2017-5-21 06:20:13

本帖最后由 tide51 于 2017-5-21 06:21 编辑

政府就是:我是流氓我怕谁,我是强盗我怕谁,我不要逼脸了我怕谁

万里长城 · 发表于 2017-5-21 16:29:33

tide51 发表于 2017-5-21 06:20
政府就是:我是流氓我怕谁,我是强盗我怕谁,我不要逼脸了我怕谁

你说的是自由党政府

宇宙洪荒 · 发表于 2017-5-21 17:55:39

法规出台前签订的合同，必须吐出来————就是说没有道理收～15%。

万里长城 · 发表于 2017-5-22 11:53:17

Tomm007 发表于 2017-5-21 17:55
法规出台前签订的合同，必须吐出来————就是说没有道理收～15%。

自由党啥时给你讲过道理？


	选中篇: 置顶\|

选中 篇:

华人告BC征海外买家税违宪 省府要把钱吐出来？

选中篇:

华人告BC征海外买家税违宪省府要把钱吐出来？