夫妇时薪低于$17，在GTA难以过上体面生活

HeartSutra · 发表于 2017-2-23 14:05:25

本帖最后由 HeartSutra 于 2017-2-23 23:38 编辑

夫妇时薪低于$17，在GTA难以过上体面生活:

谁说的？

报税收入低至三四万的，但住豪宅开豪车的不少，按所报收入应该比时薪17的穷不少，但生活很体面还不交收入税也不怎么辛苦干活儿，孩子也可以用其他纳税人的钱免费上大学；而夫妇时薪17加起来6，7万的样子，还得上收入税而供假穷人的孩子上学，而自己的孩子的学费还得自己掏腰包。这就是土豆承诺的"Real Change"。

这个国家的最大问题不是最低工资低不低该多少合适的问题，而当务之急是要尽快将疯狂挥霍纳税人血汗钱，能说会演戏装酷不断为自己不遗余力拉政治选票的领导赶下台，选一个真正关心本国纳税人民生的人当领袖。

https://www.thestar.com/news/canada/2017/02/23/prime-minister-justin-trudeau-has-run-out-of-money-so-more-help-for-the-middle-class-will-have-to-wait-paul-wells.html

hallon · 发表于 2017-2-23 16:28:29

土豆要孝敬爹，能给你减税？做梦吧，不加那就是给你开恩。无常养爹为重中之重。三级政府的第一任务就是收难民养难民，公民只是纳税奴隶，不够就加鞭盘剥。真TMD想不明白，一个国家，怎么就是围绕着怎么收难民展开工作？？这些所谓的入流的人士，上层人士就这猪脑子吗？？？？不为银子着想，也得为自己的老婆孩子，为国家安全着想吧？千万不能像欧盟官员一样，圣母婊心没有换来自己家人的安全，欧洲社会的安全？这些难道不应该反思吗？一味的收难民就能解决难民问题吗？

Hutuohe · 发表于 2017-2-23 16:34:37

$37/hr 个人收入还行，家庭收入这个档次生活也不体面。保守党减税，自由党加税，下次谁再选自由党谁不是人。

捷夫安居 · 发表于 2017-2-23 14:01:17

还不如难民啊

就是不给你用3 · 发表于 2017-2-23 14:54:33

本帖最后由就是不给你用3 于 2017-2-23 14:55 编辑

就是把最低工资提高到２５，只要你是属于最低那个阶层的，也难过上体面的生活。信不信由你！

lingyun2423 · 发表于 2017-2-23 15:36:52

体面？何谓体面？一家三口每周甩两次大盘子算不算体面？可是如果这样基本上就告别存款了。

Jannet · 发表于 2017-2-23 16:42:45

最低工资涨了，物价也涨了，因为大家都有钱啦。资源就这么多，钱派多了，物价就贵啦！穷人还是同样的生活水平，只有欠债的赚到了，政府税收还上来了。谁是最大赢家，只有政府！

76.10.138.x · 发表于 2017-2-23 18:07:54

难民比我们体面多了
难民生活比我们高很多

paclcui · 发表于 2017-2-23 18:30:38

最低工资这种玩意只是通胀的标杆，随便涨吧，到100刀每小时吧，坐看面包升到50刀，房价升到1000万。
请继续印钞，谢谢

.黑. · 发表于 2017-2-23 18:47:04

体面的标准不同，俺觉得生五个娃的家庭最体面，跟挣多少没球关系。

远看红尘 · 发表于 2017-2-23 20:07:22

不要吵了,说了半天,怎么没人说加拿大的税有多重啊。

CanadianEh · 发表于 2017-2-23 20:42:43

"还有专家干脆呼吁，政府应该直接把最低时薪提高至“生活薪资”的水平。"

最低时薪一步提到“生活薪资”有困难，但起码可以先提到15元，然后逐步涨到“生活薪资”。如果政府下决心帮助贫困工人，完全可以制定一个计划，将工人逐步拉出贫困中。这将大大推动消费，有利于商家和经济。

实在人 · 发表于 2017-2-23 21:43:37

就算最低时薪提高的100元，那时候一个汉堡包就是100元，总之你干一个小时，就够买一个汉堡包。而政府工会的，啥也不干，一个小时可以整四五个汉堡包。

阿莎 · 发表于 2017-2-23 22:39:08

It's bater than nothing.

185.188.216.x · 发表于 2017-2-24 07:11:22

EGLANTINA

夫妇时薪低于$17，在GTA难以过上体面生活

相关文章内容摘要

夫妇时薪低于$17，在GTA难以过上体面生活