点赞支持周强院长，坚决抵制西方司法独立思想

51Truth

文／谭敏涛


2017年1月14日，最高院院长周强同志在北京谈及全国各级法院做好意识形态工作必须掌握的几项内容，其中提到，要坚决抵制西方“宪政民主”、“三权分立”、“司法独立”等错误思潮影响，旗帜鲜明，敢于亮剑，决不能落入西方错误思想和司法独立的“陷阱”……


看到此，我还以为咱们的宪法在我不知觉的情况下修订了，赶紧拿出宪法一看，“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉”这个条文还在，这下，我也放心了。


周强院长既然这么说，一定有他的道理。司法独立思潮确实是错误的，你看，在司法独立的影响下，领导想干预个个案都很难，法官还不听领导的，还动不动把领导揪出来审判，领导还得听命于法律，这让领导的颜面何在？当司法不掌握在领导手里，领导拿什么树立自身权威？想到此，我就明白了周强院长的良苦用心，他这是为领导分忧解难，虽然身为最高院院长，但一样得受更高权力的领导么。


所以，在朋友圈一片斥责周强院长的同时，我倒认为，周强院长说的对，想想看，咱们的司法何时独立过？他们又何时想让司法独立过？正如江西资溪县那位国土局执法大队队长“权大于法”的言论一样，法律本身就屈伸于权力，这不仅是现实情况，而且也是现实需要。现在，西方社会却让司法大于权力，领导干部还得听从司法，这不是明摆着不把权力放在眼里么？在一个权大一切的社会，法律算什么？所以，周强院长说要坚决抵制西方“司法独立”等错误思潮，感谢周强院长说了一句大实话。


另外，想必多数法律人对于“宪政民主”、“三权分立”、“司法独立”的思想都有所耳闻，而且，还能说出个所以然。但为何到了最高院院长这里，这些思想就成了错误的西方思想，而且还要抵制，还要对其进行亮剑。上面我也分析了，咱们就是不能让司法大于权力，而要让司法随时处在权力之下。


照此说法，以后法律院校的西方法律思想史课程就是一堂批评声讨课，课堂上老师和学生们需要严厉抨击西方错误的法治思想，特别是司法独立、三权分立和宪政民主的错误思想，防止侵染中国司法和法律人。而且，法律院校的老师们还得严格区别西方司法独立和中国司法接受党领导的区别，务必要充分论证好、说明好，党领导的司法一定要比西方的司法独立更公正，这样下去，在权力随时可以掌控司法的情况下，我们的司法公正会是一个什么场景，你懂得！


再者，司法独立会有什么陷阱？这个，我还真不知道，我只知道，司法独立后，司法会更公正，权力不能再染指司法，法外因素不能再干涉司法，但我知道，我这样的想法很幼稚，我为有这样的想法感到无助。因为，我们的司法很可能甘愿被干涉，我们的司法也压根也不想多公正。所以，就不需要司法独立，从上至下，司法甘愿做棋子，任人摆布，这是中国司法的宿命，也是中国司法的顽疾。


贺卫方老师认为周强院长的言论不可理喻，贺老师评价到，无论怎样的国度，司法如果没有独立.性.，那就意味着它会常态地受到法外因素的干预，无法严格地依照法律规则裁判案件和纠纷，也就难以让国民在司法案件中感受到公平正义，最终的结果只能是冤屈遍地，引发造反。即便在古代中国，包拯故事也代表着人们对司法独立的渴望。因此，把司法独立说成是什么西方观念，必.欲.除之而后快，是真正的祸国殃民的言行，完全是在开历史的倒车。


贺卫方老师为西南政法毕业，周强院长也为西南政法毕业，同为校友，但为何，他们对司法独立的认知和评价却截然相反呢？这难道是西南政法的错？非也，这是政治导致的后果。身在体制内，我们就不能把法学毕业生当做真正的法律人看待，特别是位高权重的法科学生，他们对权力的效忠远远赛过对法治的憧憬。无论他们曾经誓言过什么豪情壮语，都不及现实的残酷。例如，周强院长还曾说过，党委决不能干预司法，决不能以党委决定改变、代替司法裁判，而今，今非昔比。


在权力面前，法治在他们眼里多一文不值。所以，体制内的法律大佬们认为宪政民主、三权分立、司法独立都是错误的，这是他们向权力表忠心的映照。任何前后不一的言论都有缘由，周强院长身在其位，或许，连不表态的自由都没有，但表态，却不一定意味着需要坚决抵制司法独立。


而作为中国指导思想的马克思同志也会犯错，马克思曾经说到：除了法律之外，法官没有别的上司。这句话到了中国，就成了，除了法律之外，法官还有权力这个上司。你看看各级法院，哪一个法官敢说自己判案只依据法律？哪一个法官判案敢说自己不受行政机关、社会团体和个人的干涉？


既然这样，周强院长明确表态说坚决抵制西方错误的“司法独立”思潮，我们就不能批评周强院长不懂法。正因为周强院长深谙中国法律，而且在最高院院长的位子上，所以当他说抵制西方错误的“司法独立”思潮时，我们就该明白，下一步，中国司法将会迈向何方！


最后，我再推演一下，周强院长说抵制西方错误的司法独立思想，律师也应该抵制西方错误的无罪推定思想，不要动不动就说被告人无罪，更不要无故质疑司法机关办错案。而对于西方其他错误的思想，我们都得抵制，例如，抵制让法院成为纠纷解决的机关，应该让地方行政长官集司法权、行政权和立法权于一身；还应该抵制西方错误的环境政策，让雾霾笼罩中华大地。只不过，抵制了司法独立，公平正义能在那里寻觅？

痛扁五毛奴

周强只是一条狗嘛

卢佳页

周院长的关于今后中国法治向何处去的“重要讲话”，本人启发很大，为了彻底抵制西方敌对势力入侵，应该把神州大地上所有的法院都改作成为“衙门”，因为法院这个东西是西方“渗透”过来的。

骑马海

赞成！连那劳什子“宪法”也是西方错误思潮的产物，祸党殃民，一致拥护周强同志旗帜鲜明，亮出宝剑，把“中华人民共和囯宪法剁成肉酱”做成小笼包子吃掉！

曾荫权曾贵为特首，香港最高领导，但只因贪了少少便宜，相对大陆的贪官赃款动拙过亿，简直九牛一毛，却被他妈的香港司法独立法官审来审去，成何体统？简直沒有皇法！

费事傾

骑马海 发表于 2017-1-16 17:24
赞成！连那劳什子“宪法”也是西方错误思潮的产物，祸党殃民，一致拥护周强同志旗帜鲜明，亮出宝剑，把“中 ...

你有沒有听过 "竊國者侯, 竊钩者誅" 这句話?

曾荫权罪在那裏? 罪在沒有貪上千亿万亿, 卻細眉細眼的貪少少便宜, 全無大志, 受辱是活該。