某华人公司微信集资合法吗？有风险吗？

justiceQC · 发表于 2017-2-10 21:59:05

本帖最后由 justiceQC 于 2017-2-10 22:00 编辑

已经有人悬崖勒马了，花了香奈儿的钱买了地摊货的人三思......

justiceQC · 发表于 2017-2-14 13:49:19

政商勾结，骗子横行，唯权贵是攀者，落水之时不足怜！

justiceQC · 发表于 2017-2-16 23:26:32

本帖最后由 justiceQC 于 2017-2-16 23:38 编辑

相对于“加拿大鹅”的上市，

人家的财报是盈利，“滑井”的财报是连年"资不抵债"（究竟是亏损，还是玩资金大挪移以逃税、逃法律制裁，反正如果连税务局都捞不到好处，被圈钱的“原始股东”能好到哪去？）；
人家是纽约、多伦多正经上市，加拿大的“滑井”是绕道美国佛罗里达州、采取被诸多财经权威机构警告的OTCBB方式；
最重要的，人家是否用美国证券机构SEC难以掌控的华人微信渠道提前“公开”发售所谓“原始股票",而且是以一千倍于真实股价的价格发售？却又在上市提交申请里用“private”的字眼欺骗？

上没上市，IPO的公开资料说了算，不然“滑井”怎么从大张旗鼓的“成功上市”变成偃旗息鼓的“审批”说辞？谁在拉虎皮扯大旗地撒谎？

justiceQC · 发表于 2017-2-17 00:12:13

本帖最后由 justiceQC 于 2017-2-17 00:13 编辑

不辩是非、替自己的广告客户疯狂炒作、打压揭黑正义力量的《蒙*华人网》是否在利用“加拿大鹅”上市的新闻给“滑井”和自己翻案？且看它的报道用词(腹黑的是，这家网站说报道源是加国无忧，可是本网站并没有这样的用词)：“首次公开募股的金额为$1亿元”（http://www.sinoquebec.com/portal.php?mod=view&aid=70719），而其他英语新闻报道用词是 “It listed $100 million as the amount it would raise through the offering”（上市股票的预期募集资金是一亿元）（https://www.thestar.com/business/2017/02/15/canada-goose-files-for-public-offering-on-toronto-new-york-stock-exchanges.html）。

究竟是这家网站的英文水平有限？还是暗中浑水摸鱼，替“滑井”的违法暴利圈钱涉嫌行为洗白？
再说一遍： “滑井”是在提交上市报告之前就在华人微信渠道以一千倍于股价的暴利价格公开发售所谓的“原始股”，其时，所谓的“上市公司”还只是美国佛罗里达州的一家私人性质的公司，不能对外公开发行股票；而且，对于已经通过微信“公开”圈钱完成的原始股发售行为，该公司对美国证监会的申请报告用词是“private”, 不光是忽悠所谓的“原始股东”，还欺骗美国证监会！

justiceQC · 发表于 2017-2-26 19:45:27

关于“圈钱”：

“更高明的圈钱者实施不公平的关联交易，通过“以次充好”、“以小换大”等方式套取上市公司资金，进而损害投资者利益。由于这种方式表面上正常合法（目前我国相关法律法规并不禁止上市公司进行关联交易，只要求相关上市公司进行必要的信息披露），因此，投资者和监管部门很难察觉，这类圈钱行为更接近于诈骗。”
-百度： http://baike.baidu.com/item/%E5%9C%88%E9%92%B1

justiceQC · 发表于 2017-2-26 22:30:23

本帖最后由 justiceQC 于 2017-2-26 22:39 编辑

"滑井"的新动作：
2017/02/24，该公司被要求在OTCBB上市信息上注明股价是$0.001，花了一千倍的价格买一分钱都不到的垃圾股的所谓“原始股东”，你们的第一桶金呢？还是你们才是“滑井”的第一桶金？！为什么是FINRA这样督察性质的机构提出这样的要求？为什么不是SEC要求“滑井”把注水一千倍的股价公开？FINRA是干什么的？http://www.finra.org/about

https://www.sec.gov/Archives/edg ... 0782/v460377_8k.htm

justiceQC · 发表于 2017-2-27 10:38:53

本帖最后由 justiceQC 于 2017-2-27 10:41 编辑

justiceQC 发表于 2017-2-26 22:30
"滑井"的新动作：
2017/02/24，该公司被要求在OTCBB上市信息上注明股价是$0.001，花了一千倍的价格买一分 ...

关于上面证监权威机构的指令，看“滑井”是怎么耍滑的：

https://www.otcmarkets.com/stock/SNNN/quote
FINRA要求它把common stock$0.001的股价标出来，它只标出common stock，除了骗，还是骗！

justiceQC · 发表于 2017-2-27 11:10:27

本帖最后由 justiceQC 于 2017-2-27 11:31 编辑

justiceQC 发表于 2017-2-9 21:30
继续扒：
2017/02/02，该公司又向SEC提交了三份文件:

关于这个President Hong Qian不持股，却作为股份受益人提交Form 3表格的疑问，似乎有答案了：
“滑井”提交这三份声明的同一天（按Form 3中填写的日期为准：2017/01/25），也完成了两笔股份交易：

https://www.otcmarkets.com/stock/SNNN/insider-transactions
股份交易双方信息并没有完全披露，这两笔股份交易涉及WENJIA JING和ZHAO HONGXI，应该是最大的两个股东，也是上面提到的提交Form3的另外两人；那么交易的另一方是谁呢？笔者猜测就是这个逻辑反常的、没有股份却是股份受益人的President, Hong Qian。

重点来了：被圈钱的所谓“原始股东”在2016年11月10日以前，是花了$1一股认购common share/stock的，信息显示，President, Hong Qian是2017年1月25日才通过股份交易才真正成为持股人，从而使他填写Form 3(股份受益人)的事情顺利成章，Hong Qian究竟是按什么股价获得股份的？真实股价$0.001?还是和“原始股东”一样冤大头$1一股？！同样股份(Common share/stock)，股份价格其实没变，却针对不同的持有对象以不同股价发行交易，维护的是谁的利益？伤害的又是谁的利益？虽说都是common share股东，却配备不同的股东权益，这样奇葩的事情，大概只会发生在“美国上市的华人公司”里。当然，它可能会说，前后“股价”不同是因为股价变化调整了。
“原始股东”们，你们可长点心吧：
没有真正上市的公司股价怎么会变？这个Sinorama Corporation有没有上市，谁说的都不算，看官方网站（注意Stockholders' Equity还是负数！）：
http://www.nasdaq.com/markets/ipos/company/sinorama-corp-1008103-82072?tab=financials
https://www.otcmarkets.com/stock/SNNN/quote

既然还没有真正上市，作为私有公司，没有股东决议授权的话，谁敢随便动股份价格？

justiceQC · 发表于 2017-2-27 11:45:35

说了这么多，真相就是：该公司的股价至今都维持在$0.001一股；而“一美金一股”是预期的上市股价，该公司至今都没有真正上市，“原始股东”的股份认购，只能是$0.001一股的价格，而不是$1一股。

justiceQC · 发表于 2017-2-27 16:14:18

蒙城中文网（http://www.montrealchina.com/for ... hread&tid=35111）网管已证实今天早晨该网遭到黑客袭击，还有谁不清楚黑手来自哪里吗？

justiceQC · 发表于 2017-2-27 16:45:53

本帖最后由 justiceQC 于 2017-2-27 19:30 编辑

"滑井”的上市标签是粉色，什么意思呢：

再看看“滑井”自己的说辞，那潜台词就是：告诉你是屎坑，“股民”看不出来，不怪骗子：

“我们不能保证结果和管理层的预期完全一致。这种陈述中，包含各种假设、风险和不确定性。投资者应留意，此类陈述并不能保证未来结果与递交给美国证券交易委员会的报告长期一致。"

justiceQC · 发表于 2017-2-27 19:23:27

本帖最后由 justiceQC 于 2017-2-27 19:24 编辑

justiceQC 发表于 2017-2-27 16:14
蒙城中文网（http://www.montrealchina.com/forum.php?mod=viewthread&tid=35111）网管已证实今天早晨该网 ...

《蒙城中文网》再遭攻击：
Why the Post is Being Censored Repeatedly?

justiceQC · 发表于 2017-2-27 19:35:16

本帖最后由 justiceQC 于 2017-2-27 19:38 编辑

justiceQC 发表于 2017-2-27 16:45
"滑井”的上市标签是粉色，什么意思呢：

PINK标签到底是什么意思：

“The OTC Markets are broken into three tiered markets: OTCQX is the highest quality-controlled tier meeting ongoing financial and disclosure requirements. OTCQB is the venture stage with current reporting to a U.S. regulator. The last tier, OTC Pink, is the lowest, “speculative” market tier. ” （Google translate: OTC市场分为三个分层市场：OTCQX是最高的质量控制层，满足持续的财务和披露要求。 OTCQB是目前向美国监管机构报告的创业阶段。最后一层，OTC Pink，是最低的“投机”市场层。）
"For instance, a company undergoing an extensive accounting review may fall on the OTC Pink because it lacks audited financials. But there are also some worthless companies." (Google translate: 例如，正在接受大面积财务审核的公司可能属于OTC Pink，因为它缺乏审计监管。但也有一些毫无价值的公司。)

justiceQC · 发表于 2017-2-27 19:42:30

本帖最后由 justiceQC 于 2017-8-29 16:04 编辑

SNNN的粉红标签到底意味着什么？！

OTC Pink Limited Information is used for companies with financial reporting issues, companies in bankruptcy or companies in economic distress, as well as companies unwilling to meet the OTC Pink Basic Disclosure Guidelines. To be placed on this tier, companies must have made an SEC filing or have released financial information within the past six months on the OTC Disclosure and News Service.http://www.investopedia.com/articles/investing/071813/how-play-otc-pink-stocks.asp

（OTC Pink Limited信息适用于有财务报告问题的公司，破产公司或财务困境公司，以及拒绝遵守OTC Pink基本披露条款的公司......)

至于美国证监机构为什么会放行这样的“坑”，除了受害者都是中国人、没有美国利益损失外，还能怎么解释呢？

justiceQC · 发表于 2017-2-27 20:15:09

本帖最后由 justiceQC 于 2017-2-27 20:20 编辑

justiceQC 发表于 2017-2-27 19:42
SNNN的粉红标签到底意味着什么？！

OTC Pink Limited Information is used for companies with financial ...

为一个在OTCBB上以Pink Limited标识的财务困境公司”恭贺上市成功“，中领馆官员是不是也被坑了？http://montreal.chineseconsulate.org/chn/zlgxw/t1434417.htm