吕良彪：“亚文革”雾霾笼罩中国

胡硕士

“亚文革”雾霾笼罩中国

文：吕良彪

电影《芙蓉镇》结尾处，在政治运动中混得风生水起吃香喝辣的地痞王秋赦已经疯掉。他敲锣过市，兴奋地高喊着：运动喽！运动喽！这一意味深长的影像长时间地闪烁在中国政治的天空里，人们时不时想到政治运动频动仍让人胆战心惊的岁月……——题记

一、中国：上有西太后，下有义和团

中国自古最大祸害有二：一是权力之暴虐，若历朝历代文字狱之不绝；二是民粹暴戾，若“人肉馒头”、若太平天国。而义和团、文革，则是当权者欲令二者相辅相成或是以毒攻毒而最终导致社会面临崩盘。

相当程度上，如何看待毛，依然是中国最基本的政治问题与社会问题。——红太阳，依然照耀着雾霾笼罩的当下中国。中国其实一直处于“亚文革”状态，既未走出过“老人家”光芒，亦从未彻底走出过文革阴影。

二、“重庆模式”与“文革复辟”

薄氏“重庆模式”招式有三：

一曰“唱红”——唱红绝非单纯唱歌而是一种精神控制与意识形态灌输，这种“集体无意识”是营造“社会性癫狂”的重要步骤，在“全民齐唱”的“红歌”声中，不同的声音、理性的异议都沦为“反动”。

二曰“打黑”——其实是冠以“正义”之名，超越法律程序的“黑打”，但凡与“领袖”意志相违背，即被以法律之名“镇压”与剥夺，以至沦入一种人人自危的“社会性恐怖”。

三曰“透支”——即通过大规模举债、剥夺民间财富等方式“透支”未来以粉饰当下之“太平盛世”与当权者“盖世奇功”，同时赢得公众支持。

“唱红”亦可赢得“政治正统”，“黑打”可整肃对手并获取巨额资金，“透支”可成就伟大“政绩”，以上三点经由各路媒体“宣传造势”，足以对最高权力发起有力角逐。而“宣传洗脑”、“社会性癫狂”、“社会性恐怖”恰恰正是“文革”得以肆虐的基本手法。

三、亚文革=权力无度+民众暴戾

“再来一次文革，看我不活剥了那些当官的！”——多少人有这样恐怖的心态呀？国民性的卑劣与暴戾，从网络那些不负责任的谣言与谩骂即可一眼见到。中国的危险从来不只来自“西太后”，同样也来自“义和团”。权力吃力，老百姓也会吃人的。权力批不得，国民劣根性也批不得。中国当下的危险既源于权力的无度，亦源自民众的暴戾。说皇帝光屁股需要勇气；说百姓光屁股需要更大的勇气！

四、暴民与暴政总是相辅相成、互为因果

一片“杀”声而永远缺乏检讨，是国民暴戾的劣根性；这种暴戾在相当程度上孕育着权力的残暴与无度。而权力的残暴与无度，又使国民暴戾与愚昧得以加重。一旦二者结合，文革必将重来。——双重的危险使我们始终处于“亚文革”的泥潭而不自知，绝非专指重庆，绝非危言耸听。——薄督倒了，“重庆模式”终结了么？！

五、独裁者走向神坛之路

斯大林：杀官；希特勒：杀富；重庆：杀官、杀富。杀官杀官是以血腥迎合民意、激发民粹、摧毁一切理性力量对手的绝佳方式。一定要警惕任何以人民的名义“绑架”民意的行为，民粹必然通向暴力与独裁。——亚文革权贵资本主义的无耻掠夺、极端民粹势力的狂燥，是威胁中国两种最危险势力。民主法治与市场经济、诚信文明，是整个民族重返人类的前提。

六、重庆问题不能向薄王身上一推了之，更不能通过丑化薄王就自以为胜利！

重庆复辟绝非薄王个人之功，而是有其深刻的社会背景：当下体制权力的不受制约，各级官员各色人等（从幺宁到私藏雷人淫像的警察）自己的小算盘……一言以蔽之：权力无度，人性丑恶，民粹暴戾，都使我们时时处于亚文革而不自知。

七、亚文革：政治谋略还是有组织犯罪

权力无度与民众暴戾的文革土壤依旧，窃国贼组织、别有用心爱国贼煽动、脑残爱国贼为主体，激发民族劣根性，疯狂破坏社会秩序，转移社会矛盾。——他们今天可以以爱国之名针对钓鱼岛烧掉日系车，明天就可以爱国之名干掉你和我。

八、垄断：亚文革的政治基础

当下，权力无度而民众暴戾。贪腐的权贵资本主义正无度地掠夺着社会公共资源，另一方面极端极左的狭隘民族主义思潮因此又得以沉碴泛起；民主宪政成为一种思潮，另一方面公权力又垄断着权力从而垄断各种社会资源，垄断着重要社会资源获取高额垄断利益，垄断着思想以垄断真理之认定……

九、美化文革：借他人酒杯，浇胸中块垒

“文革”使始终处于社会底层的“王秋赦”们“翻身”做了主人，激发出人性深处最丑陋的劣根性。对文革的怀念，相当程度上亦源于此。

而当下无论是过度歌颂美化民国，还是死心塌地想念毛主席，相当意义上都不过因对当下不满而寻求某种理想载体而已。

十、直面历史，方可走出文革阴影

不公布史料，不能清算文革；不清算文革，我们永远活在危险之中。

注：“亚文革”是薄王重庆时期，阿呆在剖析“重庆模式”基础上对新中国六十余年社会、政治生态的一种描述。从公开的资料看，是阿呆最先提出“亚文革”这一概念。

耋耋翁

我是西罗

雾霾， 已经到了非治理不行的地步了，就在昨天，函授硕士肄业的老胡家的胡太太，在自己家的小区又迷路了，今天早晨才在隔壁老王家找到了，多吓人呐         

siniy

能找到的话，那就不是事

胡硕士

我是西罗 发表于 2017-1-10 00:48
雾霾， 已经到了非治理不行的地步了，就在昨天，函授硕士肄业的老胡家的胡太太，在自己家的小区又迷路了， ...

西，您又出幻觉了。不会是您自己的亲身经历吧？千万别出幻觉您被老王强暴了。当然，您这症状发展成妄想症时，会自认为您强暴了老王，而您邻居根本就不姓王。太同情您了。

三和居士

ZT:

一、不赞成“第二次文革”和“次生型文革”的提法，因为这样的说法不准确，可以提“回归毛时代”。文革是什么？文革是毛泽东为了打倒刘少奇及其在各省市、各部委的支持者，鼓动愚民起来砸烂各级政权机构，造成天下大乱，局面失控，这是毛也没有预料到的。习近平肯定也不希望出现“天下大乱”的局面，他现在也不需要发动群众来打倒所有的当权派，只要通过中纪委揪出几个不顺从的官员就行了。他现在的所作所为，只是想在政治上回到文革前的毛时代，从而守住红色江山。那时候的个人崇拜、个人专权和打击党内外的异见人士和言论自由已经非常厉害，现在还远远没有达到那种程度。
二、总结文革教训，主要应该揭露和批判那个发动者的罪恶动机及造成的灾难，不应该把矛头指向普通群众，特别是参加过红卫兵的当时绝大部分青少年。红卫兵运动作为一个历史事件，是在毛泽东的鼓动下产生的，是应该否定的。那些打死人打伤人的老红卫兵（主要是干部子女）应该检讨认错，但是大部分青少年参加者都是上当受骗。比如各地的红卫兵纷纷起来批斗当权派，如果没有毛泽东和中央文革的号召鼓动，他们敢那样干吗？左三叶的文章最后问得好：“红卫兵干过坏事，绝对该骂。可他们也有资格高声质问：是谁把我们教育成疯子的？”
现在有一种很流行的说法，叫做“坏人变老了”，好象当年参加过红卫兵的都是坏人，到现在变老了依然是坏人，这种说法非常错误，有违历史。试问，现在的每一个中国家庭，在当年谁家没有人参加过红卫兵？难道每家都有坏人吗？当然，当年参加过红卫兵的每一个人，现在都应该反省这一段历史，对文革的灾难和毛泽东的罪责有正确的认识。许多人至今没有正确认识，仍然坚持拥毛观点，也是正常现象，因为几十年来党文化的宣传毒害太深重了，能够自我解毒从而变清醒的人毕竟是少数。现在中国的许多中、青年人虽然没有参加过红卫兵，可是他们的道德水平比他们的长辈可能还要差，这是由于没有法治、没有信仰、没有敬畏的社会制度造成的。