小杜被高晓松吓住了？承认加拿大也有人权问题

weinberger

加拿大也有人权问题所以无权批评中国人权问题，中国也有人权问题所以无权批评加拿大的人权问题，美国也有人权问题所以无权批评ISIS的人权问题。结论，任何国家都无权批评其他国家的任何问题，各家自扫门前雪。

共产党

大陆中国人根本不承认人权是个问题，加拿大人承认人权是个问题。这是质的区别！
这个问题根本不必要跟中国人提出，价值观截然不同。如果大陆中国人需要人权，由他们自己去说，去争取。

海上海

大家互相批评，绝不要客气。到时候看世界上支持哪国的多。

TERRY.NET

土豆，就凭你想改变世界？

ariel.c

果有乃父之风，胜打铁匠一筹。
改善世界的前提是少栽刺坏事。

ariel.c

weinberger 发表于 2016-9-6 17:13
加拿大也有人权问题所以无权批评中国人权问题，中国也有人权问题所以无权批评加拿大的人权问题，美国也有人 ...

倒也不能说无权：人权有问题，都可以批评。
一方居高临下，批另一方人权，基本无法谈。
共同提及双方人权问题，实事对等，有的谈。

andyauy

小土豆这个小学教师无用的窝囊废竟然当一国总理，这样就被那个不学无术的猪头唬住了，回家重读加拿大宪章领会一下什么是加拿大核心价值。

ariel.c

andyauy 发表于 2016-9-6 17:32
小土豆这个小学教师无用的窝囊废竟然当一国总理，这样就被那个不学无术的猪头唬住了，回家重读加拿大宪章领 ...

加拿大核心价值就是少装逼多容物三生万物，不明此道，啥术都废～

weinberger

griffiel 发表于 2016-9-6 17:31
倒也不能说无权：人权有问题，都可以批评。
一方居高临下，批另一方人权，基本无法谈。
共同提及双方人权 ...

是否居高临下纯属主观判断，有人认为对他的任何批评都是'居高临下'，不可接受。有人却不这么认为。国家也是这样。在你无法知道对方会怎么想的情况下，最好完全不批评，只说恭维话，或者自己打脸给对方看。

waytwo

在加拿大这样的国家说自身的人权问题，从来就不是什么尴尬事，像原住民问题，执政党反对党和社会舆论都处置坦然了，而且也不会有人因为拿人权说事被跨省跨州。

goldeneyes

要看提人权是为了什么，西方国家主动提人权多是为了入侵或帮助入侵对方国家做“道义“上的准备，即利用对方国家的内部矛盾作为突破口来侵犯对方国家的防线、国权和人权。

weinberger

goldeneyes 发表于 2016-9-6 17:49
要看提人权是为了什么，西方国家主动提人权多是为了入侵对方国家做“道义“上的准备，即利用对方国家的内部 ...

你怎么知道批人权为了什么？如果西方国家领导人批人权之前声明'我完全是好意呀，不是为了入侵你做准备呀'，这样中国就相信了？就接受你批评了？

ariel.c

weinberger 发表于 2016-9-6 17:45
是否居高临下纯属主观判断，有人认为对他的任何批评都是'居高临下'，不可接受。有人却不这么认为。国家也 ...

咋能说是纯主观呢... 比如遇着站着说话不腰疼的，严人宽己搞双重标准的，伪道学拼命教唆人作死的——这要还看不出来啥叫居高“凌”下，只能说太单纯，哈哈。

不过分批评，不等于恭维。不卑是原则，不亢是策略。人无完人，国难道有完国？哪国敢说无人权问题？互谈己失为基础谈互惠合作，正常人所为，丢什么脸了？人权没撕出什么改善，合作倒全部荒废了，纯属神经病嘛。

别国有人权问题，自家为求利，就不敢提，避谈原则，就是耸！还不如正面冲脸的打铁匠呢——越是伪君子，真耸包，越是爱面子，总理说句大实话就窝囊到丢了他家高大上了？w你来评评理咯～

万里长城

土豆总理彻底被中共政府玩于掌故之中

weinberger

griffiel 发表于 2016-9-6 19:06
怎么能说是纯主观呢，比如遇着站着说话不腰疼的，严人宽己搞双重标准的，伪道学拼命教唆人作死的——这要 ...

问题的关键是他在加拿大的人权在中国的人权问题上化了等号。而这正是中国政府想要达到的效果，因为中国的宣传机器总是说，'西方的人权问题也很严重，有些地方更严重，所以他们完全没有资格批评我们'。土豆这么一说等于是替中国政府的说法背书了。人权虽都有问题，但谁都知道程度不同，就好像一个抢劫者对谴责他的人说，'你一辈子都没撒过谎吗？你只要撒过谎就证明你不是什么圣人，没有资格抓我。' 当然了，中共今天财大气粗，谁都要让着它，反正中国人的人权只是中国人的事，不管也罢。我们要谴责的是愚蠢的土豆，没有为加拿大争取到任何利益，反而给中国送去大礼，并随着中共的主旋律翩翩起舞，蠢到家了。